Способы измерения денежной массы в экономике

Коперника-Грешема проявлялось  в том, что из обращения исчезали полноценные монеты, уступая место  монетам, одинаковым по номинальной  стоимости, но менее качественным.

Бумажно-кредитные системы  — это денежные системы, лишенные металлической основы, построенные  на представительском принципе. Такие  денежные системы существуют в настоящее  время практически во всех странах.

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Анализ взаимосвязи  функций денег и их видов.

 

2.1 Взаимосвязь функций денег.

Социально-экономическое  содержание денег раскрывается через  их функции, обособление и развитие которых отражает количественные и  качественные изменения в товарном обращении, за которыми, в свою очередь, стоит развитие общественного производства. Каждая из функций денег характеризует  одну из сторон сложной совокупности социальных отношений, вытекающих из процесса товарообмена. Специфика каждой функции  порождает особые требования к деньгам, выполняющим эти функции, что  приводит к появлению и обособлению  отдельных форм денег в пределах этих функций.

Теория денег выделяет пять функций денег:

1. мера стоимости
2. средство обращения
3. средство платежа
4. средство накопления или сохранения ценностей и богатств
5. мировые деньги

 

Каждая из этих функций  в отдельности и все вместе раскрывают сущность денег и дают им характеристику. В то же время  из сущности денег как всеобщего  эквивалента возникает необходимость  выполнения ими вышеназванных функций. Каждая из функций денег характеризует одну из сторон социально-экономического содержания денег как формы связи товаропроизводителей, вытекающих из процессов товарообмена.

Первой констатирующей функцией денег является функция меры. стоимости, т. е. их способность измерять стоимости  всех товаров, служить посредником  при определении цены. В качестве меры стоимости деньги служат всеобщим средством учета общественного труда и основой исчисления величины факторов производства и результатов труда. Только наличие стоимости у денежного товара обеспечивает одновременное появление эквивалентов товара и денег на противоположных полюсах и их последующий обмен в соответствии с законом стоимости в функциях денег как средства обращения, средства платежа и мировых денег.

Однако не деньги делают товары соизмеримыми, товары соизмеримы с помощью денег потому, что  они, как и деньги, являются продуктами человеческого труда, имеют однородную с ними базу сравнения — абстрактный  труд.

Сами деньги цены не имеют, их меновая стоимость не может  быть определена в них самих, а  лишь через другие товары. Вместо цены деньги обладают покупательной способностью, которая выражается в абсолютном количестве товаров, которые можно  на них купить.

При внимательном рассмотрении функции денег как меры стоимости  можно заметить, что ее действие выходит за границы сферы обмена. Это связано с тем, что вся  производственная деятельность хозяйствующих  субъектов, требующая учета затрат для определения ее эффективности, нуждается в стоимостной оценке разнообразных факторов производства и выражении их в денежной форме.

Несмотря на то, что функция  меры стоимости отражает отношение  товара к деньгам как к всеобщему  эквиваленту, тем не менее для  определения цены товаров этого  недостаточно. Необходим масштаб  для их сравнения, единица измерения  вещественной субстанции всеобщего  эквивалента. Поэтому там, где деньги относятся к самим себе, как  к фиксированному, например, весу золота, они выступают как масштаб  цен. Иными словами, масштаб цен  измеряет различные количества золота данным его количеством, а не стоимостью данного количества золота других его количеств.

Деньги как масштаб  цен появляются на сцене тогда, когда  товар, благодаря деньгам как  мере стоимости, оказывается превращенным в одноименные величины и требуется  найти единицу для измерения  этих одноименных величин. Выбор  весового содержания определяется внеэкономическим фактором — властью государства.

Масштаб цен не является новой функцией денег. Это иного  рода функция — функция "природной  субстанции" денежного материала. Заключенные в строго фиксированном  весе золота (серебра) определенные затраты  общественного труда предстают  технико-экономической единицей, выражающей стоимости других товаров.

Хотя вещественным носителем  меры стоимости и масштаба цен  выступает одно и то же золото, деньги как мера стоимости и как масштаб  цен — две разнопорядковые  категории. Мерой стоимости они  являются как общественное воплощение человеческого труда, масштабом  цен — как фиксированный вес  металла. Мерой стоимости измеряются товары как стоимости. Напротив, масштаб  цен измеряет различные количества золота данным его количеством, а  не стоимость данного количества золота весом других его количеств. Для масштаба цен определенный вес  золота должен быть фиксирован как  единица измерения. Для более  глубокого уяснения этого различия можно воспользоваться сравнением с существующими физическими  мерами. Приняв, например, за единицу  определенную часть длины земного  меридиана и назвав ее метром, можно  измерить с помощью этой единицы  любые расстояния. С помощью масштаба весовых количеств золота в национальной единице — мере соотнесенного  с затратами общественного труда  на их добычу, можно измерить любые  количества общественного труда  в товарах.

Специфика функции денег  как меры стоимости состоит в  том, что эту функцию они выполняют  как мысленно представляемые идеальные  деньги, ибо здесь имеет место  лишь идеальный перевод товаров  в их всеобщее стоимостное бытие, в качестве "мерила" деньги фигурируют в виде счетных денег.

Для того чтобы измерить стоимость товара в деньгах, нет  необходимости иметь при себе единицу измеряемого товара и  единицу измерителя, в отличие, например, от гирь при измерении веса. Поэтому  определение цены является мысленной  операцией, в которой объекты  сравнения непосредственного участия  не принимают. „

Каждое государство устанавливает  свою меру стоимости. В России мерой  стоимости являлся рубль, в США  — доллар, в ФРГ— марка. С помощью  меры стоимости измеряется стоимость  товаров и услуг так же, как, например, с помощью килограммов  и метров измеряется вес и длина.

Деньги как мера стоимости, однородны, что очень важно для  вычислений и ведения записей  о совершаемых сделках. Выражая  цены в рублях и копейках (долларах и центах), люди могут сопоставлять и сравнивать стоимости различных  товаров немедленно и без особых усилий. Если один товар стоит 1000 рублей, а другой 500 рублей, то относительная  стоимость этих товаров очевидна.

Представим, что экономическая  система не имеет меры стоимости. В этом случае вместо того, чтобы  однозначно выражать цену каждого товара, например, в рублях, придется составлять пропорции обмена каждого товара и услуги на каждый другой товар.

При таком

количестве обменных пропорций  определение стоимости товара становится чрезвычайно сложным делом. Например, в экономической системе, производящей 5000 различных товаров и услуг, покупателям придется пользоваться не 5000 цен, выраженных посредством меры стоимости (точнее, масштаба цен), а 12497500 обменными пропорциями для всех возможных сочетаний товаров и услуг. Таким образом, мера стоимости — функция денег, используемая для измерения и сравнения стоимостей товаров и услуг.

Вторая функция денег  связана с тем, что деньги выступают  как средство обращения. В данном случае они служат посредником в  товарообороте, основой которого является эквивалентность обмена. Это означает, что когда товар обменивается на деньги, то как покупатель, так  и продавец должны быть уверены в  том, что ни товар, ни деньги не потеряют своей ценности.

Выполняя эту функцию, деньги перемещают товары из рук в  руки, постоянно выталкивают их из сферы обращения, доводят товары до потребителя. В данном случае деньги непрерывно находятся в движении, переходят от одного лица к другому, связывая тем самым акты обмена в  единый процесс обращения товаров.

должны быть в наличии, т. е. эту функцию могут выполнять  лишь реально существующие деньги. Они должны также обладать такими качествами, как портативность, прочность, однородность, делимость.

Специфика данной функции  накладывает отпечаток и на формы  денег, выполняющие ее функцию. Так, обладая в качестве денег всеобщей потребительной стоимостью, золото первоначально  функционировало в обращении  в форме слитков, которые принимались  по весу. В дальнейшем развитие торговых отношений объективно привело к  переходу от обращения золота в слитках  к обращению золота в монетной форме. Для ранних этапов товарообмена каждый товар, выполняющий роль всеобщего  эквивалента, вступая в обмен  с другими товарами, был одновременно и мерой стоимости и средством  обращения. Обе функции непосредственно  в нем совпадали.

Дальнейшее развитие обмена приводит к обособлению функций  друг от друга, что способствует образованию  особых форм денег в их пределах: счетных денег как меры стоимости и знаков стоимости как средства обращения. Тем самым тождество функций во всеобщем эквиваленте превратилось в единство двух противоположностей — в полноценных монетах. В дальнейшем эта противоположность развивается в собственное противоречие, что ведет к нарушению устойчивости денег как общественного производственного отношения.

Деньги как мера стоимости  не выполняют функцию средства обращения в период быстрой инфляции, имеющей теперь у нас место или наблюдавшейся в Китае с 1939 по 1949 г. Многие китайские торговцы вели расчеты в американских долларах, но сделки совершали, используя китайскую валюту. Это позволяло совершать экономические вычисления и расчеты, пользуясь стабильной мерой стоимости (в данном случае долларом США), хотя реальная ценность официального средства обращения (китайской иены) падала очень быстро. Все товары имели две цены, одна из которых была выражена в долларах, а другая — в китайских денежных единицах. Цены в китайской валюте пересчитывались ежедневно на основе обменного курса китайской иены по отношению к доллару США. В то время, как цены, выраженные в китайских деньгах, росли быстро, цены в долларах оставались в общем на прежнем уровне.

Подобное разделение функций  меры стоимости и средства обращения  — довольно остроумный путь приспособления к быстрой инфляции. Цены на ресурсы (продукцию, товары), выраженные в китайских  юанях, потеряли смысл, поскольку они  в большей степени зависели от того, когда были куплены эти ресурсы, чем от того, каковы были их относительные  стоимости. Поэтому, оценивая ресурсы  в долларах, китайские предприниматели  могли с большей точностью  выражать относительные цены различных  ресурсов (продукции, товаров).

 

Аналогичные процессы имели  место и в других странах. Например, в Израиле, в период гиперинфляции 1970-х годов и в Боливии в 1980-х годах доллар США стал стандартной  мерой стоимости, в то время как  национальные валюты продолжали сохранять  роль средства обращения. Примерное  положение складывается в настоящее  время в Беларуси (1992 — 1997 гг.).

Возникновение следующей  функции денег как средства платежа  отражает более высокий этап в  развитии товарного производства и  обращения. Благодаря разделению акта продажи и платежа деньги оказались  в состоянии выполнять новую  роль.

Будучи средством погашения  долгового обязательства, деньги выступают  в функции средства платежа. Функционирование денег в этом качестве привело  к определенной трансформации товарно-денежного  обращения, к известному обособлению  товарного и денежного обращения, к созданию условий к превращению  последнего в кредитно-денежное обращение.

В функции денег как  средства платежа в качестве противоположных  сторон друг другу противостоят не просто продавец и покупатель, а  продавец, ставший кредитором, и  покупатель, ставший должником.

При продаже товаров в  кредит реально происходит лишь перемещение  потребительской стоимости товара. Стоимость же товара получает идеальное  выражение в долговом обязательстве. Превращение стоимости из идеальной  в реальную осуществляется лишь с  наступлением срока платежа.

В этой функции деньги уже  не выступают последующим звеном, а завершают процесс обмена самостоятельно. Как средство платежа деньги выражают общественную связь, которая уже  сложилась, прежде чем наступила  очередь за функционированием денег.

В качестве средства платежа  и средства обращения деньги обслуживают  оборот стоимости основных и оборотных  средств, а также движение общественного продукта и национального дохода. Это значит, что все элементы, отражающие процесс движения разнообразных форм стоимости, которые возникают в процессе воспроизводства, всегда имеют денежное выражение.

Функция денег как средства накопления непосредственно вытекает из функций меры стоимости и средства обращения. Эта функция предполагает определенный уровень развития рыночных отношений и категорий меновой  стоимости, а золото и серебро  в качестве всеобщего эквивалента. В данном случае деньги как мера стоимости должны быть полноценными, хотя и идеальными. При этом средством  обращения служат реальные, хотя и  неполноценные деньги. Для денег  как меры стоимости безразлична  их вещественность.

Деньги в функции средства накопления выступают одновременно полноценными и реальными.