Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Ноября 2013 в 18:42, курсовая работа
Целью курсовой работы является раскрытие преимуществ и недостатков системы учета директ-костинг. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть роль и значения затрат в системе директ-костинг;
- рассмотреть калькулирование себестоимости в отечественном учете по системе директ-костинг и целесообразность её применения;
- обосновать преимущества и недостатки системы директ-костинг.
· на 1 гайку: Мд ед-цы продукции = 3500 / 1000 = 3,5 руб
· на 1 шайбу: Мд ед-цы продукции = 1000 / 500 = 2 руб
б) точка безубыточности на каждый вид продукции
· болты: Тб = 2000 / 2 = 1000 кг
· гайки: Тб = 2000 / 3,5 = 571,4 кг
· шайбы: Тб = 2000 / 2 = 1000 кг
в) точка безубыточности в условиях продажи 3 видов одновременно
Мд на ед-цу продукции = Мд на всю продукцию / объем продаж = 11500 / (3500 + 1000 + 500) = 2,3 руб.
г) точка безубыточности на все виды продукции = 6000 / 2,3 = 2608,7 кг
4) график безубыточности болтов
а) график безубыточности болтов
прямая затрат У1: У1=пост расходы + пер расходы * (х) объем продаж в точке безубыточности вида продукции
У1= 2000+7,5*1000=9500 руб.
прямая выручки У2: У2=9,5*х
У2=9,5*1000=9500
Отрезок СД иллюстрирует прибыль при объеме продаж 3500 кг болтов
Отрезок ВС характеризует выручку от продажи в сумме 33250 руб. при объеме продаж 3500 кг болтов
Отрезок ВД характеризует размер совокупных расходов в сумме 28250 руб. при объеме продаж 3500 кг болтов
б) график безубыточности гаек
У1=2000+9,5*х
У1=2000+9,5*571,4=7428 руб.
У2=13*х
У2=13*571,4=7428 руб.
Отрезок СД иллюстрирует прибыль при объеме продаж 1000 кг гаек
Отрезок ВС характеризует выручку от продажи в сумме 13000 руб. при объеме продаж 1000 кг гаек
Отрезок ВД характеризует размер совокупных расходов в сумме 11500 руб. при объеме продаж 1000 кг гаек
в) график безубыточности шайб
прямая затрат У1: У1=2000 + 12*х
У1= 2000+12*1000=1400 руб.
прямая выручки У2: У2=14*х
У2=14*1000=14000
Отрезок СД иллюстрирует убыток при объеме продаж 500 кг шайб
Отрезок ВС характеризует выручку от продажи в сумме 7000 руб. при объеме продаж 500 кг шайб, которая меньше затрат на 1000 руб.
Отрезок ВД характеризует размер совокупных расходов в сумме 8000 руб. при объеме продаж 500 кг шайб, которые превышают сумму выручки
II. Определить прибыль организации в новых условиях и факторы повлиявшие на ее изменение
№ |
Показатели |
Болты |
Гайки |
Шайбы |
1. |
Объем продаж, кг. |
4 000 |
1 750 |
750 |
2. |
Переменные расходы, руб. |
7,9 |
10 |
12,6 |
3. |
Постоянные расходы – всего, руб. |
7 000 |
7 000 |
7 000 |
4. |
Цена продажи 1 кг, руб. |
9,5 |
13 |
15,4 |
К п. 2 таблицы: т.к. выросли расходы на 5% на каждый вид
Болты 7,5+7,5*5%=7,9 руб.
Гайки 9,5+9,5*5%=10 руб.
Шайбы 12+12*5%=12,6 руб.
К п. 3 таблицы:
Постоянные расходы = 6000+1000=7000 руб.
К п. 4 таблицы:
Болты 9,5 руб. (как и было)
Гайки 13 руб. (как и было)
Шайбы 14+14*10%=12,6 руб.
Тб=совокуп пост расходы/Мд на ед продукции
Тб в ден измерении = Тб*цена
М дед = Мд/объем продаж
Мд=выручка от продажи – пер затраты
а) Выручка:
Выручка = цена * объем продаж
Болты 9,5*4000=38000 руб.
Гайки 13*1750=22750 руб.
Шайбы 15,4*750=11550 руб.
Общая выручка = 72300 руб.
б) Переменные расходы:
Болты 7,9*4000=31600 руб.
Гайки 10*1750=17500 руб.
Шайбы 12,6*750=9450 руб.
Общая сумма пер расходов = 58550 руб.
в) Общий Мд:
Мд=72300-58550=13750 руб.
г) Мд на единицу продукции:
Мд=13750\(4000+1750+750)=2,12 руб.
д) Тб:
Тб=7000\2,12=3302 кг
е) Мд по каждому виду продукции:
Болты 38000-31600=6400 руб.
Гайки 22750-17500=5250 руб.
Шайбы 11550-9450=2100 руб.
ж) Мд на единицу каждого вида продукции:
Болты 6400\4000=1,6 руб.
Гайки 5250\1750=3 руб.
Шайбы 2100\750=2,8 руб.
з) Тб по каждому виду продукции:
Пост расходы\3=7000\3=2333,33 руб.
Болты 2333,33\1,6=1458 кг
Гайки 2333,33\3=778 кг
Шайбы 2333,33\2,8=833 кг
и) Тб в денежном измерении:
Болты 1458 кг * 9,5 кг = 13851 руб.
Гайки 778 кг * 13 руб= 10114 руб.
Шайбы 833 кг * 15,4 руб = 12828,2 руб.
Тб общая: 36793,2 руб.
к) кромка безопасности:
Кб = (планируемая выручка от продажи продукции, руб – Тб, руб)\планируемая выручка от продажи продукции, руб * 100%
Кб по каждому виду продукции:
Болты ((38000-13851)/38000)*100%=63,
Гайки ((22750-10114)/22750)*100%=55,
Шайбы ((11550-12828,2)/11550)*100%=-
л) Кб общая:
Кб общ = (72300-36793,2/72300)*100%=49,
2.Прибыль = выручка – пост расходы – пер расходы
Прибыль по каждому виду продукции:
Болты: 38000-2333,33-31600=4066,7 руб.
Гайки: 22750-2333,33-17500=2916,7 руб.
Шайбы: 11550-2333,33-9450=-233,3 руб.
Общая сумма прибыли: 72300-7000-58550=6750 руб.
Вывод:
Общая сумма прибыли увеличилась на 6750-5500=1250 руб. по организации в целом, т.к. убыточным является выпуск шайб для организации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Система директ-костинг представляет собой систему управленческого учета, основанную на классификации затрат на постоянные (периодические) и переменные (приходящиеся на единицу готового продукта), включающую учет и анализ затрат по их видам, местам возникновения и носителям, а также учет финансовых результатов деятельности и принятие оперативных управленческих решений. При этом затраты подразделяются на постоянные и переменные в зависимости от изменения объема производства.
Одним из ключевых показателей
системы директ-костинг
В качестве постоянных расходов
выступают часть
С помощью директ-костинга обосновываются важные управленческие решения, в том числе по оптимизации производственной программы, о целесообразности принятия к исполнению дополнительного заказа, о приобретении или замене оборудования, производстве полуфабрикатов или заказе их на стороне, выпуске побочной продукции, по вопросам ценовой политики и др.
Система директ-костинг позволяет
определять формы зависимости затрат
от объемов производства; получать
информацию о прибыльности или убыточности
хозяйственной деятельности в зависимости
от объема производства и продаж; рассчитывать
критическую точку объема продаж;
оптимизировать товарный ассортимент;
прогнозировать поведение затрат в
зависимости от различных факторов;
принимать управленческие решения
в условиях ограниченности какого-либо
ресурса; проводить эффективную
ценовую политику; решать тактические
задачи управления предприятием. На основе
анализа переменных и постоянных
издержек разрабатываются гибкие программы-сметы.
Они, хотя и ориентируются на исходную
ожидаемую величину выручки, позволяют
учесть возможные отклонения объема
продаж и выручки от реализации и
влияние этих отклонений на конечную
величину прибыли. В результате менеджер
может рассчитать тот объем продаж,
при котором достигается
Одним из важных преимуществ использования в учете системы директ-костинг является возможность изучения взаимосвязей и взаимозависимостей между объемом производства, затратами и прибылью.
Выявляя продукцию с большей рентабельностью, организация оптимизирует свой ассортимент. Благодаря использованию директ-костинга значительно расширяются аналитические и контрольные возможности учета: анализируя поведение переменных и постоянных затрат в зависимости от изменения объемов продаж, можно гибко и оперативно принимать решения по управлению, особенно касающиеся выбора между альтернативными вариантами действий.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Анненков А.П. Международные стандарты и хозяйственная деятельность предприятий // Международный бухгалтерский учет. 2009. № 9. 389 с.
2. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. - М.: Омега-Л, 2009. - 570 с.
3. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ. / Под ред. С.А. Табалиной. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2004. - 560 с.
4. Ивашкевич В.Б. Проблемы учета и калькулирования себестоимости продукции. - Минск: Беларусь, 2011. – 618 с.
5. Лихачева О.Н. Финансовое планирование на предприятии: Учеб.-практ. пособие /Лихачева О. Н.. - М.: Проспект, 2011.- 263 с.
6. Карпова Т. П. Управленческий учет // Москва, издательство «ЮНИТИ», 2004. – 351 с.
7. Керимов В. Э. Управленческий учет // Москва, издательство «ИНФРА-М», 2011. – 416 с.
8. Николаева С.А. Управленческий учет: проблемы адаптации к российской теории и практике // Москва, издательство «ЭКО», 2010 год. – 433 с.
9. Панин Р. И. Бухгалтерский (управленческий) учет // Москва, издательство «ЮНИТИ», 2009. – 435 с.
10. Романов М. С., Волунин П. А., Управленческий учет // Санкт-Петербург, издательство «НЕВА», 2009. – 624 с.
11. Управленческий учет: Учебное пособие/Под редакцией А.Д. Шеремета.
6-е изд., испр. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2010. - 470 с.
12. Сотникова Л. В. Учет затрат по системе директ-костинг// Бухгалтерский учет 2011. №7. С. 29
13. Филатова Р. В. Директ-костинг в России//Главбух 2010. №4. С. 32
14. margosha-fan.ru
15. www.ozon.ru
16. www.audit-it.ru
1 Электронный учебный комплекс «Управленческий учет», гл.8 «Опыт организации управленческого учета в странах с развитой рыночной экономикой и его использование в отечественной практике», §8.2. Организация управленческого учета по системе директ-костинг
2 Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ. / Под ред. С.А. Табалиной. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2009, стр 286.
3 Карпова Т.П. Основы управленческого учета. - М.: Инфра-М, 2011. Стр. 304
4 Бухгалтерский управленческий учет : учеб. для вузов, Ивашкевич В. Б.. — М. : Экономистъ, 2010, стр. 322
5 Управленческий учет: Учебное пособие/Под редакцией А.Д. Шеремета. 6-е изд., испр. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2010. – стр 289.
6 Хорнгрен Э.С., Ван Бреда М.Д. Бухгалтерский учет: управленческий аспект // пер. с англ./ Под ред. Соколова Я.В.- М.: Финансы и статистика, 2009. – стр. 651.
7 Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. - М.: Омега-Л, 2009. Стр.422
8 Ивашкевич В.Б. Проблемы учета и калькулирования себестоимости продукции. - Минск: Беларусь, 2011. – стр. 211.
9 Керимов В. Э. Управленческий учет // Москва, издательство «ИНФРА-М», 2011. – стр. 317
Информация о работе Система директ-костинг как элемент управленческого учета