Роль ндс в формировании доходной базы бюджета

НДС занимает одно из основных мест в отечественной налоговой  системе. Он являются наиболее предпочтительными  для бюджета именно благодаря своей высокой доходности. Кроме того, он включаются в цену товара, следовательно, платятся незаметно для потребителей. Однако, косвенные налоги имеют ряд недостатков: они находятся в обратной пропорциональной зависимости от платежеспособного спроса населения (имеют регрессивный характер); требуются большие расходы на взимание этих налогов (например, содержание таможенных органов); предполагают широкое вмешательство государства в предпринимательскую деятельность; мобилизация косвенных налогов сопровождается рядом проблем, в частности проблемой собираемости НДС.

Налог на добавленную  стоимость является самым молодым  из налогов, формирующих основную долю доходов бюджетов. Часто НДС называют «европейским» налогом, отдавая  должное его роли в становлении и развитии западноевропейского интеграционного процесса. Наличие НДС в налоговой системе страны является обязательным условием для вступления государства в члены ЕЭС. В то же время в ряде экономически развитых стран НДС не взимается. Так, например в США признано нецелесообразным введение этого налога из – опасения перекоса в сторону косвенных налогов в ущерб прямым.

Таким образом, можно  сделать вывод о том, что любой  налог настолько хорош, насколько  хороша его собираемость. Другими  словами, эффективность любого налога определяется простотой его администрирования. В большинстве стран делается чересчур много для внедрения новых экономически необоснованных налоговых обязательств и слишком мало для повышения собираемости НДС и использования современных автоматизированных систем и методов проверки. В этом свете, основные усилия следует направить на совершенствование законодательства и процедур, требующих больших накладных расходов и в то же время мало, что дающих для увеличения платежей в бюджет.

Реформирование налоговой системы является в настоящее время необходимым условием для дальнейшего успешного экономического роста, повышения конкурентоспособности национальной экономики, уровня жизни населения за счёт снижения налоговой нагрузки и решения других социальных задач. Кроме того основные задачи налоговых реформ должны быть направлены по-прежнему на достижение оптимального соотношения между регулирующей и фискальной функцией налоговыми функциями. Система администрирования налогов должна привести к снижению уровня издержек исполнения налогового законодательства как для государства, так и для его граждан. Успешное решение задач налогового реформирования - залог дальнейшего устойчивого развития экономики страны.

Список используемых источников

1.«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // КонсультантПлюс

2.Налоговый кодекс Российской Федерации часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление.

Федеральный закон Российской Федерации от 13 декабря 2010 г. N 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов»

3.Брызгалин А.В. Налоги и налоговое право: М.: АНАЛИТИКА – ПРЕСС.2007. – 222с.

4. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в РФ.- М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2009. -544с.

5. Портной М.А. США: государственное регулирование платежного баланса.- М.: Наука 2005.-125с.

6. Романовский М.В.,Врублевская О.В. Налоги и налогообложение. – СПб.: Питер, 2008. – 576с.

7. Черник Д.Г. Налоги. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 656с 13.Черник Д.Г. Налоги в рыночной экономике. М.: ЮНИТИ: Финансы,2007. – 84с.

8. Черник Д.Г., Починок А.П., Морозов В.П. Основы налоговой системы. – М.: Юнити-Дана, 2010. – 517с.

9. Бербенец В.И. Налоговая реформа: снижение ставок и…рост платежей // Налоговая политика и практика – 2011.- № 12 .– С.16-19.

10. Букаев Г.И. Об итогах поступления налогов и сборов в 2009 году и задачах на 2010 год // Налоговая политика и практика. 2010. - № 3. – С.4

11. Воловик Е М. Налог на добавленную стоимость (по материалам зарубежных исследователей).//Налоговый вестник 2009. - № 8. – 49-50с.

12.Ильин А.В. Сохранение налоговой базы – отраслевой принцип Российского законодательства // Финансы. 2009. - № 9. – С.28-35.

13.Кудрин А.Л. Федеральный бюджет – 2011: новые экономические тенденции. // Финансы. 2011. - № 1. – С.3-8.

14.Новоженов А.Ю. Вопросы переложения косвенных налогов // Юрист. 2010. - № 2. - С.42-45.

15. Ракитина М.Ю.Налог на добавленную стоимость // Российский налоговый курьер. 2011. - № 4. – С.75-78.

16.Из истории налоговой системы России.// Российский налоговый курьер.2010 - № 11. – С.2-3.

17.Аналитическая записка об итогах поступления налогов в бюджетную систему РФ за 2011г./ ФНС РФ 2011.

18. http://info.minfin.ru/kons_doh_isp.php

19. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/finance/

20.www.nalog.ru - Об изменениях законодательства за 2005 год

21.http://ru.wikipedia.org – Свободная энциклопедия

22.http://kursk.roskazna.ru – Федеральное казначейство. Управление Федерального казначейства по Курской области.

23.http://openbudget.karelia.ru – Бюджет Курской области. Заключение на проект решения Курского городского Собрания «О бюджете города Курска на 2010 год».