Развитие экономической интеграции в странах СНГ

Главное препятствие на пути экономического сближения в СНГ на данный момент — серьезное различие в этапах реформ в отдельных странах, что диктует расхождение, а иногда и противоположность экономических интересов внутри СНГ. Именно это обстоятельство заставляет сегодня сосредоточиться прежде всего на гармонизации развития государств СНГ, создании общей правовой среды для решения экономических проблем.

Для реализации этих задач  участникам московского саммита  был представлен план интеграционного  развития Содружества, который, в частности, предусматривал:

• принятие Концепции  экономического интеграционного развития СНГ;

• выработку проектов законов о транснациональных  корпорациях, регулировании межгосударственного  рынка ценных бумаг, об акционерных  обществах и ипотеке;

• создание основ единой методологии ценообразования на продукцию и услуги естественных монополий;

• мероприятия по совершенствованию  и расширению Таможенного союза;

• обработку условий  вхождения в платежный союз и  др.

Проблема платежного союза осложнена, как известно, наличием долга республик бывшего Союза Москве в размере 9 млрд долл. Решение долговых вопросов продвигается пока медленно.

Свидетельством большего реализма нынешнего этапа интеграции в СНГ стал ее разноскоростной  принцип, провозглашенный в Указе Президента РФ в сентябре 1995 г. Конкретно он был реализован при создании так называемого Союза четырех (Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия) и Союза двух (Россия, Белоруссия).

Ожидается, что эти  государства станут лидерами интеграции в СНГ, увлекая за собой остальных. Однако на сегодняшний день у фаворитов интеграционного сближения едва ли не меньше острых проблем, чем на уровне СНГ в целом. Наиболее заметная из них — Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана.

Упразднение таможенного  контроля внутри этого образования пока не столько продвинуло эти государства к формированию подлинно таможенного союза, сколько добавило новые проблемы. Например, Казахстан объявил в апреле 1996 г. о снижении импортных тарифов на широкую номенклатуру как раз тех товаров, которые облагает пошлиной Россия, защищая своих производителей. Таким образом, в Таможенном союзе образовалась брешь, которая вообще ставит его существование под вопрос. Аналогичные события имели место и в отношениях России с Белоруссией.

Потери от усилившейся контрабанды и утраты таможенного контроля в результате свели на нет торговые выгоды. По оценкам экспертов, в случае планируемого расширения Таможенного союза за счет Узбекистана, Киргизии и Таджикистана Россию, среди прочего, ожидает и резкое усиление потока наркотиков и оружия через ее территорию.

Поэтому не случайно обсуждение вопросов хода интеграции носило острый и нелицеприятный характер на саммите  в Кишиневе в ноябре 1997 г.

На втором Петербургском  международном экономическом форуме в июне 1998 г. была вновь подчеркнута, наряду с антикризисной программой, актуальность экономической интеграции стран СНГ. Президент Белоруссии А. Лукашенко, оценивая нынешнее состояние экономического сотрудничества между странами Содружества, сказал, что СНГ представляет собой сегодня «аморфное образование». А председатель Совета Федерации и Совета Межпарламентской ассамблеи СНГ Е. Строев, напротив, заявил, что в начале следующего века пространство СНГ станет «четвертым мировым экономическим центром».

На данном этапе развития СНГ можно сказать, что в плане сближения, развития интеграционных процессов центростремительные силы отнюдь не перевешивают центробежные. Для будущего развития интеграционных процессов в СНГ необходимо в дальнейшем согласовать целый ряд важнейших проблем внешнеэкономического и внешнеполитического характера, чтобы отработать стратегию всестороннего взаимодействия.

 

Заключение

    В целом итоги развития большинства стран СНГ последних лет свидетельствуют о достаточно благоприятной экономической конъюнктуре. Однако говорить об устойчивой тенденции экономического роста преждевременно. Длительный и стабильный подъем экономики возможен в первую очередь на основе коренного обновления производственного потенциала, существенного повышения эффективности его использования и интенсификации экономической интеграции в рамках Содружества.

Страны Содружества, умело  используя свое уникальное геополитическое  положение, могут надежно защищать национальные интересы и активно  оперировать на мировых рынках. Для  этого имеются все необходимые предпосылки. Государства СНГ располагают широчайшим спектром и огромными объемами природных ресурсов, мощным научно-техническим потенциалом, квалифицированными специалистами и рабочими кадрами. Являясь геополитическим и социокультурным звеном между объединившейся Западной Европой и стремительно развивающимся Азиатско-Тихоокеанским регионом, интегрирующееся Содружество Независимых Государств в состоянии активно влиять в своих интересах на взаимодействие основных мировых экономических центров и тем самым - на всю систему международных экономических и политических отношений конца XX - начала XXI столетий

Сегодня в СНГ нет  ярко выраженного "статистического" лидера; многие важнейшие показатели государств близки, а подъемы и  спады деловой активности совпадают по времени. Все это подтверждает, что спустя десять лет неустанного поиска собственного пути развития и наиболее подходящих деловых партнеров между странами СНГ по-прежнему сохраняется глубокая экономическая взаимозависимость. Как остается, к сожалению, и дефицит доверия между молодыми суверенами. Хотя, в сущности, это нормальный, в меру напряженный, переход от этапа становления Содружества к его трансформации в новый тип региональной организации. Идет поиск такой модели интеграционного объединения, которая соответствовала бы природе СНГ, его реальному месту в структуре глобального сообщества и была бы способной стать эффективной формой реализации совокупного потенциала его участников.

В настоящее время  складываются благоприятные предпосылки для достижения конструктивного диалога в рамках СНГ: наметилось оживление в экономике, что позволяет расширить масштабы их хозяйственного взаимодействия, переломить тенденцию падения взаимного товарооборота и обеспечить его устойчивый рост.

Для стран-участниц СНГ эффективное функционирование режима свободной торговли и формирование общего рынка можно рассматривать как переходный этап к более высоким формам сотрудничества, который позволит провести структурную перестройку национальных экономик, завершить экономические реформы, создать развитую рыночную инфраструктуру, обеспечить выравнивание условий хозяйствования для субъектов внешнеэкономической деятельности.

Основой единого экономического пространства является зона свободной  торговли, создание которой займет определенный период времени. Однако модель разноскоростной интеграции должна сменить дифференцированная интеграция вокруг “ядра” СНГ - Союзного Государства Белоруссии и России как зоны свободной торговли с дальнейшей интеграцией в нее остальных стран.

Интеграция стран СНГ  является одним из оптимальных способов сохранения производственных, кооперационных связей по технологическому принципу, принципу недопущения вытеснения продукции  стран СНГ с их внутреннего  рынка. Интеграционное сближение государств, скорее всего, будет протекать на основе локальных интеграционных образований, двигающихся к созданию единого, однородного экономического пространства, общему рынку товаров, услуг, рабочей силы.

 

Список используемой литературы

Учебники одного и  более авторов

1. Полтерович В. Стратегия  модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики. — 2008. —  № 4. — С.13.

2. Сенчагов В. Стратегия  развития России: ориентиры и  ограничения // Вопросы экономики.  — 2008. — № 8. — С.119–124.

3. Жизнин С. Энергетическая дипломатия России: экономика, политика, практика. (Союз нефтегазопромышленников России — Центр энергетической дипломатии и геополитики). — М.: «Ист Брук», 2005. — С.

 4. World Bank Moscow Office, Economic Units. Доклад об экономике России. Декабрь 2006. — № 13. — С.15, http://www.worldbank.org.ru

5. Татаркин А. Промышленная  политика как основа системной  модернизации экономики России // Проблемы теории и практики  управления. — 2008. — № 3. — С.17.

6. Инвестиционные стратегии  крупного бизнеса и экономика регионов / Под ред. О.М. Кузнецовой. — М., 2007. — С.311–349.

7. Зиядуллаев Н., Ларин  А. Экономическая стратегия России  в условиях глобализации // Проблемы  теории и практики управления. — 2008. — № 5. — С.42.

8. Промский Н. Действующие  и возможные формы экономической интеграции стран-участниц СНГ // Проблемы теории и практики управления. — 2008. — № 9. — С.41.

9. Косикова Л. Проблемы  консолидации стран Содружества  вокруг России в условиях внутренней  неоднородности региона СНГ // Рос. экон. журн. — 2008. — № 5–6. — С.39.

10. Всемирный Банк. Годовой  отчет 2005, обзор деятельности  за год. С.44.

11. Диденко Н.И. Основы внешнеэкономической деятельности в РФ. — СПб.: Питер, 2006. — С. 536.

12. Плышевский Б. Экономика стран СНГ в показателях СНС// Вопросы статистики. - М. 2013. №4.

13. Лившиц А. Присоединение стран СНГ к ВТО: проблемы и решения// Внешнеэкономический бюллетень. - М. 2012. №2.

14. Петраков Н., Шагалов Г. Валютный фактор в экономической интеграции стран СНГ// Вопросы экономики. - М. 2010. №2.

15. Производство и использование ВВП в странах СНГ в 1999-2002 гг.// Вопросы статистики. - М. 2008. №1.

16. Экономическая интеграция в рамках СНГ: Доклад рабочей группы Национального экономического совета.// Российский экономический журнал. - М. 2012. №5/6.

17. Покровский В. Создание общего экономического пространства в СНГ// Общество и экономика. - М. 2009. №1.

18. Зевин Л. Инвестиционные проблемы СНГ// Общество и экономика. - М. 2010. №1.

19. Щербаков В. Глобализация экономики, региональная интеграция, влияние этих процессов на положение трудящихся государств-участников СНГ// Общество и экономика. - М. 2012. №2.

20. Некипелов А. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сценариев социально-экономического развития// Общество и экономика. - М. 2010. №2.

21. Экономика СНГ в 1-м полугодии 2002 г.// Общество и экономика. - М. 2008. №7.

22. Крылатых Э. Строкова О. Вопросы сельского хозяйства при вступлении стран СНГ в ВТО// Общество и экономика. - М. 2012. №9.

23. Кохно П. Экономические проблемы при создании союзного государства// Общество и экономика. - М. 2012. №10-11.

24. Зиядуллаев Н. Современная экономическая ситуация в СНГ// Экономист. - М. 2012. №1.

 

Приложение

Приложение 1

 

Рисунок 1 – Глобальные экономические проблемы в СНГ

  
Приложение 2

Таблица. Экономическая  конкурентоспособность в странах  СНГ