Развитие экономической интеграции в странах СНГ

Содержание

Введение 2

Глава 1.  Развитие экономической интеграции в странах СНГ 4

1.1 Сущность экономической интеграции стран СНГ 4

1.2Факторы экономической интеграции стран СНГ 5

1.3 Процесс развития экономических отношений между странами СНГ 8

Глава 2. Оценка современного состояния экономической интеграции

в СНГ                                                                                                                      12

2.1Анализ современного состояния стран СНГ в

международной экономике 12

2.2 Тенденции развития экономической интеграции стран СНГ 17

2.3Роль России в СНГ 21

Глава 3. Проблемы в странах СНГ и пути их решения 22

3.1Основные проблемы в странах СНГ 22

3.2 Проблемы развития экономик стран СНГ и проблемы 26

 внешней торговли

3.3 Пути решения экономических проблем в странах СНГ 31

Заключение 34

Список использованной литературы 36

Приложение 1. Глобальные экономические проблемы в СНГ 39

Приложение 2. Экономическая конкурентоспособность в странах СНГ 40

 

ВВЕДЕНИЕ

С ПЕРВОГО дня возникновения СНГ российское руководство постоянно декларировало, что отношения со странами Содружества являются приоритетом внешней политики Кремля. С аналогичными заявлениями - в отношении России - выступало и большинство лидеров новых независимых государств. В действительности же все эти годы Содружество было инструментом, при помощи которого процесс "развода" бывших республик Союза осуществлялся относительно бескровно и безболезненно. При этом любые рассуждения о необходимости использовать Содружество для интеграции постсоветских государств на цивилизованной основе зачастую вызывали прямо противоположный ожидаемому эффект, возрождая опасения относительно "имперских амбиций Москвы". Вместе с тем Москва не могла предложить партнерам серьезные планы взаимовыгодного и равноправного сотрудничества: состояние российской экономики и финансовой сферы не позволяло всерьез заинтересовать потенциальных партнеров, быстро осознавших, что в силу целого ряда причин возможности их прогресса напрямую связаны с восстановлением и развитием утраченных хозяйственных связей.

По данным департамента торгово-экономических  отношений Минсотрудничества РФ, объем взаимной торговли стран СНГ  имел постоянную тенденцию к свертыванию. Так, если в 1996 г. объем товарооборота  в Содружестве составлял 72,2 млрд. долл., то в следующем году он сократился на 2%, а в 1998 г. - уже на 18%. Не стал исключением и прошедший год: товарооборот составил лишь около 44 млрд. долл., уступая показателю трехлетней давности на 26%.

Проблемы свободных экономических  зон и зон экономической самостоятельности в СНГ

Всесторонне обсудив проблемы создания и функционирования свободных экономических  зон (СЭЗ) и зон экономической  самостоятельности в странах  Содружества Независимых Государств, участники “круглого стола” выявили приоритетные направления развития СЭЗ, необходимость их законодательного и финансового обеспечения, определили общие подходы к разрешению современных и перспективных проблем.

Проведенная на “круглом столе” дискуссия  показала, что проблемы создания и  развития СЭЗ в странах СНГ во многом схожи. Это связано прежде всего с их экономическим положением, общностью научно-технической и производственной базы, состоянием внутреннего рынка, традиционно сложившимися производственными и торговыми связями.

Участники “круглого стола” отмечают важную и актуальную роль СЭЗ как мощного и эффективного инструмента активной государственной региональной политики, имеющего принципиальное значение для создания условий для экономического роста стран и регионов. При этом особо отмечается, что дальнейшее развитие свободных экономических зон тормозится следующими негативными факторами:

- отсутствует обоснованная государственная  концепция развития свободных  экономических зон как в Российской  Федерации, так и в странах  СНГ в целом;

- не сфомирована полноценная законодательная база для регулирования функционирования СЭЗ в Российской Федерации и Содружестве Независимых Государств (как на государственном федеральном уровне, так и на уровне регионов);

- современное функционирование  отдельных СЭЗ не способствует или оказывает весьма слабое влияние на интеграционные процессы стран-членов СНГ;

- приток инвестиций в свободные  экономические зон затруднен  в связи с отсутствием экономической  и правовой стабильности, отсутствием  соответствующей законодательной базы.

Обсуждение, проведенное на заседании  “круглого стола”, показало, что  государственная политика в Российской Федерации и государствах-участниках СНГ переживает переломный этап. В  настоящее время назрела острая необходимость сделать решительный шаг от политизации принимаемых решений в сторону экономического прагматизма, профессионализма и конструктивного использования международного опыта и опыта, накопленного в странах СНГ.

      Предметом  курсовой работы является экономическая  интеграции я странах СНГ.

    Цель данной работы состоит в рассмотрении экономической интеграции в странах СНГ и проблемах развития Содружества, и предусматривает выполнение следующих задач:

1. Рассмотреть развитие экономической интеграции в странах СНГ.

2. Проанализировать оценку современного состояния экономической интеграции стран СНГ.

3. Охарактеризовать основные проблемы в странах СНГ и пути их решения.

   

Глава 1.  Развитие экономической интеграции в странах СНГ.

1.1 Сущность экономической интеграции стран СНГ

    Экономическая интеграция — высшая ступень международного разделения труда; процесс развития глубоких и устойчивых взаимосвязей групп стран, основанный на проведении или согласованной межгосударственной экономики и политики.

Признаками интеграции являются:

взаимопроникновение и  переплетение национальных производственных процессов;

на этой основе происходят глубокие структурные изменения  в экономике стран-участниц;

необходимость и целенаправленное регулирование интеграционных процессов; возникновение межгосударственных (наднациональных или надгосударственных) структур (институциональные структуры).

Интеграция не возможна без выполнения следующих условий:

развитая инфраструктура;

наличие политических решений  правительства (создание условий для  интеграции - политическая и экономическая база).

Интеграция проходит на двух уровнях:

макроэкономический (государственный  уровень);

микроэкономический (межфирменный - ТНК).

В ходе экономической  интеграции происходит сращивание процессов  воспроизводства, научное сотрудничество, образование тесных хозяйственных, научно-производственных и торговых связей.

 

1.2 Факторы экономической интеграции стран СНГ

    Интеграционные тенденции на постсоветском пространстве порождаются следующими основными факторами:

• разделение труда, которое невозможно было полностью изменить за короткий промежуток времени. Во многих случаях это было и нецелесообразно, поскольку сложившееся разделение труда в значительной степени соответствовало природно-климатическим и историческим условиям развития;

• длительное совместное проживание в пределах одного государства  многих народов. Оно создало плотную  «ткань отношений» в разнообразных  областях и формах (из-за смешанного населения, смешанных браков, элементов  общего культурного пространства, отсутствия языкового барьера, заинтересованности в свободном перемещении людей и т.п.). Конфликтность межнациональных и межконфессиональных отношений (между двумя основными религиями: православием и исламом) в целом была невысокой. Отсюда желание широких масс населения, в странах — членах СНГ поддерживать достаточно тесные взаимные связи;

• технологическая взаимозависимость, единые технические нормы.

Однако интеграционные процессы наталкивались на противоположные  тенденции, определявшиеся прежде всего  стремлением правящих кругов в бывших советских республиках упрочить недавно полученный суверенитет, укрепить свою государственность. Это рассматривалось ими как безусловный приоритет, и соображения экономической целесообразности отступали на второй план, если интеграционные меры воспринимались как ограничение суверенитета. Но всякая интеграция, даже самая умеренная, предполагает передачу каких-то прав единым органам интеграционного объединения, т.е. добровольное ограничение суверенитета в определенных областях. Запад, с неодобрением встречавший любые интеграционные процессы на постсоветском пространстве и рассматривавший их как попытки «воссоздания СССР», сначала скрыто, а затем и открыто начал активно противодействовать интеграции во всех ее формах. Учитывая растущую финансовую и политическую зависимость стран — членов СНГ от Запада, это не могло не препятствовать интеграционным процессам.

Немалое значение для  определения реальной позиции стран  по отношению к интеграции в рамках СНГ имели, особенно в первые годы после распада СССР, расчеты на помощь Запада в том случае, если эти страны не будут «торопиться» с интеграцией. Нежелание в должной мере учитывать интересы партнеров, негибкость позиций, столь часть встречавшаяся в политике новых государств, также не способствовали достижению договоренностей и их практической реализации.

Различия в характере  системных реформ временами создавали  трудности в налаживании взаимных связей, например, в функционировании платежного механизма и банковской системы. Интеграционные меры нередко  требовали средств и целеустремленности. Часто и то, и другое отсутствовало. Сильнейший системный кризис во всех странах — членах СНГ и государствах Балтии сделал материальные трудности, особенно дефицит обратимой валюты, повсеместным явлением.

Готовность бывших советских республик к интеграции была различной, что определялось не столько экономическими, сколько политическими и даже этническими факторами. С самого начала прибалтийские страны были против участия в каких-либо структурах СНГ. Для них стремление дистанцироваться от России и от своего прошлого как можно дальше с целью упрочить свой суверенитет и «войти в Европу» было доминирующим, несмотря на высокую заинтересованность в поддержании и развитии экономических связей со странами — членами СНГ. Сдержанное отношение к интеграции в рамках СНГ отмечалось со стороны Украины, Грузии, Туркменистана и Узбекистана, более положительное — со стороны Белоруссии, Армении, Киргизии и Казахстана.

 Поэтому многие  из них рассматривали СНГ прежде  всего как механизм «цивилизованного развода», стремясь осуществить его и укрепить собственную государственность таким образом, чтобы неизбежные потери от нарушения сложившихся связей были минимальными. Задача реального сближения стран — членов СНГ отодвигались на второй план. Отсюда и постоянное неудовлетворительное выполнение принятых решений. Ряд стран пытались использовать интеграционный механизм для достижения своих политических задач. В частности, Грузия для борьбы с абхазским сепаратизмом стремилась через СНГ установить экономическую и политическую блокаду Абхазии.

Решение о создании Содружества  Независимых Государств (СНГ) было принято  президентами России, Белоруссии и  Украины одновременно р подписанием  Беловежских соглашений о роспуске СССР в конце 1991 г. В дальнейшем к  СНГ присоединились все бывшие советские республики, кроме прибалтийских. В уставе определены цели Содружества: способствовать сближению членов СНГ в экономической, политической и гуманитарной областях, поддерживать и развивать контакты и сотрудничество между людьми, государственными институтами и предприятиями стран Содружества. СНГ — открытая организация для присоединения других стран.

   Таким образом,  международная экономическая интеграция  — процесс хозяйственно-политического  объединения стран на основе  развития глубоких устойчивых взаимосвязей и разделения труда между национальными хозяйствами, взаимодействия их воспроизводственных структур на различных уровнях и в различных формах.

 

1.3 Процесс развития экономических отношений между странами СНГ

    Интеграционные процессы в межгосударственных отношениях имеют объективную основу, но их формы, темпы и эффективность в решающей степени определяются стратегическими приоритетами стран-участниц. Под стратегией, согласно В. Полтеровичу, «следует понимать траекторию изменения институтов и экономической политики, “соединяющую” текущее состояние с желательным». В. Сенчагов полагает, что «стратегия — это траектория не только изменения институтов и экономической политики, но и развития самой экономики, ее отраслевой, пространственной и социальной структур, ресурсной базы. В конечном счете, это траектория динамики макро-, микро- и мезоэкономических, а также и социальных индикаторов». На наш взгляд, стратегия есть совокупность научных представлений о целях развития, возможностях выбора путей их достижения из множества существующих альтернатив. Исходным пунктом разработки стратегии должна быть оценка состояния экономики и выявление противоречий в ее развитии.