Проблемы конкурентоспособности российских товаров на мировых рынках

 

 

Таблица 9

Предполагаемые изменения  в уровнях конкурентоспособности  обрабатывающей промышленности через  пять лет

Рост конкурентоспособности	Ранговые изменения	Падение конкурентоспособности	Ранговые изменения
Бразилия	с 5 на 4	США	с 4 на 5
Мексика	с 7 на 6	Япония	с 6 на 7
Польша	с 10 на 9	Сингапур	с 9 на 11
Таиланд	с 12 на 10	Чехия	с 11 на 12
Испания	с 19 на 16	Голландия	с 16 на 17
Россия	с 20 на 14	Швейцария	с 14 на 18
Южная Африка	с 22 на 19	Великобритания	с 17 на 20
Аргентина	С 25 на 24	Ирландия	с 18 на 21
Саудовская Аравия	с 26 на 25	Италия	с 21 на 22
		Бельгия	с 24 на 26

Приведенные данные резко  контрастируют со статистикой Глобального  индекса конкурентоспособности. Прежде всего, это касается развивающихся стран БРИКС. Китай, Индия и Бразилия входят в пятерку стран с наиболее высоким уровнем конкурентоспособности обрабатывающей промышленности. И если первенство Китая более или менее объяснимо, то второе место Индии и пятое Бразилии требуют более подробных комментариев.

Однако наиболее сильное впечатление производит предполагаемое перемещение России в течение пяти лет с 20-го на 14-е место по глобальному индексу конкурентоспособности товаров, производимых обрабатывающей промышленности. Это наиболее быстрое из всех рассматриваемых стран восхождение отражает намерение правительства нашей страны создавать инновационную экономику, опираясь на значительные ресурсы квалифицированной рабочей силы и поддержку бизнеса.

Большую часть прямых иностранных инвестиций Россия получает из стран Евросоюза, являясь его третьим по величине торговым партнером. В этих условиях ЕС стремится развивать кооперацию с нашей страной во многих отраслях.

Повышение конкурентоспособности товаров России в ближайшие годы связывается также с перспективой развития российско-китайских отношений. Китай заинтересован в получении стратегических минеральных и энергетических ресурсов России, военного оборудования и технологий, а также в развитии приграничного туризма.

Приведенные выше данные подтверждают известный факт того, что конкурентоспособность государства во многом определяется ее возможностями по привлечению прямых инвестиций крупных транснациональных корпораций. По оценке компании Ernst & Young, начиная с 2005 года привлекательность России для иностранных капиталовложений существенно увеличилась, в то время как Западной Европы, Северной Америки и даже Китая – уменьшилась.

Хотя две трети российского  экспорта дает нефтегазовая промышленность и горнодобывающая отрасль остается в экономике страны ключевой, индустриальный сектор становится для иностранных компаний все более привлекательным. В 2010 г. на обрабатывающую промышленность пришлось 60% агрегированного прироста ВНП, он вырос на 13,4%, в то время как добыча природных ресурсов – на 4,8%. В 2009–2010 гг. на отрасли обрабатывающей промышленности пришлось 54% всех прямых иностранных инвестиций. За период с 2006 по 2010 г. основными объектами привлечения прямых иностранных инвестиций были автомобильная и пищевая промышленность, где создано почти 30 тыс., или более половины всех новых рабочих мест (табл. 10). 

Таблица 10

Распределение прямых иностранных  инвестиций по отраслям экономики России, 2006–2010 гг.

	Отрасль	Число проектов	Доля, %	Количество новых рабочих  мест
1	Автомобильная	84	11	17690
2	Пищевая	80	11	9766
3	Добывающая	61	8	3785
4	Химическая	57	8	3169
5	Машиностроение	50	7	3169
6	Транспорт	45	6	294
7	Финансы	43	6	268
8	Услуги бизнесу	39	5	278
9	Производство пластмасс	29	4	1914
10	Программное обеспечение	25	3	1284
	Прочие	227	31	15379
	Всего	740	100	55786

Инвесторы верят в  возможности России. По мнению инвесторов, рост экономики России будет определяться тремя секторами: энергетическим (54%), информационными и коммуникационными технологиями (26%) и автомобильной промышленностью (19%).

Россия может быстро стать конкурентоспособной в секторах информационных товаров: реклама, дизайн, различные информационные сервисы. Логически это несложно, это сложно с точки зрения охраны авторских прав и защиты контента, наконец, с точки зрения информационной безопасности.

Так, сегмент компьютерных игр в России очень сильное  направление. Но необходимо внимание к  сервисам социальных сетей и расширение языкового поля, наши сайты практически  не имеют англоязычных версий.

Информационный товар  – первое, что Россия может продавать хорошо, но продает пока плохо. Причина в том, чтобы мы не всегда правильно позиционируем именно тот товар, который может быть конкурентным. Наши экономические проблемы связаны с тем, что создавая некие регламенты в этой сфере, мы не всегда опираются на ее детальное изучение. В Рунете огромная нерегулируемая зона, и по этому поводу были даже проведены думские слушания. Но не все технологические вопросы решены и не всё можно решить только технологически. У нас плохо с патентованием и защитой от копирования, но даже «Apple» не смог предотвратить копирование и распространение, с небольшой доработкой, своего продукта. Это проблема, поскольку эта высокотехнологичная сфера развивается быстрее, чем под нее подстраивается законодательство.

По номенклатуре товаров в электронной торговле долго лидировали книги и планшетные устройства. Самые большие доходы на сегодня в России – от продажи рекламы, и на первое место выходит контекстная реклама.

Если говорить о потребительских  товарах, движение идет в сторону  одежды и обуви, это связано с тем, что компании, занимающиеся дистанционной торговлей, завели сайты в Интернете. Есть движение в сторону покупки не только туристических услуг, но и услуг в области развлечений – сервисы развлечений сейчас тоже выдвигаются на одно из лидирующих мест. Электронная коммерция – не только сфера экономики, это решение проблемы занятости населения и в России, и за рубежом.

 

Заключение

 

Интернационализация хозяйственной  жизни открывает возможность  для стран с переходной экономикой, к которым принадлежит Россия, преодолеть свое экономическое отставание. Участие в международном разделении труда способствует экономическому росту государств, повышает эффективность деятельности предприятий. Однако достижение высоких экономических показателей может быть реализовано лишь при грамотной экономической политике государства.

Одной из главных причин ослабления конкурентных позиций России на мировом рынке можно считать  отсталость экономической структуры  страны. В условиях постоянно меняющейся мировой экономической обстановки структурная перестройка национальной экономики является жизненно важной.

Для повышения уровня конкурентоспособности отечественных  предприятий на внешнем рынке  необходима продуманная политика формирования их сравнительных преимуществ, что поможет им в конкуренции на мировом рынке и в соперничестве с иностранными компаниями на внутреннем и на внешнем рынках.

Широкомасштабное и  активное включение нашей страны в процесс глобализации мировой  экономики, по крайней мере в ближайшие  годы, более вероятно как постепенное и избирательное. Предстоит большая работа по снижению и реструктуризации таможенных пошлин, стимулированию таким путем технологического прогресса в промышленности и выводу из нее неэффективных производств.

Смысл экономической политики государства должен заключаться в актуализации всех возможностей, создании механизмов их реализации, что должно найти выражение в системе конкретных мер по повышению конкурентоспособности национальной экономики и переходу к устойчивому экономического росту. Для этого наряду с переориентацией макроэкономической политики государства на оздоровление финансового положения производственной сферы и нормализацию условий воспроизводства в реальном секторе экономики, преодолением его дезинтеграции должна быть развернута целенаправленная экономическая политика.

Основными ее направлениями  должны стать: определение приоритетов  долгосрочного технико-экономического развития; сохранение и развитие научно-производственного  потенциала страны; стимулирование инновационной активности; восстановление управляемости развитием экономики. У России есть все необходимые элементы для успешного социально-экономического развития. Но сами по себе эти элементы в целостную политику не складываются. Необходимо объединить знания ученых, ответственность политиков, опыт технологов, чтобы набрать критическую массу созидательной энергии, способной направить власть на осуществление необходимой обществу политики развития, которая поможет России преодолеть экономический кризис и позволит занять достойное место в системе мирового хозяйства.

 

Список использованной литературы

 

1. О порядке оформления экспортных и импортных разрешительных документов [Электронный ресурс]: приказ Минэкономразвития  Рос.Федерации от 11 августа 2000 г. №17 // Гарант: справ. правовая система. – Сетевая версия. – Электрон. дан. – М., 2011.
2. Бунич А. Проблемы повышения конкурентоспособности российских предприятий на мировых рынках [Электронный ресурс] / А.Бунич  // официальный сайт / рук. проекта Бунич А  - Электрон.дан. – М., 2011. - URL: http://www.bunich.ru  (дата обращения: 15.03.2011).
3. Белокурова Е.С. Конкурентоспособность отечественных товаров- один из факторов экономической безопасности России // Экономика и социология. – 2010, с.23-29.
4. Вершигора Е.Е. Менеджмент: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М: ИНФРА. М, 2005. 283 с. (Высшее образование).
5. Гончаров. В.И. Менеджмент. уч. пос. Мн.: Мисанта, 2003. с 427-439.
6. Качалин В.В. Конкурентоспособность российских компаний на международных рынках в контексте глобализации//Экономический Вестник Ростовского государственного университета. – 2008. – №1. – с.141-146.
7. Лифиц И.М. Конкурентоспособность товаров и услуг. Учебник для бакалавров. 3-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Юрайт,2013г., 437 стр.
8. Портер Майкл. Конкуренция. М.: Вильямс, 2005. – 608 с.
9. Скрябина Н.И., Гельвановкий М.И., Рожков К.Л. Конкурентоспособность национальной экономики. Проблемы статистического сопровождения. Поиск методологий и адекватности. – М.: Статистика России, 2010 г., 384 стр.
10. Тупчиенко В.А. Государственная экономическая политика: учебное пособие. – М.: Юнити-Дана, 2011г., 663 стр.