Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Ноября 2013 в 18:59, курсовая работа
Цель курсовой работы определила необходимость решения ряда задач:
изучение сущности и основных понятий конкурентоспособности товара;
определение конкурентных преимуществ и недостатков товара;
рассмотрение конкурентоспособности как составляющей национальной экономики;
анализ экспортного потенциала России;
выявление возможностей и угроз России на мировых рынках;
проведение анализа динамики изменения позиции конкурентоспособности товаров России на мировых рынках;
Введение……………………………………………………………….…….3
1. Сущность и основные понятия конкурентоспособности товара..…...5
2. Анализ конкурентных возможностей российских товаров на мировых рынках……............................................................................................10
2.1. Экспортный потенциал России………………………………………10
2.2. Анализ динамики изменения позиции конкурентоспособности товаров России на мировых рынках….................................................................14
3. Современное состояние и перспективы конкурентоспособности товаров российского производства …………………………..................................23
Заключение……………………………………………………………........38
Список использованной литературы……………………………………...40
Данные, представленные в таблице 2, демонстрируют также общую тенденцию к росту доли товаров России в мировом импорте не только в годы экономической трансформации (1994-1998 гг.), но и в период экономического роста (1998-2008 гг.).
Более детальные данные о развитии российской торговли доступны за период с 1997 по 2012 год по отраслям, выделенным в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров (Harmonized Commodity Description and Coding System, HS) на уровне 2-значной классификации (табл. 3).
Таблица 3
Отдельные характеристики развития экспорта России по ключевым товарным группам в 1997-2012 гг.
Чистый экспорт, млн. долл. США |
Доля страны в мировом экспорте товара |
Доля товарной группы в экспорте страны |
Число экспортных рынков |
Показатель специализации экспорта Баласса | ||||||||||||
1997 |
2012 |
1997 |
2012 |
1997 |
2012 |
1997 |
2012 |
1997 |
2012 | |||||||
Никель и изделия из него. |
1542 |
5314 |
21.22% |
20.77% |
2.09% |
1.53% |
39 |
42 |
12.16 |
6.95 | ||||||
Минеральное топливо, нефть и продукты ее переработки |
37834 |
254236 |
13,60% |
19.38% |
53.83% |
72.60% |
92 |
111 |
7.79 |
6.58 | ||||||
Удобрения. |
1586 |
7348 |
11.98% |
16.49% |
2.15% |
2.08% |
82 |
112 |
6.86 |
5.66 | ||||||
Древесина и изделия из древесины; древесный УГОЛЬ. |
1806 |
5359 |
3.24% |
7.11% |
2.74% |
1.75% |
89 |
114 |
1.85 |
2.27 | ||||||
Железо и сталь. |
6613 |
14335 |
6,62% |
6.35% |
10,11% |
5.38% |
117 |
117 |
0.37 |
2.04 | ||||||
Прочие недрагоценные металлы; металлокерамика; изделия из них. |
625 |
587 |
11.42% |
6.17% |
0.88% |
0.22% |
50 |
55 |
6.54 |
2.05 | ||||||
Алюминий и изделия из него. |
4059 |
5745 |
8.05% |
5.65% |
5.92% |
1.93% |
76 |
104 |
4.61 |
1.87 | ||||||
Медь и изделия из нее. |
1633 |
4338 |
4,95% |
4,89% |
2,40% |
1,39% |
65 |
87 |
2,84 |
1,56 | ||||||
Рыбы и ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные |
-20 |
140 |
0.98% |
3,77% |
0,38% |
0,61% |
46 |
46 |
0,56 |
1,29 | ||||||
Продукция неорганической химии |
-246 |
459 |
2.70% |
3,70% |
1,25% |
0,87% |
76 |
113 |
1,55 |
1.17 | ||||||
Крупы |
-383 |
2173 |
0,61% |
3,47% |
0,29% |
0,68% |
46 |
69 |
0,35 |
1.15 | ||||||
Свинец и изделия из него. |
-38 |
175 |
0,58% |
3,39% |
0,01% |
0,05% |
33 |
54 |
0,33 |
1,08 | ||||||
Соль; сера; земля; известь и цемент и пр. |
83 |
177 |
2,36% |
3,18% |
0,48% |
0,26% |
60 |
88 |
1,35 |
1,02 | ||||||
Древесная. волокнистая, целлюлозная масса; отходы |
342 |
1076 |
2,14% |
3,02% |
0,50% |
0,32% |
57 |
61 |
1,23 |
1,00 |
В таблице 3 показаны группы товаров, по которым российская доля в мировом экспорте на начало или окончание рассматриваемого периода не опускалась ниже 3%. Предъявленные данные демонстрируют, что по наибольшему числу товарных групп за анализируемое тринадцатилетие российская доля в мировом экспорте выросла. Противоположную динамику показывают продажи России на мировом рынке продукции черной и цветной (недрагоценные металлы, медь и изделия из них, алюминий, никель) и черной металлургии. Далее, по многим позициям за рассматриваемый период Россия из чистого товарного импортера перешла в стадию чистого экспортера. Такая динамика показателя отслеживается по таким статьям как свинец и изделия из него, крупы, продукция неорганической химии, ракообразные и рыбы.
Наглядно видно укрепление специализации экспорта России на продукции топливно-энергетического комплекса. Доля данной продукции в общем российском экспорте за рассматриваемое тринадцатилетние выросла на 18,77 процентных пунктов. Из существенных изменений важно также подчеркнуть уменьшение доли в экспорте России таких товарных позиций, как: алюминий и изделия из него (на 3,99 процентных пункта) и сталь и железо (на 4,73 процентных пункта). Уменьшение долей по прочим позициям не так явно выражено.
Другой яркой тенденцией выступает расширение географии поставок товаров России: количество экспортных рынков за рассматриваемый период растет по всем статьям. Между тем, важно отметить, что формат, в котором представлены данные Всемирного банка, не дает возможность определить транзитные поставки товаров, способные приводить к излишнему завышению данного показателя в том случае, если продукция провозится в такую страну через российскую территорию, куда сама Россия подобные поставки не производит.
В таблице 3 представлены также данные об изменении показателя специализации экспорта Баласса (другое название – показатель выявленных сравнительных преимуществ, RCA):
где Xij обозначает экспорт страной i товара j, Xwj – общий объем мирового экспортатовара j, Xi – общий объем экспорта страны i, Xw. – общий объем мирового экспорта.
Указанный показатель дает оценку степени интенсивности экспортирования страной рассматриваемого товара (группы товаров) по сравнению со средним по миру уровнем. Если значение показателя больше единицы, это означает, что у анализируемой экономики по сравнению с другими странами мира имеются преимущества, что дает ей возможность интенсивнее заниматься экспортной деятельностью в данном секторе.
Как демонстрируют показатели таблицы 3, у России по ряду исследуемых позиций наблюдается качественный рост показателя от значения менее единицы к такому значению, которое превышает единицу: свинец и изделия из него, крупы, ракообразные и рыбы, сталь и железо. Это может служить сигналом существенного укрепления международных конкурентных преимуществ нашей страны в данных секторах. Но помимо этого, такая динамика может быть вызвана и активизацией транзитных перевозок, и меняющимися относительными ценами товаров. Существенное падение значения показателя Баласса прослеживается в ситуации экспорта никеля и изделий из него. Данный факт при этом всерьез не влияет на международную позицию России как признанного лидера в экспортных поставках данной продукции. По другим позициям, включая продукцию деревоперерабатывающей промышленности, цветной и черной металлургии, топливно-энергетического комплекса и пр., передовой тенденцией также является снижение относительной активности экспорта.
В таблице 4 похожие данные предъявлены для товарных групп, по которым российская доля в мировом импорте в 1997 или 2012 году не понижалась ниже 3%. По превосходящему большинству исследуемых товарных групп российская доля в мировом импорте существенно выросла за 13 лет. К исключениям можно отнести две позиции: табак и его заменители, кондитерские изделия и сахар. По этим же позициям прослеживается существенное уменьшение доли в общем российском импорте. В остальном структура импорта России имеет признаки вполне стабильной: доли товарных групп в импорте нашей страны меняются в основном в рамках одного процентного пункта. Данное изменение можно считать незначительным, к тому же, не стоит забывать, что касательно товаров сельского хозяйства, которые составляют существенную долю импорта России, значимым фактором изменения закупочных объемов являются условия погоды, которые влияют на урожайность.
Самый существенный рост российской доли в мировом импорте прослеживается по статье "подвижной состав и их части, трамвайные и железнодорожные". За исследуемый период по данной группе товаров Россия перешла из состояния чистого экспортера в состояние чистого импортера, лишившись своих конкурентных преимуществ, и это безусловно имеет отражение и в динамике показателя Баласса. Что касается прочих групп товаров, то там данный показатель практически не меняется, и это несколько неожиданно, так как выявленные прежде тенденции к импортозамещению в промышленности России позволяли предполагать укрепление конкурентных преимуществ нашей страны по большей части статей импорта.
Не обнаружено какой-либо главенствующей тенденции к изменению географической концентрации поставок импорта: сокращение числа стран-поставщиков присуще примерно половине (10 из 23) исследуемых товарных позиций.
Таблица 4
Отдельные характеристики развития импорта России по ключевым товарным группам в 1997-2012 гг.
Чистый экспорт, млн. долл. США |
Доля страны в мировом импорте товара |
Доля товарной группы в импорте страны |
Число стран- импор тер о в |
Показатель специализации | ||||||||||||
1997 |
2012 |
1997 |
2012 |
1997 |
2012 |
1997 |
2012 |
1997 |
2012 | |||||||
Железнодорожные и трамвайные локомотивы, подвижной состав и их части |
39 |
-1617 |
3.41% |
10.52% |
0.50% |
1,00% |
61 |
69 |
1,60 |
0,55 | ||||||
Съедобные фрукты и орехи; кожура цитрусовых или бахчевых культур |
-954 |
-5461 |
2,97% |
8.41% |
2.04% |
2,58% |
113 |
107 |
0,04 |
0,02 | ||||||
Мясо и пишевые мясные субпродукты |
-2422 |
-5818 |
6.53% |
8.07% |
5.14% |
2,75% |
55 |
42 |
0,04 |
0,01 | ||||||
Живые растения; луковицы, корни; срезанные цветы и т.д |
-47 |
-756 |
0.54% |
5.46% |
0,10% |
0,36% |
57 |
70 |
0,00 |
0,01 | ||||||
Меха и искусственный мех; изделия из них |
-15 |
-244 |
1.50% |
5.35% |
0.12% |
0,14% |
63 |
62 |
0,56 |
0,19 | ||||||
Съедобные овоши. корнеплоды и клубнеплоды. |
-381 |
-2204 |
1.89% |
5.13% |
0.82% |
1,07% |
86 |
89 |
0,03 |
0,06 | ||||||
Сахар и кондитерские изделия. |
-1254 |
-1394 |
8.68% |
4.86% |
2.77% |
0,71% |
78 |
67 |
0,25 |
0,11 | ||||||
Обувь * |
-256 |
-3920 |
0.67% |
4.61% |
0.71% |
1,86% |
83 |
88 |
0,10 |
0,01 | ||||||
Эфирные масла; парфюмерия, косметика |
-604 |
-2852 |
2,67% |
4.58% |
1.34% |
1,48% |
76 |
80 |
0,07 |
0,11 | ||||||
Табак и промышленные заменители табака |
-1084 |
-835 |
5.57% |
4.22% |
2.30% |
0,57% |
65 |
75 |
0,03 |
0,46 | ||||||
Какао и продукты из него. |
-265 |
-993 |
2.64% |
4.21% |
0.67% |
0,60% |
77 |
62 |
0,31 |
0,34 | ||||||
Молочные продукты; яйца птиц; мед натуральный |
-602 |
-1907 |
2.64% |
4.04% |
1.38% |
0,97% |
62 |
42 |
0,11 |
0,10 | ||||||
Пробка и изделия из пробки. |
-4 |
-51 |
0.41% |
3.71% |
0,01% |
0,02% |
40 |
41 |
0,01 |
0,00 | ||||||
Обработанные овощи, плоды, орехи или прочие части растений |
-467 |
-1312 |
2.56% |
3.71% |
1,01% |
0,65% |
85 |
75 |
0,05 |
0,06 | ||||||
Дубильные и красильные вещества; пигменты, красители и пр. |
-378 |
-1803 |
1.44% |
3.67% |
0,93% |
0,92% |
82 |
70 |
0,11 |
0,08 | ||||||
Мыло, поверхностноактивные органические вещества, моющие средства |
-173 |
-917 |
1.49% |
3.43% |
0,44% |
0,59% |
77 |
78 |
0,13 |
0,28 | ||||||
Кофе. чай. матэ и специи. |
-307 |
-876 |
1.67% |
3.34% |
0,69% |
0,45% |
87 |
94 |
0,08 |
0,10 | ||||||
Шеллак; камеди, смолы и прочие растительные соки и экстракты. |
-25 |
-134 |
1,01% |
3.27% |
0,05% |
0,06% |
48 |
46 |
0,00 |
0,01 | ||||||
Прочие изделия из недрагоценных металлов. |
-84 |
-1256 |
0.67% |
3.14% |
0,26% |
0,63% |
73 |
92 |
0,12 |
0,06 | ||||||
Напитки, алкогольные напитки и уксус. |
-794 |
-1916 |
2.99% |
3.07% |
2,01% |
1,05% |
72 |
84 |
0,27 |
0,12 | ||||||
Керамические изделия. |
-159 |
-730 |
1.27% |
3,06% |
0,48% |
0,43% |
77 |
79 |
0,21 |
0,17 | ||||||
Изделия из железа или стали. |
-947 |
-4126 |
1.94% |
3.05% |
3,08% |
2,80% |
86 |
109 |
0,29 | |||||||
Фармацевтическая продукция |
-1610 |
-10763 |
2.60% |
3,00% |
3,53% |
5,22% |
71 |
70 |
0,06 |
0,03 |
3. Современное состояние и перспективы конкурентоспособности товаров российского производства
Исторически сложилось, что теория конкурентоспособности основывается на концепции использования в разделении труда преимуществ национальных экономик и базовых критериев производства в сравнении (дешевый наемный труд, богатые природные запасы, благоприятные географические, климатические, инфраструктурные особенности и т. д.) для поставки товара в государства, где таких достоинств пока нет.
Достоинства, которые связанны с основными критериями производства, лежат в основе развития индустриального общества. В постиндустриальном обществе к ним можно добавить значение критерия научно-технического прогресса и нововведений на всех звеньях цепочки добавленной стоимости от изготовления продукции до продвижения его от изготовителя к покупателю.
Но это в свою очередь не означает, что основные критерии производства теряют свою роль в процессе конкуренции. Их актуальность подтверждает интенсивный перенос производства из экономически-развитых государств в развивающиеся вследствие наличия там более дешевой рабочей силы, сырья и материалов.
К концу второй половины XX века конкуренция приобретает все новые качества: свободная конкуренция частных предпринимателей на начальных открытых рынках стала сопоставляться в самых разнообразных критериях с конкуренцией монополистических и олигополистических фирм на рынках частично закрытых, в основном благодаря протекционизму; постепенно произошел сдвиг от использования в основном стоимостных функций конкуренции к преимущественно не стоимостным, хотя в реальности чаще всего можно видеть их сочетание.
В основном конкурентная борьба стала слишком избыточной. В связи с чем, начал формироваться новый, более высокий уровень конкурентоспособности, когда предприятия-конкуренты начинают вступать в партнерские отношения. Создание подобных слияний, взаимный обмен фирм новыми научно-техническими преимуществами, нововведениями и «ноу-хау» послужили взаимному обогащению и усилили конкурентоспособность обеих сторон.
В практических пособиях глобальной (межгосударственной) конкурентоспособности особо выделены исследования Мирового экономического форума, которые можно изучить в его докладах (The Global Competitiveness Report) издающихся каждый год. Благодаря методике ВЭФ, для каждого государства вычисляется сводный индекс конкурентоспособности, который измеряют на базе макроэкономических коэффициентов, которые, по мнению исследователей, в большей мере имеют важность для экономического роста и колеблются с ними в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Согласно мнения исследователей докладов, экономический рост государства более тесно связан с ее открытостью в международной среде, политической стабильностью страны, оптимальностью финансовой политики, качеством рынков персонала, степенью образования труда, качеством общественных институтов. Основополагающими критериями глобальной конкурентоспособности можно назвать следующие:
- институты;
- инфраструктура;
- макроэкономическая среда;
- здравоохранение и начальное образование;
- высшее образование и обучение;
- высокая эффективность товарных рынков;
- высокая эффективность рынка труда;
- развитие финансовых рынков;
- технологическая подготовленность;
- размеры рынков;
- эффективность деятельности фирм.
Однако вышеперечисленные критерии также можно сформировать в три больших субиндекса. Инфраструктура, институты, макроэкономическая среда, здравоохранение и начальное образование группируют субиндекс основных факторов. Высшее образование, эффективность товарных рынков, эффективность рынка персонала, развиваемость финансовых рынков, технологическая подготовленность и размеры рынков входят в субиндекс оптимальности. И в последний инновационный субиндекс входят эффективность деятельности фирмы и нововведения. Итоги вычислений МЭФ по некоторым государствам видны в табл. 5.
Таблица 5
Ранжирование государств по индексу глобальной конкурентоспособности (оценки МЭФ) в 2011-2012 гг.
Государства |
Сводный индекс |
Субиндекс основных условий |
Субиндекс эффективности |
Инновационный субиндекс |
Швейцария |
1 |
3 |
2 |
1 |
Сингапур |
2 |
1 |
1 |
11 |
Швеция |
3 |
4 |
7 |
2 |
Финляндия |
4 |
5 |
10 |
4 |
США |
5 |
36 |
3 |
6 |
Германия |
6 |
11 |
13 |
5 |
Голландия |
7 |
7 |
8 |
9 |
Дания |
8 |
8 |
11 |
3 |
Япония |
9 |
28 |
5 |
12 |
Великобритания |
10 |
21 |
5 |
12 |
…… |
||||
Китай |
26 |
30 |
26 |
31 |
…… |
||||
Южная Африка |
50 |
85 |
38 |
39 |
……. |
||||
Бразилия |
53 |
83 |
41 |
35 |
…….. |
||||
Индия |
56 |
91 |
37 |
40 |
……. |
||||
Россия |
66 |
63 |
55 |
97 |
Информация о работе Проблемы конкурентоспособности российских товаров на мировых рынках