Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Ноября 2013 в 18:59, курсовая работа
Цель курсовой работы определила необходимость решения ряда задач:
изучение сущности и основных понятий конкурентоспособности товара;
определение конкурентных преимуществ и недостатков товара;
рассмотрение конкурентоспособности как составляющей национальной экономики;
анализ экспортного потенциала России;
выявление возможностей и угроз России на мировых рынках;
проведение анализа динамики изменения позиции конкурентоспособности товаров России на мировых рынках;
Введение……………………………………………………………….…….3
1. Сущность и основные понятия конкурентоспособности товара..…...5
2. Анализ конкурентных возможностей российских товаров на мировых рынках……............................................................................................10
2.1. Экспортный потенциал России………………………………………10
2.2. Анализ динамики изменения позиции конкурентоспособности товаров России на мировых рынках….................................................................14
3. Современное состояние и перспективы конкурентоспособности товаров российского производства …………………………..................................23
Заключение……………………………………………………………........38
Список использованной литературы……………………………………...40
Исходя из приведенной таблицы можно сделать вывод, что по общему индексу конкурентоспособности ВЭФ Россия сильно уступает не только Китаю, но и всем иным государствам БРИКС, в том числе Южной Африке, что в свою очередь порождает определенное недоумение и заставляет задуматься над более критическим подходом к оценке используемой МЭФ и результатам данных исследований.
В последнее десятилетие Россия делала хорошие успехи в темпах экономического роста, и в том числе роста валового внутреннего продукта на душу населения. За 2000–2009 гг. среднегодовые темпы роста валового внутреннего продукта нашего государства составили 5,5%, в то время как в среднем по государствам ОЭСР – 1,7%. В итоге валовой внутренний продукт на душу населения подрос за данный отрезок времени в России с 6 тыс. до 16 тыс. долл. по паритету покупательной способности и достиг 47% от уровня государств ОЭСР.
Данный факт был, достигнут благодаря в основном за счет увеличения эффективности использования ресурсов и производительности труда, на которую по данным Всемирного банка, пришлось 64% прироста валового внутреннего продукта. Из отраслей промышленности высокие темпы роста производительности можно наблюдать в информационных технологиях, металлообработке и резинотехнической промышленности. Весьма быстрыми темпами росла эффективность в нефтегазовой промышленности, металлургии, пищевой промышленности.
Судя по мнению многих исследователей можно сделать вывод о том, что Россия обладает тремя главными конкурентными преимуществами: богатыми природными ресурсами, большим внутренним рынком и высочайшим уровнем образования населения страны. Но самым главным преимуществом по сравнению с иными крупными государствами является обладание большими запасами природных ресурсов, особенно нефти, газа, угля, драгоценных металлов, и также запасами сельскохозяйственной земли, лесных и водных запасов (рис. 5-10). Россия обеспечивает почти 6% мировой нефти и 24% природного газа, что делает наше государство одним из больших экспортеров минерального топлива, масел и дистиллятов. Исходя изданных фирмы British Petroleum, Россия в 2010 году экспортировала таких ресурсов на сумму 190 млрд. долл. Однако богатство государства не ограничивается лишь углеводородами. Оно также имеет контроль над 8% мировых ресурсов воды и пахотной земли, 23% лесных угодий.
Рис. 5. Доля России в мировых доказанных запасах нефти на 2011 г., %
Рис. 6. Доля России в мировых доказанных запасах газа на 2011 г., %
Рис. 7. Доля России в мировых доказанных запасах угля на 2011 г., %
Рис. 8. Доля России в мировых запасах водных ресурсов на 2011 г., %
Рис. 9. Доля России в мировых запасах пахотной земли на 2011 г., %
Рис. 10. Доля России в мировых запасах леса на 2011 г., %
Если смотреть с экономической точки зрения, то обладание природными запасами, как известно, является весьма противоречивым благом. Растущий экспорт природных запасов, с одной стороны, стимулирует экономический рост и обеспечивает государство нужной прибылью для вложений, а с другой стороны, почти всегда обеспечено в так называемую «голландскую болезнь», т.е. когда происходит завышение обменных курсов вследствие увеличивающегося экспорта запасов ведет к утере конкурентоспособности обрабатывающей промышленности. В ряде государств большой объем природных запасов не привел к высоким темпам экономического роста в связи с отсутствием оптимальной институциональной среды, нужной для развития рыночной экономики.
В прошедшее годы с быстрым ростом мировой стоимости на углеводородные запасы нефтегазовая прибыль стала исключительно главным критерием экономического роста России. Оптимальное управление прибылью от вывоза запасов позволило накопить огромные валютные резервы при низком государственном долге, что обеспечило валютную и макроэкономическую стабильность во время экономического кризиса 2008–2009 годов, а также служит главным источником вложений для увеличения конкурентоспособности государства.
При рассмотрении ближайшей перспективы стоимость углеводородного сырья, по прогнозам экспертов, останется на довольно высоком уровне вследствие увеличивающегося спроса. Наблюдаемый сдвиг в сторону пользования возобновляемых ресурсов энергии и увеличение энергоэффективности, как предполагается, будет перевешиваться спросом на ископаемые энергоресурсы, что в свою очередь можно связать с прогнозируемым увеличением числа населения и ускоренным экономическим развитием государств в предстоящие пол века.
При условиях ожидаемо высокой стоимости энергоносителей оптимальное пользование прибылью от вывоза сырья за рубеж для целей экономической модернизации останется основным критерием экономического развития России. При этом нужно правильно сориентировать главные приоритеты для государственных вложений, стимулирующих увеличение конкурентоспособности государства.
Россия является также наиболее экспортно-ориентированным государством среди близких по размеру стран. Объем ее экспорта составил в 2009 году 28,2% валового внутреннего продукта. Для сравнения, в Китае этот критерий составляет 27,9%, в Турции – 24,3%, в Индии – только 11,3%. В то же время тот факт, что 73% российского экспорта приходится на минеральное сырье и топливо, ограничивает преимущества крупного рынка, так как эффект от объемов производства в иных секторах экономики уменьшается.
Глобальная
Таблица 6
Объемы экспорта товаров и услуг ведущих стран мира в 2011 г.
Страна |
Объем экспорта, млрд долл. |
Доля, % |
Прирост за 2011 г., % |
Китай |
1899 |
10,4 |
20 |
США |
1481 |
8,1 |
16 |
Германия |
1474 |
8,1 |
17 |
Япония |
823 |
4,5 |
7 |
Голландия |
660 |
3,6 |
15 |
Франция |
597 |
3,3 |
14 |
Южная Корея |
555 |
3,0 |
19 |
Италия |
523 |
2,9 |
17 |
Россия |
522 |
2,9 |
30 |
Бельгия |
476 |
2,6 |
17 |
Всего |
18215 |
100 |
19 |
Известно, что почти 70% российского экспорта приходится на минеральное сырье и запасы. Менее известно, что в мире насчитывается лишь порядка десяти государств, которые добывает свыше 30 видов минеральных запасов. Из рисунка 11 прослеживается, что возглавляет этот список Россия. Среди других приоритетных стран – Китай, США, Австралия, Бразилия, Индия, ЮАР, Канада.
Рис. 11. Распределение основных горнодобывающих стран по количеству видов добываемых минеральных продуктов
Наша страна заняла второе место в мире по ресурсам нефти, первое – по ресурсам газа и железной руды, третье – по ресурсам медного сырья, шестое – по ресурсам бокситов и т. п.
Для полной и объективной картины необходимо внедрение в научный оборот дополнительных показателей конкурентоспособности.
Таблица 7
Текущий индекс конкурентоспособности обрабатывающей промышленности
Ранг |
Страна |
Индекс конкурентоспособности (от 1 до 10) |
1 |
Китай |
10,0 |
2 |
Индия |
8,15 |
3 |
Южная Корея |
6,79 |
4 |
США |
5,84 |
5 |
Бразилия |
5,41 |
6 |
Япония |
5,11 |
7 |
Мексика |
4,84 |
8 |
Германия |
4,80 |
9 |
Сингапур |
4,69 |
10 |
Польша |
4,49 |
11 |
Чехия |
4,38 |
12 |
Таиланд |
4,17 |
13 |
Канада |
4,11 |
14 |
Швейцария |
3,07 |
15 |
Австралия |
3,07 |
16 |
Голландия |
2.90 |
17 |
Великобритания |
2,82 |
18 |
Ирландия |
2,78 |
19 |
Испания |
2,67 |
20 |
Россия |
2,58 |
21 |
Италия |
2,42 |
22 |
Южная Африка |
2,28 |
23 |
Франция |
1,70 |
24 |
Бельгия |
1,18 |
25 |
Аргентина |
1,03 |
26 |
Саудовская Аравия |
1,00 |
Таблица 8
Перспективный индекс конкурентоспособности обрабатывающей промышленности в 2015 г.
Ранг |
Страна |
Индекс конкурентоспособности (от 1 до 10) |
1 |
Китай |
10,0 |
2 |
Индия |
9,01 |
3 |
Южная Корея |
6,53 |
4 |
Бразилия |
6,32 |
5 |
США |
5,38 |
6 |
Мексика |
4,84 |
7 |
Япония |
4,74 |
8 |
Германия |
4,53 |
9 |
Польша |
4,52 |
10 |
Таиланд |
4,35 |
11 |
Сингапур |
4,30 |
12 |
Чехия |
3,95 |
13 |
Канада |
3,71 |
14 |
Россия |
3,47 |
15 |
Австралия |
3,40 |
16 |
Испания |
2.63 |
17 |
Голландия |
2,63 |
18 |
Швейцария |
2,62 |
19 |
Южная Африка |
2,52 |
20 |
Великобритания |
2,51 |
21 |
Ирландия |
2,43 |
22 |
Италия |
2,37 |
23 |
Франция |
1,92 |
24 |
Аргентина |
1,53 |
25 |
Саудовская Аравия |
1,32 |
26 |
Бельгия |
1,00 |
Информация о работе Проблемы конкурентоспособности российских товаров на мировых рынках