Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Декабря 2013 в 15:19, курсовая работа
Предмет исследования – справедливость распределения доходов.
Объект исследования – рыночная экономика.
Исходя из темы, можно обозначить цель исследования – рассмотрение проблемы неравенства в распределении доходов населения.
Исходя из цели, задачами курсовой работы являются:
- рассмотреть неравенство доходов как особенность рыночной экономики;
- проанализировать региональный аспект неравенства в условиях Дагестана;
- выявить проблему усиления дифференциации доходов в России.
Введение…………………………………………………………………………..….3
1. Неравенство доходов как особенность рыночной экономики………………….5
1.1 Доход населения: понятие, структура, показатели и принципы распределения доходов в обществе ………………………………………………..5
1.2. Справедливость распределения в рыночной экономике. Концепции справедливости……………………………………………………………….……...7
1.3. Измерение неравенства распределения доходов. Причины и факторы неравенства………………………………………………………………...…………9
2. Региональный аспект: неравенство в условиях Дагестана…………………...12
2.1. Экономика переходного периода и социальная дифференциация населения в Дагестане ………………………………………………………….….12
2.2 Дифференциация населения РД по денежным доходам………………17
3. Проблема усиления дифференциации доходов в России……………………..20
3.1 Доходы населения в России и их дифференциация……………...……20
3.2 Проблемы неравенства доходов в обществе и пути их преодоления……………………………………………………………………...….26
Заключение……………………………………………………………………….…33
Список использованной литературы…………………………………….………..35
Дефицит
дохода оценивается как
Для количественной
оценки бедности и социальной дифференциации
в целом используются также более
широкие по набору товаров и услуг,
чем прожиточный минимум, показатели
минимального и рационального
Минимальный потребительский бюджет представляет собой социальный минимум товаров и услуг в объеме, необходимом для обеспечения нормальной жизнедеятельности человека. В России этот бюджет составлен на основе более 200. товаров и услуг, в том числе 80 продуктов питания. Структура минимального потребительского бюджета, %: питание - 45,1; непродовольственные товары - 39,0;услуги - 13,2; налоги и сборы - 2,7.
Рациональный потребительский бюджет отражает потребление товаров и услуг, обеспеченность домашних хозяйств предметами культурно-бытового и хозяйственного назначения в соответствии с научно обоснованными нормами удовлетворения рациональных потребностей человека. Рациональный потребительский бюджет отличается от минимального по структуре затрат — в частности, в нем существенно ниже доля затрат на питание. Его составляющие таковы, %: продукты питания - 30; непродовольственные товары - 47 (из них ткани, одежда, обувь - 20, мебель, предметы культуры и быта - 18, прочие товары - 9%); все услуги - 23.
Дифференциация населения по уровню доходов на основе прожиточного минимума и минимального потребительского бюджета позволяет выделить следующие группы с разным уровнем материальной обеспеченности:
1) «бедные»
семьи, душевой доход в
2) «малообеспеченные»
семьи, душевой доход в
3) «обеспеченные»
семьи, душевой доход в
4) «богатые»
семьи, уровень душевого
Заключение
Анализ
изменений в уровне жизни населения
России в последние годы показал,
что сохранение низкого жизненного
уровня большинства населения
Социальное
государство обязано проводить
активную государственную социальную
политику, направленную на обеспечение
своим гражданам важнейших
В этой связи
важнейшее теоретическое и
Усиление неравенства и нищеты препятствует развитию внутреннего рынка России, формированию среднего класса, т.е. платежеспособного большинства населения. Здоровый и устойчивый рост экономики не может опираться только на богатое и сверхбогатое население в условиях массовой бедности.
Отсутствие нормальных экономических условий жизнедеятельности значительной части населения страны снижает качество человеческого капитала.
Обесценение труда понижает экономическую ответственность работника за выполненный труд, негативно влияет на производительность общественного труда.
Несмотря на предпринимаемые усилия, хронической остается проблема задолженности по заработной плате, которая обостряется при каждом повышении минимальных размеров оплаты труда.
Именно бедность определяет ограниченность доступа значительной части населения нашей страны к ресурсам развития: высокооплачиваемой работе, качественным услугам образования и здравоохранения, возможности успешной социализации детей и молодежи.
Низкий уровень доходов значительной части семей в сочетании с чрезмерной поляризацией доходов обусловливают социальный разлом общества, вызывают социальную напряженность, препятствует успешному развитию страны, определяют демографический кризис и кризисные процессы в семье и обществе.
Список использованной литературы
1 Липсиц И.В. Экономика. - М.: Омега-Л, 2011.- С.90.
2 Куликов Л. М. Основы экономической теории: учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2008. – С.125.
3 Булатов А. С. Экономика: учебник. – М.: Экономистъ, 2010.- С.211.
4 Чепурин М. Н. Курс экономической теории: учебник. – Киров: «АСА», 2011. – С.255.
5 Камаев В. Д. Экономическая теория: учебник. – М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2012. – С.78.
6 Мицек С. А. Производственная функция, распределение доходов и экономический рост в Российской Федерации//Финансы и кредит. – 2009. - №29. с.75.
7 Адамадзиев К.Р., Адамадзиева А.А., Зулпукаров Г.Г. Россия и Республика Дагестан в годы кризиса: общие черты и отличительные особенности.// Вестник ДГУ. Экономика. Право.Философия. – 2009. – Вып. 2. – С. 55.
8 Адамадзиев К.Р., Адамадзиева А.А., Зулпукаров Г.Г. Россия и Республика Дагестан в годы кризиса: общие черты и отличительные особенности.// Вестник ДГУ. Экономика. Право.Философия. – 2009. – Вып. 2. – С. – С.7.
9 Хаджалова Х.М., Исаев Ш.М. Социальная дифференциация населения в современных условиях.// Вестник ДГУ. Экономика.Право.Философия. – 2009. – Вып.5. – С.139
10 Кадиева Н.Г. Комплексный анализ факторов потенциальной социально-экономической нестабильности Республики Дагестан. // Вестник ДГУ. Экономика. Право. Философия. – 2010. – Вып. 2. – С.28.
11 Алиева Д.М. Некоторые аспекты развития Республики Дагестан как депрессивного региона.// Вестник ДГУ. Экономика. Право. Философия. – 2008. – Вып.5. – С.26.
12 Социально-экономическое положение Республики Дагестан (Доклад): (Комитет государственной статистики Р. Дагестан) – Махачкала, 2011. – С.230.
13 Социально-экономическое положение Республики Дагестан (Доклад). (Комитет государственной статистики Р. Дагестан). – Махачкала, 2011. – С. 160.
14 Там же. – С. 160-161.
15 Суворов А. В. Структура денежных доходов и расходов населения в современной экономике.// Проблемы прогнозирования. – 2010. - №5.- С.68
16 Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики www.gks.ru
17 Никитин С. Личные доходы населения// МЭиМО. – 2010. - №2. с.17
18 Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики www.gks.ru
19 Литвинцева Г.П. Денежные доходы населения регионов России с учетом покупательной способности рубля и скрытых доходов // Вопросы статистики. - 2009. - № 6.
20 Никитин С. Личные доходы населения// МЭиМО. – 2010. - №2. -С.16.
Информация о работе Проблема усиления дифференциации доходов в России