Проблема усиления дифференциации доходов в России

Если  площадь не заштрихованного участка  графика обозначить буквой Т, то можно получить следующее отношение:

G=T/OEF

где G –  показатель, измеряющий степень неравенства  в доходах.

Этот  показатель в экономической теории называется коэффициентом Джини, по имени итальянского экономиста и статистика Коррадо Джини (1884-1965). Очевидно, чем больше отклонение кривой Лоренца от биссектрисы, тем больше площадь фигуры Т, и, следовательно, тем больше коэффициент Джини будет приближаться к 1. Надо отметить, что этот коэффициент не может равняться ни единице, ни нулю, т.к. цивилизованная рыночная экономика исключает подобные крайности благодаря целенаправленному перераспределению доходов.

Коэффициент Джини для развивающихся стран  составляет порядка 0,60. В странах  старой Европы, где еще сильны послевоенные традиции «всеобщего благоденствия», показатели неравенства доходов существенно ниже, чем в государствах третьего мира: 0,25 для Дании, 0,28 для Германии. США по показателю разницы в заработках находятся посредине между развивающимися странами и Европой: 0,41. Отметим, что рассчитанные Росстатом коэффициенты Джини соответствуют американскому показателю (0,39-0,41), в то время как по оценкам специалистов Российской экономической школы неравенство трудовых доходов россиян в отдельных регионах сопоставимо с коэффициентами для Бразилии и ЮАР (0,61).

Характерный для экономик в целом рост неравенства  доходов имеет место и в  частных компаниях. Но если в старой Европе доходы высших управляющих компаний превышают уровень зарплат их работников не более чем в 30 раз, то в США топ-менеджер частной  фирмы зарабатывает в 200-300 раз больше своих работников. В России заработки  топ-менеджеров крупных компаний и  инвестиционных банков также растут опережающими темпами. Средняя годовая  зарплата гендиректора крупной российской компании составляет по разным оценкам  от 0.5 ло 2.5 млн. $. Расчеты специалистов, включающие данные по официальной и  «теневой» зарплате (удельный вес  которой, по данным Минэкономразвития, еще недавно составлял порядка 40%), показывают, что доходы руководства  и служащих российских компаний могут  разниться в 100-500 раз. ⁶

 

Глава  2. Региональный аспект: неравенство  в условиях Дагестана.

 

2.1. Экономика переходного периода  и социальная дифференциация населения в Дагестане

Главной проблемой в условиях перехода к  рыночным отношениям в социальном плане  является не только и не столько  проблема уровня жизни населения   в целом, сколько проблема расслоения и социальной дифференциации населения. Следует отметить, что население  – различные его социальные, профессиональные, доходные группы, различные типы семей - по-разному воспринимает изменение  экономического курса и адаптируется к переменам. Адаптация к новым  условиям жизни в Дагестане происходила  довольно медленно.

Экономический потенциал страны и регионов определяется, как известно, располагаемыми ресурсами, в первую очередь инвестициями и связанными с ними ресурсными показателями, а также численностью занятых в экономике работников. Сравнительные данные по темпам изменения валового внутреннего продукта России и валового регионального продукта Республики Дагестан приведены в таблице.

Таблица 1.

Темпы изменения ВВП России и ВРП Республики Дагестан (2003-2009 г.=100%)⁷

	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Россия	95,0	85,5	74,2	64,7	62,1	59,1	59,6
Р. Дагестан	89,5	74,4	64,3	43,0	42,0	41,5	44,0

 

Объем инвестиций по стране ежегодно снижался и составил в 2009 г. 26 % от уровня 2002 г. В Республике Дагестан объем инвестиций в 2003 г. был в 1,6 раза больше, чем в 2009 г.; в 2004-2005 гг. он также был выше, чем в 2002 г. Однако с 2004 г. началось снижение, и в 2009 г. он составил 45% от уровня 2002 г. и 28% от уровня 2003. Экономика России и ее регионов взаимосвязаны и оказывают влияние друг на друга.⁸

Однако  необходимо отметить, что в последние  годы наметились положительные тенденции  в развитии экономики страны и  вследствие этого происходят положительные  изменения в дифференциации населения.⁹  В частности в 2011 году сохранились позитивные тенденции, сформировавшиеся в экономике Р. Дагестан за последние три года. Несмотря на отдельное замедление темпов роста макроэкономических показателей рес- 
публики по сравнению с 2010 годом, была отмечена положительная динамика практически во всех отраслях экономики. Активность предпринимателей, особенно в сфере потребительского рынка, легкой и пищевой промышленности, в сельхозпроизводстве, позволили по многим параметрам иметь значения заметно лучше среднероссийских. Подвижки в экономике республики можно объяснить как изменением экономической конъюнктуры в стране, так и значительной помощью республике со стороны федеральной власти.

Замедление  экономического роста во многом определяли такие факторы, как увеличение издержек производства в реальном секторе  экономики, связанное с повышением цен и тарифов на продукцию  и услуги естественных монополий, сохранение значительной налоговой нагрузки.¹⁰

Участники рынка сельхозпродукции все больше адаптируются к условиям рыночной экономики. Выросли посевные площади, а Дагестан остается одним из высокодотационных  субъектов России. Собственные средства в доходах бюджета составили 22%. Главной частью доходов бюджета республики являлись дотации бюджета Российской Федерации. Трансферты и финансовая помощь федерального бюджета бюджету республики составили - 78% (в 2010г. - 82,8%) в общей сумме доходов.

Существенно (почти на 19%) выросли реальные доходы населения. Среднедушевой доход населения в 2011 году на 28% превышал прожиточный минимум (в 2010 году - на 4,2%). В результате увеличилась покупательная способность населения, и как следствие значительно вырос оборот розничной торговли (на 26,5%).

Сохранились достаточно высокие темпы роста  номинальной начисленной заработной платы. Так, в 2011 году среднемесячная номинальная начисленная заработная плата одного работника (без выплат социального характера) превысила соответствующий показатель 2010 года на 56,5 % (в 2010 году — на 33,4 %), а в реальном исчислении — на 36,6 % (на 14,5 %). По своему размеру средняя заработная плата в Дагестане на сегодняшний день по-прежнему ниже среднероссийской (в 2,4 раза).

Несмотря  на положительные тенденции в  экономике Дагестан остается депрессивным регионом. Его характеризует низкий уровень развития производств, невысокие  реальные доходы населения, дотационный бюджет, наличие высокой доли безработных.¹¹

Денежные  доходы населения в 2011 году увеличились на 37% по сравнению с 2010 годом , 1,8 раз - 2006 годом, 5 раз - 2003 годом, 9,8 раз- 2005годом.

Таблица 2.

Динамика денежных доходов и  расходов характеризуется следующими данными.¹²

	2000	2002	2008	2009	2011
Денежные доходы, млн. рублей	4816,1	9336,5	25469	34388	47101
Денежные доходы на душу населения, рублей	198,7	373,3	983,7	1316,9	1862,6
Денежные расходы, млн. руб.	2345,8	5746,3	17487	24108	36793
Денежные расходы на душу населения, рублей	96,8	229,9	675,4	923,3	1396,3
Превышение денежных доходов над  расходами, млн. рублей	2470,3	3590,2	7981,5	10280	10308
Превышение денежных доходов над  расходами на душу населения, рублей.	101,9	143,5	308,3	393,6	391,2

 

Реальные  располагаемые денежные доходы (за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) увеличились по сравнению с 208 годом на 18,7%, 2002 годом -3,7 раза, 2000 годом - 5,7 раз. Динамика реальных располагаемых денежных доходов населения в течение всего 2011 года была стабильно положительной.

Объем денежных доходов на 2011 г.

Реальные  располагаемые денежные доходы  2011 год (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен), по предварительным данным, увеличились по сравнению с соответствующим периодом 2010 года на 35,3%. В декабре 2011 года реальные располагаемые денежные доходы по сравнению с предыдущим месяцем увеличились на 26%.

Разрыв  в уровне среднемесячной заработной платы Дагестана и России в 2010 году составил 2,4 раза (в 2009году - 2,8 раза, в 2008 году - 2,6 раза, в 2007 году - 2,8 раза, в 2005 году - 2,7 раза). Среднемесячная заработная плата в Дагестане в 2010 г. оставалась самой низкой среди республик Южно-Федерального  округа: в Астраханской области -3575,8 рубля, Краснодарском крае - 3450,3, Ингушетии - 3374,8, Волгоградской области - 3234,0, Ростовской области - 3059,3, Ставропольском крае - 2961,8, Северной Осетии - 2477,3 и т.д.

Вместе  с тем потребительские цены за 2005-2010 года выросли в 11,6 раза, за 2011 год - на 14,7%, а реальная среднемесячная заработная плата - всего на 87,3%, по сравнению с 2009 годом - на 36,6%.

В декабре 2011 года разрыв в уровнях среднемесячной заработной платы между низкооплачиваемыми (сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство - 1032,1 рубля) и высокооплачиваемыми видами экономической деятельности (финансовая деятельность - 28956,3 рубля) составил 28,1 раза.

Таблица 3.

Структура денежных доходов населения (в% к итогу)¹³

	2005	2007	2009	2009	2010
Предпринимательство и прочие  доходы	55	50	62	63	56
Социальные трансферты	21	24	17	17	19
Оплата труда	24	26	21	20	25

 

В IV квартале 2011 года, по предварительным данным, на долю 10% наиболее обеспеченного населения приходилось 28,78% от общего объема денежных доходов (в IV квартале 2010 года - 28,28%), а на долю 10% наименее обеспеченного населения - 2,16% (в IV квартале 2010 года - 2,24%).

Величина  прожиточного минимума в расчете  на душу населения в среднем за IV квартал 2011 года увеличилась по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 11,5% и составила 2484 рублей. По сравнению с предыдущим кварталом величина прожиточного минимума увеличилась на 2,8%.

Таблица 4.

Динамика численности населения  с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума.¹⁴

2011 год	Тыс. человек	В % к общей численности населения
I квартал	593,0	22,5
II квартал	325,0	12,3
III квартал	233,6	8,8
IV квартал	125,4	4,8

 

Удельный  вес населения с денежными  доходами ниже величины прожиточного минимума к общей численности населения (уровень бедности) за IV квартал 2011 года снизился по сравнению с соответствующим периодом 2010 года на 10,3 процентного пункта.

 

2.2. Дифференциация населения РД по денежным доходам

Экономическое и социальное положение страны в  значительной степени влияет на уровень  жизни и благосостояние населения. Под уровнем жизни понимаются обеспеченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления  и степень удовлетворения разумных (рациональных) потребностей. Так понимается и благосостояние. Денежная же оценка благ и услуг, фактически потребляемых в среднем домохозяйстве в  течение известного промежутка времени  и соответствующих определенному  уровню удовлетворения потребностей, представляет собой стоимость жизни.

 Экономический  кризис и последующая либерализация  цен оказали сильное воздействие  на уровень реальных доходов  населения, на социальную дифференциацию  общества. Крайности в распределении  общественного дохода – богатство  и бедность, выступают характеристиками  социального развития общества. Они порождаются действием механизма  социальной дифференциации в  сферах производства, распределения  и потребления жизненных благ, что приводит к росту доли  населения, находящегося за чертой  бедности.

Комплексные оценки уровня жизни отражают степень  реализации жизненных интересов  населения и его предпочтений. Следовательно, уровень жизни является одной из важнейших интегральных характеристик социально-экономической  системы. Оценка его динамики позволяет  проанализировать как направленность изменений в экономике и социальной сфере, так и последствия этих изменений для различных групп  населения.