Повышение экономической эффективности производства продукции растениеводства

 

Анализ таблицы 3.2 позволяет сделать вывод о том, что при возможном приросте окупаемости удобрений на 0,4 ц по зерновым, 0,3 ц по рапсу и 0,9 ц по сахарной свекле, можно получить 608 ц, 40 ц и 155 ц дополнительной продукции.

Подытоживая проведенный анализ сведем все выявленные резервы увеличения производства продукции в таблицу 3.3.

Таблица 3.3 – Обобщение резервов увеличения производства продукции растениеводства

Источник резервов	Зерновые и зернобобовые	Рапс	Сахарная свекла
Дополнительное внесение удобрений	930	420	480
Повышение эффективности удобрений	608	40	155
Итого:	1538	460	635

 

Таким образом, если бы СПК «Комайский» имело возможность провести все мероприятия по освоению выявленных резервов, то дополнительное увеличение объема производства составило бы 2633ц. Поэтому основным направлением развития деятельности хозяйства должен быть не только поиск резервов увеличения производства продукции, но и разработка мероприятий, направленных на освоение выявленных резервов. Всё это благоприятно скажется на эффективности деятельности предприятия в целом.

3.4 Пути  и резервы повышения рентабельности  продукции растениеводства

 

Весь комплекс резервов роста экономической эффективности агропромышленного производства в СПК «Комайский» можно подразделить на две однородные группы.

Первая объединяет в себе возможности интенсификации производства за счет пополнения и совершенствования потенциала производственных ресурсов на предприятии - материально-технических, земельных и трудовых. И здесь основная задача сводится прежде всего к поиску благоприятных источников финансирования расширенного воспроизводства основных и оборотных фондов, плодородия земель и ресурсов труда.

Научно-технический уровень применяемых материально-технических ресурсов может повышаться как внутри агропромышленных предприятий, так и на предприятиях фондопроизводящих отраслей АПК.

Вторая группа резервов роста экономической эффективности агропромышленного производства на СПК «Комайский» и других предприятиях отечественного АПК объединяет в себе возможности лучшего, более производительного и бережного использования имеющихся и пополняемых производствённых ресурсов. Здесь первостепенное значение имеет использование прогрессивных технологий и организации производства. Речь идет об интенсивных ресурсо-, фондо- и энергосберегающих технологиях, обеспечивающих экономию и повышение эффективности использования основных и оборотных, энергетических и трудовых ресурсов.

Прогрессивные формы организации производства на приятиях АПК предполагают его приватизацию и кооперацию, трансформацию традиционных предприятий в рыночные структуры, развитие крестьянских (фермерских) и личных приусадебных хозяйств сельских жителей, широкое внедрение арендного подряда и т.п.

Резервами роста социально-экономической эффективности функционирования предприятий АПК являются восстановление и пополнение основных фондов социального и культурно - бытового назначения путем использования собственных, привлеченных и заемных источников инвестиций; все более полное и бережное использование материально-технических ресурсов по эксплуатации объектов непроизводственной сферы; увеличение внутрипроизводственных фондов индивидуального и общественного потребления работников, расходов на социальные и культурно-бытовые нужды трудового коллектива.

Развитие различных форм собственности, введение в практику многообразия форм хозяйствования обусловливают необходимость адекватного экономического механизма функционирования предприятий АПК. По мере продвижения к рынку все в большей мере должен развиваться и совершенствоваться хозрасчетный механизм предприятия, мобилизующий на получение субъектом хозяйствования коммерческого эффекта не только в процессах организации, производства, реализации продукции, но и инвестирования, конкуренции.

В настоящее время становится общеизвестным: как бы хорошо то ни было отлажено производство, отсутствие необходимых инвестиций (например, под оборотные средства) приводит к отрицательному коммерческому эффекту. То же самое происходит и при возникновении проблем с реализацией продукта или же в случае недобросовестной конкуренции. Поэтому при совершенствовании хозяйственных и внутрихозяйственных экономических отношений важно достоверно определять статус каждого из товаропроизводителей, предусмотрев равнозначность и равноправность их функционирования, включая внутрихозяйственные подразделения. Это значит, что первичные трудовые коллективы должны: по характеру своей деятельности и отношению к средствам производства максимально приблизиться к свободным предпринимательским формированиям и обладать правом собственности не только на средства производства, но и на готовый продукт; иметь свой текущий счет в банке или центре финансового учета предприятия; самостоятельно увязывать структуру производства с рынками сбыта, определяя приемлемую политику цен; перейти на коммерческий расчет и полное самофинансирование.

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В заключение курсовой работы можно сделать вывод.

Теоретический анализ литературы показал, что растениеводство — возделывание культурных растений с целью их использования как источника продуктов питания, получения продукции для кормовых целей, а также сырья для промышленности и иных, в том числе декоративных целей. Растениеводство как наука изучает многообразие сортов, гибридов, форм полевых культур, особенности биологии и наиболее совершенные приёмы возделывания, которые обеспечивают высокую урожайность и качество при наименьших затратах.

Факторы, оказывающие влияние на эффективность отрасли растениеводства многочисленны и разнообразны. Одни из них зависят от деятельности конкретных коллективов сельскохозяйственных предприятий, другие связаны с технологией и организацией производства, использованием производственных ресурсов, внедрением достижений научно-технического прогресса.

Практическое исследование проводилось на предприятии СПК «Комайский», которое расположено по адресу: Поставский р-н, д. Комаи, Витебская обл.

Как показывают данные, общая земельная площадь хозяйства за 2008-2010 годы увеличилась на 1165 гектара: с каждым годом увеличивается размер пашни (на 195 га), увеличивается площадь леса (на 415 га), прудов и водоемов (на 375 га), а также наличие орошаемых земель (на 180га).

Анализ показал, что растениеводство занимает не самую большую часть в отраслевой структуре предприятия: в 2008 году растениеводство занимало 32,71% от общей продукции сельского хозяйства, в 2009 году – 30,97%, в 2010 году – 24,90%. Можно сделать вывод, что за весь анализируемый период показатели отрасли растениеводства в СКП «Комайский» снизилась на 4,05%.

Как показывают данные за рассматриваемый период, количество часов, отработанных работниками в сфере растениеводства за три года увеличилось, темп роста составил 101% , тем не менее, в 2010 году снизилось в связи с уменьшением количества работников. В растениеводстве произведено вадовой продукции на одного среднегодового работника снизилось за три года на 1,104 млн рублей или на 4%.

Результаты показывают, что выручка от реализации продукции хозяйства увеличилась в 2010 году на 29,57%. Тем не менее, прибыль предприятия снизилась на 60,72%, что произошло в связи с кризисными явлениями в экономике Республики Беларусь.

Рентабельность основных фондов за последний год снизилась на 4 млн рублей, рентабельность оборотных фондов на 17 млн рублей, рентабельность продукции на 22 млн рублей, рентабельность оборота на 18 млн рублей.

В связи с тяжелой экономической обстановкой в Республике Беларусь, показатели деятельности СПК «Комайский» в 2010 году снизились. В целях совершенствования эффективности функционирования отрасли растениеводства в хозяйстве, были предложены такие меры, как повышение плодородия почв, улучшение качества продукции, повышение рентабельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

1. Бероева, О.Н. Экономика сельского хозяйства / О.Н. Бероева, - Минск: Новое время, 2009. – 492с.
2. Головачев, А.С. Экономика предприятия: учеб. пособие / А.С. Головачев. − Минск: Выш. шк., 2008. – 464 с.
3. Долгошей, Г. А., Макеенко, М. М. Экономика сельского хозяйства / Г.А. Долгошей, М.М. Макеенко. – М.: Колос, 2009. – 402 с.
4. Е Г.В. Савицкая. – 6-е изд., стер. – Минск: Новое знание, 2006. – 652 с
5. Зеленовский, А.А. Экономика предприятий АПК: учебное пособие для практических и самостоятельных занятий / Зеленовский А.А., Синельников В.М. – Мн.: БГАТУ, 2006. – 165 с.
6. Зуев, Г.Е. Менеджмент на предприятиях АПК / Г.Е. Зуев. - Минск: Око, 2008. – 392с.
7. Концентрация сельскохозяйственного производства // Экономика   сельскохозяйственных предприятий. – №156. – 2008. – с. 18-55.
8. Мороз, Ю. Д. Состояние и перспективы развития АПК в новом году / Ю.Д. Мороз // Международный аграрный журнал. – 2006. - № 3. – С. 15 – 18.
9. Перспективы развития мирового сельского хозяйства до 2050 года: возможности, угрозы, приоритеты // Аграрное обозрение. – 2009.
10. Питание и здоровье в Европе: новая основа для действий // Региональные публикации ВОЗ. Европейская серия. – №96. – 2009Сухаревич, В.А.Сельское хозяйство Беларуси / В.А. Сухаревич, - Минск: БГЭУ, 2010. – 430с.
11. Cавицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК / Г.В. Савицая / 6-е изд., перераб.и доп. – Мн: ООО «Новое знание», 2006. – 652 с.. 
12. Сельское хозяйство Республики Беларусь: Статистический сборник / Под ред. И.А. Костевич, 2011.
13. Суслов, Р.А. Экономика предприятий АПК / Р.А. Суслов. - Минск: БГЭУ, 2008. – 346с.
14. Сухаревич, В.А.Сельское хозяйство Беларуси / В.А. Сухаревич, - Минск: БГЭУ, 2010. – 430с
15. Терещенко, О.В. Экономика сельского хозяйства / О.В. Терещенко. - Минск: Книжный дом, 2008. – 202с.                                                                     
16. Хорошенков В.К., Автоматизация сельского хозяйства / В.К. Хорошенков // Техника в сельском хозяйстве. – 2009. - № 2. – С. 40.
17. Экономика предприятий и отраслей АПК: Практикум: учебное пособие/А.А. Зеленовский, А.В. Королев, Синельников В.М. – Минск: Изд-во Гревцова, 2009. – 320 с.
18. Экономика предприятий и отраслей АПК: учебник / П.В. Лещиловский, В.Г. Гусаков, Е.И. Кивейша (и др.); под ред. П. В. Лещиловского, В. С. Тонковича, А.В. Мозоля. – 2-е изд., перераб. и доп. – Минск : БГЭУ, 2007. – 574с.
19. Экономика организаций и отраслей агропромышленного комплекса: В 2 кн. Кн. 2 / Под общ. ред. В.Г. Гусакова. - Мн.: «Белорусская наука», 2007. - 702 с.
20. Экономика  сельского хозяйства / Под ред.В.А.Добрынина. – М.: Агропромиздат, 1999. – 376с.