Понятие экономического анализа

 

Из данных таблицы 26, что в анализируемом периоде произошли изменения всех показателей рентабельности предприятия.

Рентабельность продаж в целом увеличилась на 8,94копп., что было связано в большей степени с ростом рентабельности продаж изделия Б на 32,05 копп.

Рост средней величины активов предприятия на 14869,7 тыс.руб. сопровождается увеличением финансового результата на 14,5 тыс.руб.

Рост рентабельности собственного капитала на 0,2 копп. или на 8,5% указывает на увеличение окупаемости вложений в него.

Так же положительным является факт появления дохода от участия в других организациях в размере 9 тыс.руб.

 

 

г) Оценка влияния факторов на изменение рентабельности продаж

Рентабельность от продаж в отчетном году возросла на 8,94%, что в сумме составило 171 тыс. руб.

Темп роста прибыли (380%) был выше темпа роста выручки (-4,07%). Следовательно, основная деятельность организации в отчетном году была достаточно эффективна.

Рассчитаем влияние факторов на процент рентабельности от продажи, к которым относятся:

 

1. изменение рентабельности продаж под влиянием изменения выручки от продаж:

2. изменение рентабельности продаж под влиянием изменения себестоимости продаж:

3. изменение рентабельности продаж под влиянием изменения коммерческих расходов:

 

4. изменение рентабельности продаж под влиянием изменения управленческих расходов:

 

5. общее изменение рентабельности продаж:

 

Таблица 26. Факторный анализ рентабельности продаж

Изменение рентабельности продаж	Изделие А	Изделие Б	Изделие В	Всего
1.За счёт изменения выручки	-1,60	20,02	-16,43	-4,15
2.За счёт изменения уровня себестоимости в выручке	6,59	12,03	17,73	13,09
3.За счёт изменения уровня коммерческих расходов в выручке	-	-	-	-
4.За счёт изменения  уровня управленческих расходов в выручке	-	-	-	-
5.Общее	4,99	32,05	1,29	8,94

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Рассматриваемое нами предприятие работало в течение года неритмично на 2,26 %. На данный показатель повлияло отставание от квартального плана, которое наблюдалось в IVкв. (коэффициент ритмичности = 0,772).

В целом недовыпуск продукции за год из-за неритмичности работы предприятия составило 155 тыс. руб. или на 7,29%. Он был компенсирован сверхплановым выпуском продукции в I кв.

Объем производства продукции в аналитическом периоде увеличилось на 3100,68 тыс.руб. под влиянием двух факторов: изменение средней стоимости основных фондов и фондоотдачи. За счет сокращения средней стоимости основных фондов на 81 тыс.руб. объем производства уменьшился на 4723,92 тыс. руб. За счет увеличения фондоотдачи на 2,43 коп., он вырос на 7824,6 тыс. руб.

Определяющее значение на рост производства продукции оказал влияние фактор рост фондоотдачи, что говорит об эффективном использовании

каждого рубля, вложенного в основные средства.

В составе фонда оплаты труда и выплат социального характера очевидно, что удельный вес выплат социального характера в отчетном году по сравнению с предыдущим увеличился на 0,03%, в результате увеличение фонда оплаты труда на 162 тыс.руб., сопровождаемого снижением суммы выплат социального характера на 2 тыс.руб.. Данное обстоятельство отрицательно характеризует деятельность руководства предприятия в социальной сфере.

В отчётном году есть перерасход затрат по сравнению с предыдущим годом в сумме 225,84 тыс.руб., который обусловлен практически всеми калькуляционными статьями. Большая часть перерасхода обеспечили затраты на топливо и энергию (75,23 тыс.руб. или 4,03% общего перерасхода); материалы ( 70,67 тыс.руб. или 3,79% общего перерасхода); полуфабрикаты (54,34 тыс.руб. или 2,91 % общего перерасхода).

Структура имущества предприятия с финансовой точки зрения в целом улучшилась, что характеризуется увеличением доли оборотных средств, но изменение в их составе с финансовой точки зрения оценивается как не благоприятным. На это указывает уменьшение доли денежных средств и краткосрочных финансовых вложений и увеличение доли просроченной задолженности.

Структура источников средств за год улучшилась, что характеризуется увеличением доли собственных средств.

По анализу показателей финансовой устойчивости, в целом, финансовая устойчивость предприятия оценивается более чем удовлетворительное, т.к. собственные средства превышают заёмные и величина собственных средств достаточна для обеспечения финансовой устойчивости и эффективного использования собственного капитала.

Из расчётов показателей платёжеспособности очевидно следующие, в предыдущем году платёжеспособность предприятия оценивалась как обеспеченная, в отчётном же году она не является обеспеченной, так как коэффициент текущей ликвидности меньше нормативного значения.

Из анализа динамики финансовых результатов видно, что за отчетный период чистая прибыль предприятия увеличилась на 14,5 тыс. руб. или 8,52%, что было связано с одной стороны с увеличение прибыли до налогообложения на 24,5 тыс. руб. или 11,78%.

Таким образом, рост чистой прибыли предприятия в анализируемом периоде было вызвано тем, что все составляющие расходы снизились, а доходы возросли.

При анализе факторов влияющих на рентабельность продаж видно, что при изменении выручки, рентабельность продаж в целом снижается, за исключением изделия Б.

При изменении уровня себестоимости рентабельность по всем изделиям и в целом увеличивается.

 

 

 

Список используемой литературы.

1.Абрютина, М. С. Экспресс-анализ финансовой отчетности. – М., 2006. – 230 с.

2.Баканов, М. И.  Теория экономического анализа / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. – М. : Финансы и статистика, 2007. – 220 с.

3.Бернстайн, Л. А. Анализ финансовой отчетности предприятия : теория, практика и интерпретация. – М. , 2006. – 180 с.

4.Донцова, Л. В. Анализ бухгалтерской отчетности / Л. В. Донцова, А. Г. Никифорова. – М., 2007. – 210 с.

5.Ефимова О. В. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности. – М. , 2006. – 156 с.

6.Карлин, Т. Анализ финансовой отчетности / Т. Карлин, А. Мак Мин. – М. , 2005. – 280 с.