Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Сентября 2013 в 21:01, курсовая работа
Данная курсовая работа будет посвящена одной из важнейших экономических проблем - исследованию дифференциации доходов населения в условиях рыночной экономики.
Исходя из цели работы, были поставлены следующие задачи исследования:
- уточнить понятие и сущность доходов;
- раскрыть структуру доходов населения;
- рассмотреть подходы к исследованию дифференциации доходов;
- определить сущность, структуру и место среднего класса в современном обществе;
Введение ..3
1. Теоретические подходы к определению доходов
населения …....5
1.1. Понятие и сущность доходов ..5
1.2. Структура доходов населения .13
2. Методические основы исследования дифференциации доходов .18
2.1. Подходы к исследованию дифференциации доходов .18
2.2. Сущность, структура и место среднего класса в современном обществе…. ..24
3. Анализ дифференциации доходов населения в современной России…30
3.1. Социальная стратификация в регионах России ..30
3.2. Государственное регулирование доходов и заработной платы……………………………………………………………………..52
Заключение ...59
Список использованных источников и литературы ...63
1.2. Структура доходов населения
В зависимости от выбранной цели исследования доходы могут классифицироваться по различным признакам, например, по форме выражения, в зависимости от влияния налогообложения и цен, в зависимости от наличия средств, взятых в долг, от способа получения, а также соответствия законодательно-правовым нормам (рис. 2).12
Рис.2. Классификация доходов по различным признакам
В соответствии с формой выражения доходы могут иметь денежную или натуральную единицу измерения. К денежным доходам относится поступление денег в виде оплаты труд! социальных трансфертов, доходов от собственности, предпринимательской деятельности, продажи продукции личногоподсобного хозяйства, гонораров, благотворительной помощи и др. Натуральные доходы - это продукция личного подсобного хозяйства, используемая на личное потребление, а также трансферты и благотворительная помощь, представленные в натуральной форме.
В зависимости от влияния
налогообложения денежные и совокупные
доходы делят на первичные - до уплаты
налогов и обязательных платежей
(брутто-доходы) и располагаемые - после
осуществления данных платежей (нетто-доходы).
Располагаемые доходы корректируются
с учетом натуральных социальных
трансфертов, т.е. скорректированные
располагаемые доходы включают располагаемые
доходы и натуральных трансфертов.
Скорректированные
Поскольку к доходам
населения относятся также
В зависимости от влияния цен различают номинальные и реальные располагаемые доходы. Номинальные доходы включают сумму конечных доходов. Номинальный доход за вычетом налогов и обязательных взносов, отнесенный к уровню цен на потребительские товары и услуги, рассматривается как реальные располагаемый доход.
Его величина служит наиболее обобщающим индикатором материального положения населения.
Классификационным признаком
может выступать способ получения
доходов. В зависимости от этого
различают трудовые, условно трудовые
и нетрудовые доходы. В условиях
командно-административной системы
к трудовым относили доходы, полученные
в результате трудовой деятельности
на государственных и
Классификационной
характеристикой может
выступать и соответствие
способа получения доходов
Доходы занятой части
населения формируются под
Рис.3. Структура доходов занятости части населения
Рассмотренная классификация
позволяет характеризовать
2. Методические
основы исследования
2.1. Подходы к исследованию дифференциации доходов
Одной из важных характеристик доходов населения является их дифференциация, определяемая как размах колебаний доходов населения, характеризующий различия в его материальном положении.14 Подоходные группы для определения дифференциации выстраивают в ряды либо по величине материального достатка от наименьшего к наибольшему, либо стандартизировано — по показателям, применяемым математической статистикой для таких рядов: децилям (по 10 %), квантилям (по 20 %) и т.д., которые отражают объем денежных доходов, приходящихся соответственно на численность населения в 10, 20 % и т.д.
На
основе полученных рядов распределения
строятся такие показатели дифференциации
доходов населения, как численность
и доля бедных, среднеобеспеченных
и высокообеспеченных по пограничным
экономическим критериям этих категорий;
децильный и квинтильный
В опубликованных в последнее время работах отмечается неадекватность применяемой Госкомстатом двухпараметрической логнормальнои модели реальной ситуации в стране и делаются попытки модификации этой модели, предлагая трехпараметрическую логнормальную модель (Суворов А.В., Ульянова Е.А., 1997), смесь логнормальных распределений (Великанова и др. 1996, Айвазян С.А. и др. 1997, 2001), непараметрические оценки распределения доходов (Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. 1999, 2001) и др.
Все эти модификации привели к усложнению моделей распределения и расчетов индикаторов неравенства и бедности.
Основой для разработки новой модели распределения доходов населения являются общие подходы к построению кривой Лоренца, принимая во внимание, что первая производная от функции Лоренца и есть математическая модель искомого распределения.
Пусть кумулятивный доходы
некоторой части населения
ДAxi=f
(х), ден.ед.
тогда доход индивидуума (на душу населения) будет
Дих;=f1(хi), ден.ед./чел.
Будем искать уравнение кривой Лоренца в виде
ДАХi=а1х+а2х2+а3х3+...+аnхm
Тогда доход индивидуума будет
Дихi=а1+2а2x+3а3х2+.. .+manxm-1 (4)
Примем общее население страны (региона) и его общий доход равными 1,0. Тогда доход индивидуума будет выражен в долях от среднего дохода по стране. Для построения и проверки работы модели воспользуемся данными ВЦУЖ о концентрации доходов по 20%-ным группам населения за III кв. 2001г.
Таблица 1
Распределение доходов по группам населения
Группы Доходы |
I |
II |
III |
IV |
V |
По группам |
0,356 |
0,0764 |
0,127 |
0,2127 |
0,5483 |
Кумулятивные |
0,0356 |
0,112 |
0,239 |
0,4417 |
1,0 |
Среднедушевые |
0,178 |
0,382 |
0,635 |
1,063 |
2,742 |
Уравнение кривой Лоренца
(кумулятивных доходов): ДА=0,085х+0,445х2+0,1х3+0,058х
Распределение индивидуальных
доходов: Ди=0,085+0,89х+0,3х2+0,9х4+1,
Линия среднедушевного дохода СД пересекает кривую распределения доходов в точке С (хс=0,69) - это означает, что 69% населения имеют доходы < 1,0, а площадь ДС показывает общую сумму доходов, которую недополучают 69% населения до среднедушевного. Отношение этой суммы доходов ко всем доходам населения назвали коэффициентом неравенства, Кн в относительных величинах KH=l,0*xc- т.е 37,76% всех доходов распределены неравномерно. Мы полагаем, что этот показатель более понятен, лучшим образом отражает неравенство и легко переводится в денежн. ед. и предлагаем использовать его вместо (или наряду) индекса Джини (G), который определяется отношением экономически несуществующих величин и потому лишен экономического содержания и смысла.
Линия прожиточного минимума ПМ пересекает кривую распределения доходов в точке Б (хб=0,41), это означает, что 41 % населения имеют доход ПМ и являются абсолютно бедными, а площадь АМБ показывает общую сумму средств, необходимых для ликвидации бедности - дефицит бедного населения.;
Модель позволяет рассчитать и традиционные индексы неравенства: коэффициент фондов
К10 = = = = 29,3
Децильный коэффициент
Кд = = = 11,15
Индекс Джини (по модели)
G = 1-2 + + + + ) = 0,509
По стандартной методике G=0.465. По данным (Шевяков А.Ю., Кирута А.Я.,2001) установлена зависимость индекса Джини от коэффициента фондов G=(0,4-0,041gКю )lgKю
G=(0,4-0,04* 1,47) 1,47=0,501
Для современного периода развития экономики России характерен высокий уровень дифференциации доходов населения по сравнению с периодом командно-административной экономики, что связано с изменением ориентиров в проводимой социально-экономической политике. Дореформенный период характеризуется уравнительными тенденциями и уровнях оплаты труда и доходов различных категорий работников, проявлявшимися в более высоких темпах роста доходов низкооплачиваемых работников с целью повышения их социальной защищенности. Причем повышение заработной платы и доходов этих категорий работников, как правило, не связывалось с ростом производительности и эффективности труда. Это приводило к нарушению взаимосвязи оплаты труда с его количественными и качественными результатами, снижению объема производства, появлению социальной напряженности в обществе. Осуществляемые в последние годы социально-экономические преобразования имеют не только негативные, но и некоторые позитивные результаты в виде предпосылок и тенденций к расширению возможностей самоорганизации населения, большей свободы в выборе сферы и вида деятельности, возрастанию территориальной мобильности населения, формированию предприимчивости и развитию предпринимательства.16