Перспективы развития России в XXI веке

Политика  развития научно-производственного  потенциала.

Ведущее значение подсистемы развития в системе  государственного регулирования  экономики связано  с ключевой ролью  научно-технического прогресса в обеспечение  современного экономического роста. Управление развитием  составляет необходимую  подсистему современной  системы регулирования  экономики, включающей: индикативное планирование социально-экономического развития, процедуры  выбора и реализации приоритетов экономической политики, механизмы стимулирования НТП и инновационной активности, другие инструменты государственной политики роста. В наших условиях политика развития должна обеспечить формирование инициирующего импульса подъёма инвестиционной активности, необходимого для вывода экономики на траекторию устойчивого экономического роста.

Политика  развития включает в  себя: определение  приоритетов долгосрочного  социально- и технико-экономического развития, сохранение и развитие научно-производственного  потенциала страны, формирование на этой основе промышленной, научно-технической  и бюджетной политики, обеспечение их реализации за счёт использования  государственных  гарантий, осуществления  целевых инвестиционных и научно-технических  программ, работы институтов развития, регулирование  инвестиционной и  стимулирование инновационной  активности. Полезным, а в наших условиях необходимым, элементом  политики развития должно стать индикативное планирование. Политика развития будет органично  включать научно-техническую  и промышленную политику, в том числе  политику реструктуризации предприятий, обеспечивать подъём конкурентоспособности  отечественных предприятий, выращивания национальных лидеров - «локомотивов»  экономического роста.

Выравнивание  условий развития регионов и обеспечение  единства экономического пространства России.

Важной  целью государственной  политики должно стать  создание благоприятных  условий для экономического развития каждого  региона, реализация принципов экономического федерализма во взаимоотношениях распределение полномочий между федерацией и её субъектами.

Поддержание на всей территории нашей стираны  единого экономического пространства требует  соответствующей  политики на транспорте и связи. В частности, для перевозок  в районы Севера и  Дальнего Востока  целесообразно восстановить субсидии на транспортные перевозки и услуги связи. Для обеспечения  единого экономического пространства необходима и соответствующая  политика в электроэнергетике, предусматривающая  одинаково надёжный доступ потребителей к электроэнергии на всей территории страны.

Выбор стратегии социально-экономического развития страны затрагивает  интересы миллионов  граждан и предприятий. Чтобы избежать ошибок и тем более  навязывания чьих-либо частных интересов, выработка государственной  экономической политики должна вестись с  использованием институтов социального партнёрства. Цели социально-экономического развития страны и  приоритеты экономической  политики следует  определять на основе демократической  процедуры формирования общенациональных решений  с участием представителей деловых кругов, трудящихся, научных и общественных организаций.

Заключение

Таким образом, рассмотрев сценарии, варианты экономического развития реальное положение России можно прийти к выводу, что:

Необходимо  четко определить приоритеты, сконцентрировать усилия и оставшееся ресурсы на ключевых стратегических задачах, решение которых  обеспечит наиболее оптимальный путь, прорыв в экономическом  развитии государства.

Важно четко различать  стратегические цели и интересы России и тактические  методы решения накопившихся проблем. Стратегически понятно, что при явлениях глобализации жить в изоляции нельзя, необходимо определить свое место в мировой экономике и войти в систему законодательного регулирования торговых и иных условий деятельности. Так, что вопрос идет о выборе пути. Но это должен быть именно общественный выбор, а не решение административных структур.

Будем надеяться, что выбор стратегии развития России будет направлен на улучшения жизни большинства россиян, а не избранной верхушки. Конечно, ля этого пока нет особо обнадеживающих предпосылок, но они могут появиться, если не дать в очередной раз повести Россию по пути ее неминуемой гибели.

Итоговой  вывод - нужна консолидация общества на решение  проблем восстановления и развития государства  на базе конкретной целевой программы  возрождения России как сильного демократического государства, занимающего  достойное место  в мировом сообществе.

Литература

1) Астапов. Социально- экономическое развитие: итоги и перспективы //экономист.- 2001.- №9.- С. 16-24.

2) Астапов К. Переход  к модели ускоренного  развития экономики. //Экономист.- 2003- №8.-С.3.

3) Бачурин А. Концепции  воспроизводства  и улучшения жизни  народа.// Экономист.-2001.-№4.-С.29-34.

4) Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире //Вопросы Экономики.-2003.-№5.-С.19.

5) Бельчук А Статус России как страны с рыночной экономикой //Внешнеэкономический бюллетень.-2003.-№5.-С.32.

6) Бирюков А. Социально- экономическое развитие России в 1999-2002 году //Вестник московского университета сер. 6. Экономика.-2003.-№4.-С.3

7) Глазьев С. О выборе стратегии будущего развития//свободная мысль.-2001.-№2.-С.4-24.

8) Клепач А. Экономический рост в России: амбиции и реальные перспективы//Вопросы экономики.-2001.-№8.-С.4-21.

9) Крюгер Э. Экономический рост и реформы в России//Вопросы экономики.-2002.-№6.-С.4-10.

10) Кураков Г., Засов О. Факторы экономического роста: оценки и прогнозы// Экономист. - 2003. - №1. - с.3

11) Любимцева С. Структура модернизации экономики// Экономист. - 2003. - №2. - с.12

12) Маевский В.И. Долгосрочная  стратегия на начало XXIвека: контуры и особенности// Экономист. - 2002. - №1. - с. 26 - 34

13) Матёров И.С. Экономический рост в России: возможности ближайших лет// Вестник МГУ (серия 6 экономика). - 2002. - №1. - с. 21 - 36

14) Матеров И.С. Перспективы  и направления  социально-экономических  преобразований при  модернизации России// Общество и экономик. - 2001. - № 11-12. - с. 20 - 28

15) Матеров И.С. Факторы  развития «новой  экономики» в России// Экономист. - 2003. - №2. - с.4

16) Мищек С.А. Сохранится ли в России экономический рост?// Финансы и кредит. - 2003. - №5. - с. 2

17) Носов С. Стратегическое экономическое оружие России// Диалог. - 2003. - №8. - с. 38

18) Пилиев С. Возможности  устойчивого развития// Экономист. - 2001. - №4. - с. 23 - 28

19) Попов Г. О модели  будущего России// Вопросы экономики. - 2000. - №12. - с. 107 - 119

20) Путин В. Таков  способ воспроизводства  России как сильной  страны// международная  жизнь. - 2003. - №6. - с. 4 - 27

21) Рожков В. Стратегия социального развития РФ на ближайшие годы// Человек и труд. - 2000. - №10. - с. 19 - 22

22) Черненко Е. Изменится  ли экономическая  ситуация России// Диалог. - 2002. - №4. - с. 29 - 32

23) Ясин Е. Перспективы  российской экономики:  проблемы и факторы  роста// Вопросы экономики. - 2002. - №5. - с. 4 - 25

24) Российская экономика:  прогнозы и тенденции. - 2002. - №6. - с. 27

25) О возможности и неизбежности экономического подъёма России// Вопросы экономики. - 2001. - №4. - с. 139

26) Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост// Вопросы экономики. - 2003. - №8. - с. 4

27) Перспективы российской экономики// Общество и экономика. - 2002. - №2. - с 31 - 74

28) Путь модернизации  России// Общество  и экономика. - 2002. - №5. -с. 37 - 51

29) Стратегия территориального  социально-экономического  развития России: от идеи к реализации// Вопросы экономики. - 2001. - №9. с.15.