Перспективы развития России в XXI веке

Перспективы развития России в XXI веке

Оренбург - 2003

 

Содержание

Введение

Глава 1. Экономический рост в России: возможности  и перспективы

1.1 Место России в  мировой экономике

1.2 Проблема качества  развития, темпы и  тенденции экономического  роста

1.3 Модернизация экономики  как главного фактора  экономического роста

Глава 2. Стратегия будущего развития России

2.1 Проблема выбора  стратегии

2.2 Контуры и особенности  стратегии

2.3 Меры для реализации  стратегии экономического  роста

Заключение

Литература

 

Введение

Смена кремлёвского руководства  зимой-весной 2000 года символически обозначила важнейший рубеж в социально экономическом развитии России, который, однако, пока не привлёк достаточного внимания исследователей.

Наша  страна вступила в  новую стадию экономического развития. Теперь Россию можно причислить к странам, определяемых как ''нарождающиеся рынки''.

В настоящее время  наметился новый поворот дискуссии  по вопросу о механизме выхода на траекторию устойчивого экономического роста.

Обсуждение развития Российской Федерации на период до 2010 года и на долгосрочную перспективу  представляется весьма актуальной задачей. Стратегия социально-экономического развития расширяет систему целевых  ориентиров, стимулирует перенос  акцента на качественные характеристики экономической динамики и тем  самым служит основой программы  макроэкономического развития.

Цель курсовой работы изучить возможные варианты и  сценарии экономического развития России имеющиеся на данный момент. Проанализировать их и по возможности дать оценку им, с помощью статей и публикаций таких экономистов как Глазьева С., Линн И., Черненко Е, Ясина Е. и  других. А так же дать реальную картину  положения российской экономики  как внутри страны, так и на фоне общемировых тенденций.

Глава 1. Экономический рост в России: возможности и реальные перспективы

1.1 Место России в мировой экономике

Весь  наш исторический опыт свидетельствует: такая страна, как Россия, может жить развиваться в существующих границах, только если она является сильной державой. Во все периоды ослабления страны -политического или экономического- перед Россией всегда вставала угроза распада.

Да, определенные достижения последних лет позволили говорить о стабилизации. У некоторых даже возникло ощущение, что все наши проблемы решены. Что будущее России вполне предсказуемо и успешно. И вопрос лишь о том, должна ли наша экономика расти на 4 или на 6% в год и сколько нам тратить.

Но это не так. Мы стоим перед лицом серьезных  угроз. Наш экономический фундамент  хотя и стал прочнее, но все еще  неустойчив и очень слаб. Политическая система развита недостаточно. Государственный  аппарат малоэффективен. Большинство отраслей экономики неконкурентоспособны. При этом численность населения продолжает падать. Бедность отступает крайне мелено. Международная обстановка остается сложной. Конкуренция в мировой экономике не снижается.

Вокруг нас - страны с высоко развитой экономикой. Надо прямо сказать: они оттеснят там, где могут, Россию с перспективных мировых рынков.

В результате десятилетнего  кризиса Россия потеряла преимущество крупномасштабной экономики, опустившись  по объему ВВП с 5-го места(которое  занимала СССР в 1991 году) на 10-е (в 2001 году).

Трансформационный кризис начала 1900-х годов качественно  изменил наше место в мире отбросив российскую экономику далеко назад (таблица 1).

 

Таблица 1. Удельный вес стран в мировых показателях(в %)

Страны	ВВП в текущих ценах	ВВП по ППС	Экспорт	Импорт
	1991	2001	1991	2001	1991	2001	1991	2001
США	25,18	32,88	20,93	21,31	14,04	12,35	14,04	19,33
ЕС в том числе Португалия Япония Китай Россия	30,14 0,33 14,56 1,71 3,38	25,40 0,35 13,36 3,73 1,00	22,14 0,40 8,89 6,42 5,26	19,82 0,38 7,28 12,03 2,62	42,52 0,47 8,98 2,05 1,32	35,28 0,37 7,58 3,94 1,66	43,62 0.73 6,55 1,76 1,20	34,32 0,59 5,83 3,17 0,76

Но  тем не менее экономика России растет уже более четырех лет после девятилетнего падения: ВВП страны в 1999 г. вырос на 5.4%, в 2000 г. - на 9, 2001- на 5, в 2002 г - на 43%, т.е. за четыре последних года ВВП увеличился примерно на 1/4. Если к этому прибавить прогнозный прирост в 4% в 2003 г., то за 1999-2003 гг. ВВП страны должен возрасти примерно на 31%. Итак, в последние четыре года в нынешний ВВП страны составляет пока лишь примерно 2/3 ВВП 1990 г., а с учетом прироста ВВП в 2003 г. (4-5%) к концу 2003 г. м превзойдем всего лишь 70%-й уровень ВВП 1990 г. таким образом, чтобы достичь хотя бы дореформенного уровня производства ВВП, стране понадобиться еще в лучшем случае семь-восемь лет. Бирюков В.А Развитие России в 1999-2002 гг.: Социально-экономические итоги и перспективы экономиче6ъского роста.//Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика.-2003.-№4.-С.3.

Вклад России в мировой  ВВП сократился с 333.4% в 1991 году до 1% в 2001 году, а по параметру  покупательной способности  с 5,3% до 2,6%. Уровень  душевого дохода в  России в 2001 году составил около 5,8% от уровня в  США(2135$ на человека по текущему курсу), и она заняла 78-ое место среди 175 стран по выработке МВФ, пропустив вперед такие страны, как Бразилия(2986$) и Польша(4652$).

В результате положительной  динамики ВВП доля России в мировом  ВВП незначительно, но возросла (примерно о 1,8%) Оценка экспертов Института мировой экономики и международных отношений (см.: Мир на рубеже тысячелетий. М., 2001).. Экономическое положение страны в мире несколько улучшилось после почти 10-го его ослабления: со второй половины второго десятка стран мира мы приблизились на несколько ступеней(примерно до 14-го места) к первой десятке стран мира. Если такое соотношение темпов экономического роста России и остального мира сохраниться в предстоящие годы, то к концу первого десятилетия нового века Россия сможет по объему произведенного ВВП приблизиться к5-6-му месту в Европе. Такое положение она занимала сто лет назад. Лидеры и наши ориентиры в современном экономическом соревновании- это Канада, Испания, Австралия, Южная Корея, Мексика. Место нынешней российской экономики мире сравнима с экономикой Нидерландов- стране, по своей территории и населению примерно равной территории и населению Москвы и Московской области.

Что же касается положения  России в мире (а не в Европе), то за два десятилетия (90-е гг. ХХ в. и  первое десятилетие ХХ1 в.) мир уже  изменился и изменится так, что  даже при самом благоприятном  развитии событий Россия и в 2010 г. будет не в состоянии оказаться  в первом десятке передовых стран  мира. Поэтому остается пока лишь мечтать  достичь к концу первого десятилетия  нынешнего столетия 12-го места в  мире, а еще через десять лет - войти в первую десятку стран  мира. В соответствии с Основными  направлениями социально-экономической  политики Правительства РФ на долгосрочную перспективу, докризисный максимум уровня ВВП России 1990 г. предполагалось превзойти именно в конце первого десятилетия ХХ1 в. При этом фактически достигнутый среднегодовой темп прироста ВВП в течение 2000-2002 гг. весьма близок к прогнозу правительства, хотя и стал нижепринятого на среднесрочную перспективу (2002-2004). По этому прогнозу даже по оптимистическому сценарию среднегодовой темп прироста ВВП России должен был составить примерно 4,4%.

Если в качестве ориентира взять беднейшую страну ЕС Португалию, то при обеспечении  среднегодового темпа прироста российского  ВВП в 8% мы сможем догнать Португалии по душевому показателю ВВП в 2024 г.; при темпах в 6,5% -в 2037- 2038 гг.; при сохранении темпа прироста ВВП в 4,4% мы никогда не догоним Португалию по этому показателю.

По  уровню ВВП на душу населения, пересчитанного по ППС, Россия в настоящее время занимает 60-е место в 2001 году на одного россиянина приходилось 7,3 тысяч долларов ВВП, что позиционирует её среди стран со среднем уровнем жизни, впереди России: Аргентина, испытавшая в последнее время экономического кризиса; такие инвестиционно благополучные страны, как Мексика и Республика Корея; страны члены 6. СЭВ - Польша, Венгрия, Чехия. Португалия(17 тысяч долларов - наименьший уровень среди стран ЕЭС) опережает Россию почти втрое. От США наша страна отстает более чем в 4 раза. Таким образом, разрыв в уровнях жизни между современной Россией и США превысил тот, который существовал в начале XX века(28% от доходов США).

Вековая драма российской модернизации, наполненная «кровью» индустриализации и коллективизма, «прыжком» в космос и целинной эпопеей, брежневским вариантом «общества массового потребления», конвульсивным ускорением в период перестройки и, наконец, варварским скачком в рыночно-капиталистическую цивилизацию, не привела к преодолению российской отсталости. Россия опять балансирует на грани развитой и отсталой страны, права критерии отсталости теперь другие. Попробуем задуматься не над традиционным русским вопросом: кто виноват, а над тем, как российская экономика сможет развиваться дальше и что необходимо для изменения ее положения в мире.

После десятилетнего  кризиса темпы роста российской экономики наконец-то (в последние  три года существенно опережают  темпы роста развитых стран (демонстрирующих  в среднем не более 2-3%, но уступают как отдельно развивающимся странам  Азии (Китай-7,5%), так и некоторым странам с переходной экономикой например Казахстан- 8,6%). Это означает, что наше приближение к западу в целом будет медленнее, чем этих стран. Китай сможет догнать Россию по уровню душевого дохода за 25-30 лет. При сложившихся темпах роста Россия выйдет (с нынешнего 178 долларов по ВВП в текущих ценах) на душевой доход в 500 долларов в месяц к 2019 году и 1000 долларов- только к 2031 году Клепач А. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы // Вопросы экономики.-2002.-№8-С.8.

Особенно  важно преодолеть отставание в темпах роста о ближайших стран-соседей - Прибалтики, Вышеграской группы и СНГ, так как отставание от них грозит России дальнейшей потерей своего влияния на постсоветском пространстве и в Восточной Европе. С другой стороны, с его огромным демографическим и быстрорастущим экономическим потенциалом, скорее всего, в наступающем столетии превратился в нашего основного геополитического и экономического соперника. Возникает угроза, что не только в дальнем, но и в ближнем зарубежье Россия будет окружена государствами, которые развиваются значительно динамичнее, чем она, и многие из которых превосходят ее по уровню жизни.

Чтобы этого не произошло  необходимо ускорения темпов роста  о 5-6% в год признается почти всеми. Этот темп диктуется необходимостью как увеличения ресурсов для модернизации экономики и общественного сектора, так и повышения уровня жизни  россиян и недопущения дальнейшего  отставания от развитых и многих новых развивающихся государств. На фоне желаемых высоких темпов роста тенденция к замедлению развития не может не вызвать тревогу у элиты общества, если она действительно озабочена не только своими корыстными, но и общенациональными интересами.

1.2 Проблема качества развития, темпы и тенденции экономического роста

Как бы не был занижен  курс национальной валюты и уровень душевого ВВП обменный курс российского рубля в реальном выражении после 88% падения в 1998 г. начал постепенно укрепляться уже с 1999 г За период с 1 января 1999 г. по 1 сентября 2002 г. реальное укрепление обменного курса рубля к доллару США составило 31,4%. Официальные золотовалютные резервы за это же время возросли в 3,6 раза - с12,2 млрд. до 44,3 млрд. долл. Золотухина Т. Курсовая политика банка Р.Ф. в 1992- 2002 г. //Вопросы экономики.- 2002.-№10.-С. 33.

По  сравнению с большинством стран мира Россия облает достаточными возможностями развития «новой экономики». Тем не мене, пока сохраняется существенный разрыв с промышленно- развитыми странами. Это можно проследить на основе ряда индикаторов, характеризующих уровень внедрения информационных технологий и значимости научных исследований и разработок.

Одним из распространенных показателей является доля затрат на НИР и НИОКР в ВВП. Если в  Японии и США расходы на НИОКР  составляют около 3% ВНП, в ЕС- около 2, то в России менее 1%. Для того чтобы Россия сумела сократить свое отставание от наиболее развитых стран, и государству, и хозяйственным структурам особое внимание надо уделять эффективности расходования средств.

Следующий показатель - экспорт наукоемких изделий. Согласно имеющимся данным доля России на мировых  рынках высокотехнологичной продукции занимает только 0,3% - это в 130 раз меньше, чем у США.

Существенно влияние  и на производительность труда, поскольку  в условиях «новой экономики» качественно  меняются бизнес-процессы и принципы управления.

Еще одним индикатором  развития «новой экономики» является повышение доступности новейших информационных технологий для населения. Прирост их продукции составлял 20 до 30% в год. Значительно вырос уровень телефонизации страны. Число пользователей мобильных телефонных аппаратов ежегодно удваивалось и достигло почти 18 миллионов. По оценкам, сегодня около 10 миллионов человек в России пользуются Интернетом.