Отчет по практике в ООО «СТРОЙИНКОМ»

 

Таблица 16

Соотношение групп активов и пассивов на начало года	Соотношение групп активов и пассивов на конец года
А1< П1	А1< П1
А2> П2	А2> П2
А3 > П3	А3 > П3
А4< П4	А4< П4

 

По результатам соотношения групп активов и пассивов можно сделать следующий вывод: все равенства совпадают, это значит, что предприятие, не ограничено в возможности покрыть долговые обязательства активами. Исходя из этого, можно охарактеризовать ликвидность ООО «СТРОЙИНКОМ» как достаточную.

Одним из важнейших критериев оценки финансового состояния предприятия является его платежеспособность. В практике анализа различают текущую и долгосрочную платежеспособность.

Способность предприятия рассчитываться по своим краткосрочным обязательствам принято называть текущей платежеспособностью. То есть предприятие считается платежеспособным, когда оно в состоянии выполнить свои краткосрочные обязательства, используя оборотные активы. На текущую платежеспособность организации непосредственное влияние оказывает ликвидность ее оборотных активов. В процессе анализа следует рассчитать 3 основные показателя ликвидности.

Коэффициент абсолютной ликвидности исчисляется как отношение денежных средств и быстрореализуемых ценных бумаг (денежные эквиваленты) к краткосрочной задолженности. Значение коэффициента признается достаточным, если составляет 0,2-0,25. Если предприятие в текущий момент может на 20-25% погасить свои долги, то его платежеспособность считается нормальной.

Коэффициент быстрой (критической, промежуточной) ликвидности определяется как отношение денежных средств, высоколиквидных ценных бумаг и дебиторской задолженности к краткосрочным обязательствам. Нормальным считается значение показателя 0,75-1,0.

Коэффициент текущей ликвидности (коэффициент покрытия) представляет собой отношение всех оборотных активов к краткосрочным обязательствам. В целом удовлетворительным считается значение коэффициента 2,0 и более. Однако критерии его величина могут изменяться в зависимости от сферы деятельности предприятия. В частности, для промышленных и строительных предприятий необходимо более высокое значение коэффициента покрытия, чем для предприятий сферы торговли, снабжения и сбыта.

Под долгосрочной платежеспособностью (финансовой устойчивостью) понимается способность предприятия рассчитываться по своим обязательствам в долгосрочной перспективе. Для этих целей предприятиями может использоваться как собственный, так и заемный капитал.

К основным показателям, характеризующим платежеспособность предприятия в долгосрочной перспективе (финансовую устойчивость), относят следующие.

Коэффициент независимости (автономии) рассчитывается как отношение величины собственного капитала к величине совокупного капитала. Существует мнение, что если значение коэффициента независимости больше или равно 60%, то риск кредиторов минимален: реализовав половину имущества, сформированного за счет собственных средств, предприятие сможет погасить свои долговые обязательства. Однако данное значение может быть уточнено с учетом специфики деятельности предприятия и, прежде всего, его отраслевой принадлежности.

Коэффициент финансовой устойчивости (долгосрочных пассивов) рассчитывается как отношение суммы собственного капитала и долгосрочных пассивов к величине совокупного капитала предприятия. Значение коэффициента показывает удельный вес тех источников финансирования, которые предприятие может использовать в своей деятельности длительное время.

Коэффициент зависимости от долгосрочных обязательств рассчитывается как отношение долгосрочных обязательств предприятия к сумме собственного капитала и долгосрочных обязательств. Коэффициент помогает оценить, в какой степени предприятие зависит от долгосрочных кредитов и займов. Следует заметить, что из расчета исключаются текущие пассивы, и все внимание сосредоточивается на стабильных источниках капитала и их соотношении.

Коэффициент финансирования рассчитывается как отношение величины собственного капитала к величине заемного капитала. Коэффициент показывает, какая часть деятельности предприятия финансируется за счет собственных средств, а какая – за счет заемных. Считается, что если величина коэффициента финансирования меньше 1 (большая часть имущества предприятия сформирована за счет заемных средств), то это может свидетельствовать о значительном финансовом риске и нередко затрудняет возможность получения кредита.

Коэффициент долгосрочной структуры (коэффициент покрытия внеоборотных активов) рассчитывается как отношение величины внеоборотных активов к величине долгосрочного капитала (собственного и долгосрочного заемного). Нормальным считается значение показателя менее 1, так как предполагает, что внеоборотные активы полностью формируются за счет долгосрочного капитала.

Результаты анализа представлены в таблице 17, 18

Анализ текущей платежеспособности

Таблица 17

 

Оценка платежеспособности предприятия в краткосрочной перспективе

 

Критерии оценки	Нормативное значение критерия	Фактическое значение критерия
		начало 2013 года	конец 2013 года
1. Коэффициент абсолютной ликвидности	0,2-0,25	0,64	0,77
2. Коэффициент быстрой ликвидности	0,75-1,0	0.98	0,99
3. Коэффициент текущей ликвидности	2,0 и более	1,00	1,00

 

Коэффициент абсолютной ликвидности (L1)= стр.260 + стр.250 / разд. V

L1 = 13251\20657 = 0,64

L1=26340\34403= 0,77

Коэффициент быстрой ликвидности(L2) = стр.260 + стр.240+ стр.250 / разд. V

L2= (13251+0+7077)/ 20657= 0,98

L2= (26340+0+7965)/ 34403=0,99

Коэффициент текущей ликвидности L3 = разд. II / разд. V

L3= 20657/20657= 1

L3= 34403/34403 = 1

По полученным результатам платежеспособности предприятия в краткосрочной перспективе можно сделать выводы, что коэффициент абсолютной ликвидности на начало года составляет 0,64, а на конец года 0,77. Следовательно предприятие может покрыть свою кредиторскую задолженность за счет денежных средств.

Коэффициент быстрой ликвидности на начало года составляет 0,98 а на конец года 0,99 эти показатели входят в нормативное значение.  Следовательно, предприятие может погасить текущие обязательства.

Коэффициент текущей ликвидности на начало года составляет 1,00 и на конец года 1,00. Следовательно, данный коэффициент на начало и на конец года не соответствует нормативному значению.

По результатам анализа видно, что предприятие в состояние покрыть свои краткосрочные обязательства оборотными активами, следовательно, оно является  платежеспособным.

 

Анализ долгосрочной платежеспособности

Таблица 18

Оценка платежеспособности предприятия в долгосрочной перспективе

 

Критерии оценки	Нормативное значение критерия	Фактическое значение критерия
		начало 2013 года	конец 2013 года
1.Коэффициент независимости (автономии)	0,6 и более	0,1	0,12
2. Коэффициент финансовой устойчивости	более 0,6	0,1	0,12
3. Коэффициент зависимости от  долгосрочных обязательств	менее 0,4	8,9	7,5
4. Коэффициент финансирования	более 1	0,11	0,13

 

Коэффициент независимости (автономии) = разд.III / разд. III + IV+V

1. 2301/2301+0+20657= 0,1
2. 4580/4580+0+34403= 0,12

Коэффициент финансовой устойчивости = разд. III+IV / разд. III + IV+V

1. 2301+0/2301+0+20657= 0,1
2. 4580+0/4580+0+34403= 0,12

Коэффициент зависимости от долгосрочных обязательств = разд. V / разд. III + IV

1. 20657/2301+0= 8,9
2. 34403/4580+0= 7,5

Коэффициент финансирования = разд. III / разд. V + IV

1. 2301/20657+0= 0,11
2. 4580/34403+0= 0,13

           По  результатам анализа платежеспособности  предприятия в долгосрочной перспективе  видно, что коэффициент автономии  равен 0,1 % на начало года и 0,12 % на конец, что ниже нормативного значения, следовательно, доля собственного капитала не достаточна в общей стоимости имущества предприятия.

Коэффициент финансовой устойчивости не достигает нормативного значения.

Коэффициент зависимости от долгосрочных обязательств составляет 8,9 % на начало и 7,5 % на конец года. Значение этого коэффициента на начало и на конец года превышает нормативное значение, значит, предприятие зависит от долгосрочных обязательств.

        Коэффициент  финансирования на начало года составляет 0,11 % на начало и 0,13 % на конец года, что коэффициент финансирования меньше 1, это свидетельствует об отсутствии финансового риска.

        По полученным  результатам можно сделать вывод, что ООО «СТРОЙИНКОМ» является не платежеспособным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В 2013 году произошло увеличение объема прибыли от предоставленных организацией услуг на 1604 тыс. руб. или 41,62 %, а также увеличение себестоимости предоставляемых услуг на 121415 тыс.руб.

Также выяснили, что стоимость основных средств за отчетный период увеличилась на 10 тыс.руб. что сложилось, в основном, под воздействием перевооружения основных фондов. Увеличение основных средств свидетельствует о правильной политике, проводимой в организации, направленной расширение предоставляемых услуг.

Среднесписочная численность персонала в 2013 году составляет 108 человек. Постоянный состав персонала увеличился на 29 чел. и следовательно  коэффициент постоянства персонала увеличился на   26,85 % в отчетном году. Это говорит об улучшении эффективности использования трудовых ресурсов, но, к сожалению не значительном.

В анализируемом нами году увеличились затраты на оплату труда на 0,45 млн.руб. Затраты на основной персонал выросли на 0,45 млн.руб. Административно-управленческие расходы остались на уровне 0,7 млн.руб.

По данным видно, что размер ФОТа в 2013 году вырос на 0,45 млн.руб., а размер средней заработной платы 1 работающего осталась на уровне 0,017 млн. руб или 17000 руб.

По результатам анализа сделаем вывод, что темпы роста производительности труда опережают темпы роста средней заработной платы. Это способствует понижению  себестоимости предоставляемых услуг и как следствие повышению прибыли

Рентабельность продаж определяет, сколько рублей прибыли получено организацией в результате предоставлении услуг на один рубль выручки. По результатам анализа в нашей организации отмечается уменьшение показателя с 0,04 до 0,02 что является не хорошим результатом.

По полученным результатам платежеспособности предприятия можно сделать выводы, что в 2013 году предприятие не может покрыть свою кредиторскую задолженность за счет денежных средств.

Также мы установили, что коэффициенты: абсолютной, быстрой и текущей ликвидности (кроме коэффициента быстрой ликвидности,  где показатель входит в нормативное значение от 0,75-1,0) не соответствуют нормативным значениям, а это значит, что предприятие не в состояние покрыть свои краткосрочные обязательства оборотными активами, следовательно, оно является  не платежеспособным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников информации

 

1. Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ;
2. Абрютина, М. С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / М. С. Абрютина, А. В. Грачев. - М. : Изд-во «Дело и Сервис», 2007. – 457 с.
3. Александров Г. «Положение предприятия на кривой жизненного цикла и стратегия антикризисного управления» // Финансовый бизнес, 2005 г. №7;
4.   Балабанов, И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта./ И. Т. Балабанов. – 7-е изд., доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 208 с.
5. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие для вузов: / Т.Б. Бердникова. – М. : ИНФА-М, 2006. – 346 с.
6.   Бороненкова, С.А. Управленческий анализ / С.А. Бороненкова. – М. : Финансы и статистика, 2008. – 376 с.
7. Герасимов, Б.И. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности организации: учеб. Пособие: Изд-во Тамб. гос.  техн. Ун-та, 2008.-160с.
8. Гинзбург А.И. «Экономический анализ: предмет и методы, моделирование ситуаций, оценка управленческих решений». - СПб.: ПИТЕР, 2004 г.;
9. 8. Овсийчук М.Ф. «Финансовый менеджмент». - М.: Издат. Дом «Дашков и К», 2006 г.;
10. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. – М. : ИНФРА-М, 2008. – 336 с.
11. «Финансовый менеджмент: теория и практика» // под ред. Е.С. Стояновой. - М.: Перспектива, 2005 г.;
12. Харитонова Т.В., Хотинская Г.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: «Дело и Сервис», 2006.
13. Бухгалтерская отчётность предприятия за 2012 и 2013 год.