Особенности развития рыночного хозяйства и основные направления экономической мысли в Украине

Одним из первых разработал курс политической экономии на русском языке Тихон Федорович Степанов (1795-1847) — профессор политической экономии Харьковского университета.

На формирование общественно-экономических взглядов Т. Степанова отразились труды западноевропейских экономистов — Смита, Рикардо, Сэя, Мальтуса, Сисмонди. Но решающим было влияние представителей классической политической экономии Смита и Рикардо.

Смита за разработанную им систему Степанов вообще называет «настоящим светилом». «Труд, — писал он, —  является главным источником богатства  — это краеугольный камень, который  положил Адам Смит в фундамент  его замечательной системы».

В своих научных трудах и лекциях Т. Степанов широко и  творчески использует достижения мировой  науки в области политической экономии. В двухтомнике «Записках о политической экономии» и в других книгах он анализирует такие вопросы, как предмет политической экономии, сущность и источники богатства, производительные и непроизводительные классы, продуктивный и непродуктивный труд, общественное разделение труда, отношения между производством и потреблением, ценность, капитал, заработная плата, прибыль, рента, процент, кредит, национальный доход и т. п..

В освещении этих категорий  Т. Степанов в основном следовал А. Смиту. В духе А. Смита он определяет такие категории, как ценность, богатство. Под капиталом он, фактически, понимает средства производства, хотя и предостерегает против одностороннего его понимания.

Капиталом, писал он, продукты становятся в зависимости от применения, если дают прибыль, а не используются для собственного потребления.

Т. Степанов, не будучи вполне оригинальным мыслителем в области  политической экономии, не только анализировал и пропагандировал теоретические идеи западноевропейских экономистов, а связывал их с российской действительностью, использовал для критики феодально-крепостнической системы. Мечтая о светлом будущем человечества, Т. Степанов надеялся достичь его мирным совершенствованием общества, просвещением.

Сторонником классической политической экономии был также профессор  Киевского университета И. Вернадский (1821-1884). В своих трудах, опубликованных до реформы, а также в журнале «Экономический указатель» (1857-1861) издателем и редактором которого он был, Вернадский главное внимание уделяет критике крепостничества и всех добуржуазных форм производства. После реформы он защищает буржуазные отношения, становится сторонником крупного производства и крупного капитала, которые делают научно-технический прогресс.

Как сторонник классической школы в политической экономии И. Вернадский отрицал протекционизм, вмешательство государства в  частную инициативу, отмечал в положительных аспектах свободную конкуренцию.

Значительное место в  исследованиях Вернадского занимает проблема труда.  Еще в докторской диссертации «Критико-историческое исследование итальянской политико-экономической литературы в начале XIX в. » (1849) он признает труд «главным и единственным источником богатства». Он различает потребительскую стоимость (пригодность) и стоимость. Стоимость, отмечает он, «определяется трудом, а не пригодностью».  Так, в повествовании о стоимости и об источнике доходов Вернадский стоял на позициях классической школы, однако, вопреки классикам, считал все виды труда продуктивными.

Специальную работу («Предмет политической экономии») И. Вернадский посвящает определению предмета политической экономии. Задача политической экономии заключается в том, писал он, чтобы открыть «естественные законы производства».  Но такими законами для него есть только законы товарного производства.  В том же произведении И. Вернадский пишет, что «экономические законы проявляются во всей своей силе везде, где существует труд и обмен… ».  Он выступает против определения политической экономии как науки о богатстве и подчеркивает, что она изучает лишь одну сторону, одно свойство богатства — его ценность. Предмет науки он ограничивает товарным производством.

Известный ученый-экономист М. Бунге, профессор, впоследствии ректор Киевского университета (в 80-е pp. — Министр финансов России) в «Основах политической экономии» (1870) определял ее как науку, задача которой «состоит в исследовании общественной стороны хозяйственных явлений и законов, которым эти явления подчинены». М. Бунге указывал на большое значение для развития политической экономии правильного определения ее предмета и считал, что сложность такого определения изменяется позицией либеральной экономической школы и социалистов. Отстаивая путь капиталистического развития как необходимого и природного, М. Бунге критиковал социалистов за то, что они осуждали существующий порядок и видели свой ​​идеал в новой организации труда, в «фиктивных формах общественного устройства».

У М. Бунге нет четкого понимания ценности.  Ее он объясняет как свойство чего-то, что человек не может приобрести бесплатно.  А величина ценности, по Бунге, зависит от спроса и предложения.  Все те категории, которыми буржуазные экономисты определяли ценность (полезность, труд, издержки производства и т. п.), он рассматривал как факторы, влияющие на спрос и предложение. Но впоследствии Бунге разработал теорию ценности на основе психологической школы и определил ценность полезностью.

В зависимости от толкования экономистами категории ценности трактовалась ими и теория распределения. М. Бунге, как и большинство тогдашних экономистов, считал, что в производстве участвуют три фактора: труд, природа и капитал.  Каждый из этих факторов является самостоятельным источником ценности.  Ценность, создаваемая тремя факторами, соответственно делится на три вида доходов: заработную плату, ренту и прибыль.  Эти виды доходов отвечают и трем классам общества (рабочие, землевладельцы и капиталисты). Доля каждого из них в распределении доходов определяется, по мнению Бунге, соперничеством, который может изменять эти доходы в ту или в другую сторону.  Он поддерживал принцип вмешательства государства в экономическую жизнь и утверждал, что это будет способствовать «справедливому распределению доходов».  

М. Бунге был сторонником теории разделения Кэри и Бастиа, высоко ценил этих экономистов за то, что они выступили против классической школы, против его учения о полярности прибыли и заработной платы и создали свою теорию «гармоничного развития». М. Бунге называет Бастиа достойным учеником Кэрри, у которого он заимствовал и оружие против социализма, и принципы обучения.

Сторонником теории спроса и предложения был также ученик и последователь М. Бунге профессор Киевского университета Д. И. Пихно. В исследованиях «Закон спроса и предложения», «Теории ценности » (1886), «Основы политической экономии » и других он основы цены и ценности видит в потребностях людей, которые, в свою очередь, обуславливают спрос.

Восприятие и пропаганду субъективно-психологической теории ценности австрийской школы в России и Украине дополнили попытками соединить ее с трудовой теорией стоимости. Эту попытку сделал известный украинский экономист М. Туган-Барановский.

Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919) — ученый с мировым именем, внесший огромный вклад в развитие многих теоретических проблем экономики.

Под влиянием прогрессивной  профессуры университета (К. Гаттенбергер, Г. Цехановецкий) М. Туган-Барановский воспринимает идеи классической школы, увлекается марксизмом.

М. Туган-Барановский стал первооткрывателем современной инвестиционной теории циклов. Туган-Барановский критически проанализировал современные ему теории рынка и кризисов и высоко оценил теоретические основы «теории реализации» Сея, которая утверждала, что предложение рождает спрос.

Он подчеркивал правильность мнения Рикардо и Сэя о том, «что предел производства определяется производительными силами человечества и отнюдь не размерами его потребления». Большое значение в проблеме воспроизводства он оказывал производственному потреблению. Он писал, что «спрос на товары создается самим производством и никаких внешних границ для расширенного воспроизводства, кроме отсутствия производительных сил, не существует».

Как основание для своей  теории он принимает идею о связи промышленных колебаний с периодическим ростом основного капитала. Именно эту идею высоко оценил американский экономист Э. Хансен.  М. Туган-Барановский рассматривает проблему кризисов, анализируя экономические колебания, движение «экономической активности», а также факторы, предопределяющие такую ​​активность. М. Туган-Барановский обращает внимание на выявление главного внутреннего двигателя «экономических активнос тей » и делает вывод, что таковым является движение инвестиций.

М. Туган-Барановский подчеркивает анархический характер капиталистического производства, диспропорцию в размещении свободных денежных капиталов в различных сферах их применения, что и вызывает кризис. Он писал, что причина кризисов кроется «в сфере накопления и расходования общественного капитала» за нарушение пропорциональности его распределения в различных сферах приложения капитала.

Регулирование инвестиций, правильное их распределение хотя бы только в отраслях, производящих капитальные блага, по мнению Туган-Барановского, открывает возможности для безграничного расширения капиталистического производства.

Наиболее выдающимся экономистом-математиком, который оказал огромное влияние  на развитие современных экономико-математических исследований, был Е. Слуцкий (1880-1948), преподаватель Киевского коммерческого института (1913-1926). Он сделал выдающийся вклад в развитие математических, математико-статистических исследований.  Его сочинение «Теория корреляции и элементы учения о кривых распределения» (1912) было долгое время лучшим пособием по математической статистике. В 1915 Е. Слуцкий опубликовал в итальянском журнале статью «К теории сбалансированного бюджета потребителя», которую лишь в 1963 г. было перепечатано в Москве. В этой статье ученый показал связь между функцией полезности и движением цен и денежных доходов населения. Этот труд считается основополагающим среди современных экономико-математических исследований проблем спроса и взаимосвязи между функцией спроса, движением цен и доходов.

Уже в 30-е годы эта работа получила высокую оценку зарубежных экономистов, в частности Р. Аллена и Дж. Хикса. Идеи Е. Слуцкого легли в основу книги Дж. Хикса «Стоимость и капитал» (1939). В ней Хикс высоко оценивает научные разработки Е. Слуцкого и подчеркивает, что он был первым экономистом, который сделал значительный шаг вперед по сравнению с «неоклассиками».  Хотя Хикс и узнал о статье Слуцкого только тогда, когда основные идеи его собственной работы были опубликованы в журнале «Economica» (1934), это не помешало ему признать, что «теория, которая будет изложена в этом и двух последующих главах (работы« Стоимость и капитал»), принадлежит, по существу, Слуцкому…».

Об огромном влиянии работ  Е. Слуцкого на развитие экономической науки и, в частности, эконометрики писал Г. Аллен. Еще в 1936 г. он опубликовал работу, посвященную Слуцкому, в которой дал высокую оценку его теории поведения потребителя.

Подытоживая этот краткий  обзор развития политической экономии в Украине, следует еще раз подчеркнуть его определенные особенности.  Украинские ученые не только заимствовали экономические идеи, теории западных экономистов и развивали их с учетом социально-экономических особенностей развития Украины, но и создавали научные теории, которые стали достоянием мировой экономической мысли.

13. Влияние марксизма на экономическую мысль в Украине

Развитие капитализма, рост рабочего движения, а также кризис революционного народничества заставили некоторых  представителей из числа народников обратиться к марксизму.

Ведущим направлением конца девятнадцатого века были представители марксистского  направления, получившего название "легального марксизма" (П.Б.Струве, М.И.Туган-Барановский, С.Н.Булгаков, Н.А.Бердяев). Своими работами они способствовали развитию марксизма, начиная от теории ценности и кончая теорией экономических конъюнктур. А Н.А.Бердяев (1874-1948) и С.Н.Булгаков (1871-1944) положили начало современным концепциям этического социализма, акцентируя внимание на проблеме духовных ценностей: человеческую личность они рассматривали как абсолютную ценность бытия.

14. Труды М. Зибера

Особое место среди представителей политической экономии в Украине  принадлежит профессору Киевского  университета М. Зибер. Он был первым популяризатором экономического учения К. Маркса в России, защищал трудовую теорию стоимости

В 1876-1878 гг. М. Зибер публикует в журналах «Знание» и «Слово» несколько статей под названием «Экономическая теория К. Маркса», в них излагает содержание первого тома «Капитала». В это же время он пишет критические статьи, направленные против Ю. Жуковского и Б. Чичерина, которые выступили против экономического учения К. Маркса.  Он отвергает как безосновательные попытки буржуазных критиков обвинить Маркса в метафизическом подходе к исследованию ценности.

Полемизируя с Ю. Жуковским и  Б. Чичериным, которые особенно остро  критиковали теорию К. Маркса о прибавочной  стоимости, М. Зибер не только стремится опровергнуть аргументацию ее критиков, но и преподает и разъясняет суть этой теории.

Как комментатор и популяризатор  экономического учения К. Маркса М. Зибер показывает противоречия капиталистического производства и привлекает к ним внимание читателей, глубоко анализирует положение рабочего класса, прямо пересказывая некоторые места из «Капитала».