Особенности развития рыночного хозяйства и основные направления экономической мысли в Украине

 

Министерство образования  и науки Украины

Донбасский государственный  технический университет

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине «История экономики  и экономической мысли»

на тему: «Особенности развития рыночного хозяйства и основные направления экономической мысли  в Украине (вторая половина XIX-го столетия – начало ХХ-го столетия)

 

Вариант 21

 

 

 

 

 

                      Выполнила: студентка группы ЭПП-12-2з

                                                                               Шелкова Е.В.

                                   Проверила: Крамчанинова М.Д.

                                          

 

 

 

 

 

 

Алчевск, 2012

СОДЕРЖАНИЕ

 

1. Экономические последствия реформы 1861 года в Украине……………3
2. Капиталистическая эволюция помещичьих крестьянских хозяйств…….4
3. Усиление социального расслоения крестьянства………………………...6
4. Столыпинская аграрная реформа и ее экономические и социальные последствия………………………………………………………………….7
5. Начало промышленного переворота в Украине………………………....11
6. Промышленный подъем 90-х годов 19-го столетия…………………….14
7. Возникновение монополистических объединений…………………...…16
8. Отставание развития экономики западных областей Украины в пределах Австро-венгерской империи и его социальные последствия..17
9. Экономические взгляды М. Драгоманова, С. Подолинского………….19
10. Экономическая программа украинских народников…………………...22
11. Два основных направления в идеях украинских народников: революционно-демократическое и либеральное………………………...23
12. Разработка экономических проблем в работах Т. Степанова, Н. Бунге, Д. Пихно, И. Вернадского, М. Туган-Барановского, Е. Слуцкого……..24
13. Влияние марксизма на экономическую мысль в Украине……………31
14. Труды М. Зибера…………………………………………………………..31

ПЕРЕЧЕНЬ ССЫЛОК………………………………………………………...34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Экономические последствия реформы 1861 года в Украине

19 февраля 1861 г., Александр ІІ  подписал законодательные акты («Положения»)  о крестьянах, вышедших из крепостной  зависимости, и одновременно «Манифест»  об отмене крепостного права  в России и ряд «Положений»,  которые разъясняли условия освобождения  крестьян.

Помещики лишались права распоряжаться  личностью крестьян - продавать, дарить, вмешиваться в их семейные дела; крестьяне получали право приобретать  на свое имя недвижимое имущество, заниматься торгово-промышленной деятельностью, вести судебные дела.

Реформа 19 февраля исходила из положения, что право собственности на всю  землю принадлежит помещикам. Крестьянам предоставлялось в пользование  определенное количество полевой земли, но они должны были за этот надел  отбывать повинности - барщинные или  оброчные, оставаясь на положении  «временно обязанных». Только после подписания с помещиком сделки о выкупе земли прекращалось «временно обязанное» состояние крестьян и они переходили в разряд «крестьян-собственников». Выкуп мог быть осуществлен только с согласия помещика, который вправе был тянуть с ним столько времени, сколько ему предоставлялось выгодным. В результате даже через 20 лет после реформы 1861 г. до ^1/₇ части бывших помещичьих крестьян оставались «временно обязанными».

Реформа 19 февраля сопровождалась большим сокращением площади  крестьянского землепользования. За уменьшенные и ухудшенные наделы крестьян обложили громадным выкупом, сильно превышающим рыночную стоимость  земли. Поскольку крестьяне не располагали  средствами для оплаты выкупаемой земли, в роли посредника выступала правительство; оно выдало помещикам до 80% выкупной суммы, и этот долг - с процентами - крестьяне должны были выплачивать  казне в течение 49 лет. Революция 1905-1907 гг. принудила царизм отменить «выкупные платежи».

После отмены крепостного права сохранился господствующий класс помещиков, державших в своих руках рычаги государственного управления. Помещикам принадлежали огромные земельные площади, крестьяне вынуждены были брать помещичью землю в аренду за высокую денежную плату и за «отработки», которые были подновленной формой старой крепостной барщины.

Таким образом крестьянские реформы фактически отменили крепостное право и ознаменовали начало развития капиталистической формации. Однако, сохранив помещичье землевладение и феодальные пережитки в деревне, они не смогли разрешить все противоречия, что в конечном счете привело в дальнейшем к обострению классовой борьбы.

Ответом крестьянства на опубликование "Манифеста" стал массовый взрыв  недовольства весной 1861 г. Крестьяне  протестовали против сохранения барщины  и уплаты оброков, отрезки земли. Особенно большой размах крестьянское движение приобрело в Поволжье, на Украине и в центрально-черноземных  губерниях.

Крестьянская реформа 1861 г. привела  к изменениям в экономической  структуре общества, что вызвало  необходимость трансформации политической системы. Новые буржуазные реформы, вырванные у правительства в  период демократического подъема, явились  побочным продуктом революционной борьбы. Реформы были не причиной, а следствием развития социально-экономических процессов. В то же время, после реализации, реформы объективно оказывали обратное влияние на эти процессы.

Весть о бездненском усмирении произвело удручающее впечатление в обществе и вызвало ряд антиправительственных демонстраций. Осенью 1861 г. происходили серьезные студенческие волнения в Петербурге, в Москве, в Казани, в Киеве, и в этом же году появились первые нелегально изданные революционные прокламации «Великорусс», «К молодому поколению» и др. В стране резко активизировалось революционное движение.

2. Капиталистическая эволюция помещичьих крестьянских хозяйств

Что касается процесса изменения социально-экономической  структуры деревни, то сами крестьяне  назвали его «раскрестьяниванием». Эволюция крестьянского хозяйства в пореформенный период представляла собой относительное обнищание крестьянства, его поляризацию, выделение из среды крестьянства новых классов - сельской буржуазии и сельского пролетариата.

Беднейшие и середняцкие хозяйства  не имели возможности приобретать  новые сельскохозяйственные орудия, осуществлять какие-либо агротехнические  мероприятия. Основным орудием в  крестьянском хозяйстве оставалась соха.

В конце 80-х - начале 90-х годов сельской буржуазии принадлежало в различных губерниях от 34 до50 % всей крестьянской земли - надельной, купчей, арендной - и от 38 до 62% рабочего скота, а сельской бедноте (около 50% всех крестьянских дворов) - лишь от 18 до 32% земли и от 10 до 30% рабочего скота. Промежуточным звеном были середняки, на долю которых приходилось около 30% крестьянских дворов.

Эволюция помещичьего хозяйства  состояла во все большей интенсификации земледелия на базе широкого использования  наемного труда, применения сельскохозяйственных машин.

Пореформенное помещичье хозяйство, переходное по своему социально-экономическому содержанию, сводилось к двум основным системам: отработочной и капиталистической. Отработочная система состояла в  том, что страдавшие от малоземелья  крестьяне вынуждены были арендовать землю у своих бывших владельцев и за это обрабатывать землю своим  инвентарем (ту часть земли, которая оставалась у помещика). Эта система господствовала в губерниях Черноземного Центра и Среднего Поволжья.

Капиталистическая система, при которой  обработка помещичьей земли производилась  вольнонаемными рабочими с применением  машин и минеральных удобрений, преобладала в Прибалтике, на Правобережной  Украине, в Новороссии и на Северном Кавказе. Батраки рекрутировались из беднейших крестьян, которые продавали или бросали свои мизерные наделы и уходили на заработки. Число батраков в 1890 году достигало 3,5 млн. человек (около 20% всего мужского населения рабочего возраста).

Процесс развития капитализма в сельском хозяйстве вел ко все большему распространению капиталистической системы помещичьих хозяйств и вытеснению отработочной. При этом земля разорившихся помещиков сплошь и рядом попадала в руки наиболее крупных дворян, а также купцов и сельской буржуазии.

Значительная часть крестьянства, в котором еще была крепка вера в царя, просто усомнилась в подлинности  реформы, предполагая, что помещики, чиновники, духовенство подменили, извратили царскую волю.

Крестьяне отказывались от подписания «уставных грамот», определявших взаимоотношения  временнообязанных крестьян с помещиками. Но грамоты вводились в действие без согласия крестьян.

Было очевидно, что крестьянство не удовольствуется этой реформой и  будет добиваться полного освобождения от помещичьего гнета и получения  необходимой ему для существования  земли.

3. Усиление социального расслоения крестьянства

Процесс социального расслоения деревни начался с выделения из общей массы сравнительно зажиточных крестьян: ростовщиков, скупщиков, торговцев, предпринимателей. Численность этой деревенской верхушки была еще незначительна, но ее экономическая роль в деревне оказалась весьма велика: деревенский ростовщик — богатей нередко держал у себя в кабале целую округу. Экономически он иногда был сильнее помещика, которому принадлежал сам. Главным источником обогащения деревенской верхушки являлась торгово-ростовщическая деятельность, а объектом ее эксплуатации служила как беднейшая, так и средняя часть крестьянства. 
Образование беднейшей группы крестьянства при крепостном праве было связано не только с социальными процессами, происходившими в деревне, но и с пауперизацией (обнищанием) крестьян как прямым следствием усиления их феодально-крепостнической эксплуатации, усугубляемой неурожаями и прочими стихийными бедствиями. Пауперизацию деревни не следует смешивать с процессом социального расслоения крестьянства, однако необходимо иметь в виду, что пауперизация ускоряла процесс пролетаризации — образования лишенного средств производства пролетаризированного слоя населения. Это имело немаловажное значение в формировании рынка рабочей силы для капиталистической промышленности и предпринимательского сельского хозяйства. Социальное расслоение крестьянства — это не только выделение из его среды различных имущественных групп, но и складывание между ними новых отношений, имеющих капиталистический характер. Именно в этом заключается принципиальное, качественное различие между социальным расслоением и простым имущественным неравенством. Новые социальные явления в крепостной деревне были соединены с феодальными чертами кабалы и внеэкономического принуждения. Социальное расслоение крестьянства — закономерный процесс, который подрывал устои крепостного хозяйства, создавал условия для победы нового, более прогрессивного способа производства.

4. Столыпинская аграрная реформа и ее экономические и социальные последствия

Столыпинская аграрная реформа явилась логическим продолжением крестьянской реформы 1861 года.

Основные причины и цели данной реформы.

1. Ситуация макроэкономического  структурного дисбаланса между промышленным и аграрным секторами экономики: если в промышленном комплексе происходит индустриальная перестройка и внедряется машинная техника, то в аграрном секторе - домашинные технологии и хозяйственная депрессия.

2. Логическая незавершенность  общей рыночной перестройки экономики вследствие слабого развития в стране системы аграрных рынков - продовольственного, сырьевого, оптового (рынок аграрной техники), узость внутреннего рынка вследствие низкой покупательной способности крестьянского населения. Необходимо было через радикальную аграрную реформу включить патриархальный аграрный сектор в систему рынка и товарного оборота.

3. Обострение социально-политической  ситуации в деревне в период революции 1905-1907 гг.

Еще С.Ю. Витте разрабатывал планы решения аграрного вопроса, т.к. его политика приоритетного финансирования промышленности привела к неблагоприятной инвестиционной ситуации в сельском хозяйстве, но практическую реализацию реформы осуществил П.А. Столыпин. Ситуация в России не позволяла реализовать ни американский вариант аграрного реформирования (невозможность ликвидации помещичьей земельной собственности), ни прусский вариант, требующий длительного периода осуществления, поэтому Столыпин избрал модель смешанной многоукладной аграрной системы (сочетание государственного, общинного, семейно-трудового и фермерского хозяйства).

В структуре столыпинской агарной реформы можно выделить следующие положения:

1. Предоставление крестьянскому  сословию значительной юридической  свободы. С получением паспорта  с крестьянства были сняты  ограничения в гражданских правах и свободах.

2. Реформирование крестьянской  общины. Крестьяне получили право  свободного выхода из общины  и путем ликвидации чересполосицы  создания отрубного хозяйства  (собственное владение на территории  села) или переселения на хутор  на правах наследственной собственности.  Но наличие у крестьянства  консервативной общинной психологии  и менталитета привело к тому, что из мирского землепользования  за 1907-1914 годы вышло всего 26% всех  общинных дворов (2,5 млн домохозяев), что составило 22% всех общинных земель; бедные крестьяне, как правило, после выхода из общины продавали свой надел или переселялись на новые земли за Урал.