Основные средства: экономическая сущность и необходимость совершенствования их учета

 

Как видно из таблицы 25 годовая выручка от реализации продукции увеличилась на 1050 тыс.руб. Это свидетельствует об улучшении использования основных производственных фондов.

Фактический уровень фондоемкости всех основных производственных фондов ниже базового на 0,004%.

Фондоотдача активной части  ОПФ снизилась на 0,75%.

        Для установления влияния отдельных  факторов на изменение фондоотдачи  проведем факторный анализ 

Таблица 17 – Факторы влияющие на изменение фондоотдачи в МУП «Предприятие по благоустройству села»

Показатели	2008г	2009г	2010г	Откло нения (+,-) 2010г от 2008г	Индекс роста 2010г к 2008г
Коэффициент,обратный фондовооруженности(Кв) Кв= 1/Фво	0,0466	0,0518	0,0555	+0,0089	119,10
Коэффициент,обратный технической  фондовооруженности(Ктв) Ктв=1/Фт	0,0900	0,1041	0,0948	+0,0048	105,33
Удельный вес активной части в общей величине ОПФ(Ува) Ува=Фп/Ф	0,4186	0,4985	0,5860	+0,0674	113,0

 

   Существует тесная  зависимость фондоотдачи (Фо) от  производительности труда (Пр) и  фондовооруженности(Фво), представленная в факторной модели:

Фо = Пр/Фво                                              (11)

    Для расчета  влияния факторов: производительности  труда одного рабочего(Пр) и фондовооруженности  одного рабочего (Фво) на результа- тивный показатель фондоотдачи (Фо) используем метод цепных подстано- вок.

    Рассчитаем  влияние изменение производительности  труда:

∆Фо(Пр) = (Пр 1/Фво 0)- (Пр0/Фв0)           (12)

Где  1- данные 2010г.,0-2009г.

∆Фо (Пр) = (69,16:21,42)- (87,17:21,42) = 3,2287-4,0695 = -0,8408 т.руб

    Затем влияние  фондовооруженности:

∆Фо (Фво) = (Пр1/ Фво1)- (Пр1/Фво0)     (13)

∆Фо (Фво) = 69,16:18)- (69,16:21,42) = 0,6135 т.руб.

    Проверяем  общее влияние факторов:

∆Фо=  ∆Фо(Пр)+  ∆Фо (Фво)                     (14)

∆Фо = -0,8408+ 0,6135 = -0,2273 т.руб

    В результате  снижения  производительности труда  фондоотдача снизилась на 0,8408 т.руб.  за год, фондоовооруженность одного  рабочего увеличилась на 0,6135 т.руб.  В результате отрицательного  влияния  производительности  труда фондоотдача всех ОПФ  снизилась на 0,6135 т.руб.

    Рассчитаем  степень влияния на фондоотдачу  следующих факторов :изменение удельного веса активной части ОПФ (Ува), технической вооруженности (Фт) и производительности труда (Пр) Расчет произведем с помощью метода абсолютных разниц.

    Исходная модель:

Фо = Пр × Ува × Ктв                                  (15)

    Тогда расчет  влияния этих факторов будет  следующим:

∆Фо(Пр) =  Пр × Ува0 × Ктв0                   (16)

∆Фо(пр) = -12,01×0,5186×0,0900= -0,5605тыс.руб

∆Фо(Ува) = Пр1 × ∆Ува× Ктв0                  (17)

∆Фо (Ува) = 69,16×0,0674×0,0900 = 0,4195 тыс.руб

∆Фо(Ктв) = Пр1×∆Ува1× ∆Ктв                   (18)

∆Фо (Ктв) = 69,16×0,5860×0,0948 = 3,842 тыс.руб

Ощее влияние факторов составило:

∆Фо(Пр,Ува,Кта)= ∆Фо(Пр)+ ∆Фо(Ктв)+ ∆Фо(Ува)     (19)

∆Фо(Пр,Ува,Кта)= -0,5605+3,842+0,4195= 3,7010 тыс.руб

    Фондоотдача активной части фондов (технологического оборудования) является сложным фактором, подтвержденным влиянию различных факторов второго и последующих порядков. Факторами второго порядка могут быть: изменение количества единицы оборудования. Изменение производительности оборудования. К факторам третьего порядка можно отнести: замену оборудования, внедрение мероприятий научно- технического прогресса, социальные факторы.

   Проведем факторный анализ на основе модели:

В = Ф×Фо                  (20)

Где В- годовая выручка  от реализации продукции, тыс.руб

      Ф –  среднегодовая стоимость ОПФ,тыс.руб

      Фо- фондоотдача,тыс.руб

Анализ проведем с  применением приема относительных  разниц.

Определим :

    Влияние количественного  фактора – среднегодовой стоимости  ОПФ (Ф) на годовую выручку  (В):

∆В(Ф) = Во×(КФ-1),         (21)

Где КФ –коэффициент роста  величины ОПФ

∆В(Ф)= 3653× (1,2690-1)= 982,66 тыс.руб

Влияние качественного  фактора- фондовой отдачи ОПФ(Фо) – на годовую выручку (В):

∆В(Фо) = Во×(КВ-КФ),     (22)

Где КВ- коэффициент роста  выручки, тыс.руб.

∆В(Фо) = 3653×(1,2870-1,2690) = 65,75 тыс.руб.

Общее влияние факторов:

∆В(Ф,Фо)= ∆(Ф)+ ∆В(Фо)      (23)

∆В(Ф,Фо)= 982,66-65,75 = 916,91тыс.руб

Таким образом, увеличение выручки от реализации продукции  в 2004 году был обеспечен в основном за счет   повышения фондоотдачи- интенсивного фактора. Это свидетельствует  о повышении эффективности использования  основных средств организации.

    В результате проведенного анализа использования основных средств предприятия МУП»Предприятие по благоустройству села» можно сделать следующие выводы.

В 2010 году по сравнению с2009 годом величина основных фондов (ОФ) предприятия увеличились. Структура ОФ организации по сравнению с 2009 годом возросла, произошло увеличение доли статьи «Транспортные средства» в общем составе ОПФ, что свидетельствует об увеличении активной части основных производственных фондов предприятия, что благополучно сказалось на объеме выпуска продукции (работ, услуг) и финансовых результатах  деятельности организации.

    Согласно расчетам, проведенным на основе факторного  анализа изменения фондоотдачи  ОПФ, активная часть основных производственных фондов в 2010 году увеличилась, но все равно привело к снижению фондоотдачи на 0,5605 тыс.руб., а за счет снижения производительности труда она уменьшилась на 0,8408 тыс.руб.Отрицательное влияние на фондоотдачу оказало снижение производительности труда. Главным фактором снижения показателей является изношенность производственных фондов. В связи с этим можно дать следующие рекомендации должностным лицам МУП «Предприятие по благоустройству села»: разработать мероприятия по замене изношенного оборудования и увеличения активной части основных фондов; усилить контроль за рациональным использованием времени работы оборудования.

    Наиболее изношенными  на предприятии являются транспортные  средства (40,15%). Это показывает, что  на предприятии  старая техника,  которая часто простаивает из-за  ремонта.

    Проведя анализ основных средств на предприятии, можно дать следующие рекомендации должностным лицам МУП» Предприятие по благоустройству села»: разработать мероприятия по замене изношенного и устаревшего оборудования и увеличения активной части основных средств; усилить контроль за рациональным использованием времени работы оборудования; увеличить заказы на выполнение работ, услуг. 

 

 

   Заключение

 

    Производственно-хозяйственная деятельность предприятий обеспечивается не только за счет использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, но и за счет основных производственных фондов.

    Основные средства  играют огромную роль в процессе  производства, так как они в  своей совокупности образуют  производственно- техническую базу  и определяют производственную  мощь предприятия.

    Информацию  о состоянии основных средств  можно получить, проведя анализ  на конкретном предприятии.

    Согласно проведенным  исследованиям на МУП «Предприятие  по благоустройству села» можно сделать следующие выводы.

    В ходе анализа  финансового состояния МУП»Предприятие по благоустройству села» произведен расчет основных показателей платежеспособности, ликвидности и финансовой устойчивости и сделаны следующие выводы:

    - в 2009-2010гг. наблюдается рост основного капитала, т.е. внеоборотных активов, за данный период внеоборотные активы увеличились на 949 тыс.руб;

    - произошло  увеличение оборотных активов  на 39,28% за счет увеличения запасов   на предприятии. При этом прослеживается  тенденция к снижению доли  дебиторской задолженности в общей сумме оборотных активов;

    - основной  удельный вес в источниках  формирования активов занимает собственный капитал и за  2010 год его величина увеличилась на 152 тыс.руб., что можно рассматривать как положительную тенденцию;

    - за 2010 год сумма заемных средств увеличилась на 941 тыс.руб. . Существенно увеличилась кредиторская задолженность в 2009 г., увеличились долги перед бюджетом они возросли на 295 тыс.руб.Также за 2008 год резко увеличилась задолженность перед поставщиками и подрядчиками на 323 тыс.руб. Это связано с расширением объема запасов, материалов и одновременно  неоплата предоставленных услуг.

    - доля собственного капитала в 2010 году снизилась на 0,23%. Плечо финансового рычага увеличилось в 2010 году на 0,64% это свидетельствует о том, что финансовая зависимость предприятия от внешних инвесторов повысилась. Анализируя динамику показателей можно сделать вывод о  недостаточно устойчивом положении предприятия.

    - на анализируемом  предприятии величина чистых  активов уменьшилась с 782 тыс.руб до 5 тыс.руб. Их доля в валюте баланса также уменьшилась до 0% в 2010 г.

    Также необходимо  отметить, что баланс предприятия  не является абсолютно ликвидным,  так как из четырех соотношений  определяющих ликвидность предприятия  выполняются два А2 >П2 и А3>П3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Налоговый кодекс 1-2 часть

2. План счетов бухгалтерского  учета финансово-хозяйственной деятельности  предприятий: Комментарии к приказу  Минфина России № 38н от 07.05.2003г

3. Положение по бухгалтерскому учету и отчетности в РФ: Минфин РФ от 30.02.97 № 8

4. Постановление президента  РФ «О порядке ведения журналов  учета счетов- фактур при расчетах  по налогу на добавленную стоимость» /собрание законодательства РФ. – 2008г.- №2.-с.742

5. Сборник Положение по бухгалтерскому учету (ПБУ1-19) Издание 5-е. 2010г

6. Ануфриев Г.П. учет и распределение финансовых результатов./ Бухгалтерский учет .- 2008 г

7. Банников А.Г. Охрана природы. М.: Агропромиздат.2008 г

8. Безруких П.С. Бухгалтерский учет. М.:Бухгалтерский учет. 2009 г

9. Белов С.В. Безопасность жизнедеятельности. М.: Высшая школа. 2010 г

10. Войотова Т.А.Особенности учета коммерческих расходов./ Налоговый вестник №5

11.Волошин Д.А. изменения в учете основных средств. Главбух № 12- июнь 2002г

12. Гончарова К.Н. Бухгалтерские проводки. Издание 4-е. Феникс. 2004г

13. Григорьева В. О некоторых вопросах учета основных средств. Бухгалтерское положение к газете «Экономика и жизнь»-выпуск 34- август 2002г.

14. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности 2-е издание.Учебное пособие. Москва Дело и сервис. 2004г

15. Ефимова О.В. Финансовый анализ./ Бухгалтерский учет ., М: 1996 г

16. Зазарьин В.Р. Комментарий к новым Методическим указаниям по бухгалтерскому учету основных средств. Консультант бухгалтера № 1- январь 2004г

17. Капкова Е.Заполняем новые формы по учету основных средств. Новая бухгалтерия.выпуск 1 – июль 2006г

18.Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Проспект.М.: 2004г

19. Когденко В.Г. Практикум по экономическому анализу.Учебное пособие. Перспектива. М.: 2005г

20.Козлова Е.П. Бухгалтерский учет. Издание 2-е.Москва финансы и статистика. 2003г  

21. Кондраков Н.П.Бухгалтерский учет. Учебное пособие. ИНФРА-М.М.,2000г

22. Кожинов В.Я. Основы бухгалтерского учета. Система Гарант.,2008г

23. Кныш Е.Н. Экономика организации. Инфра-М. 2004г

24. Лещенко М.И. Основы лизинга. Учебное пособие. Финансы и статистика. М.,2004г

25. Николаева С.А.и др. Бухгалтерский учет основных средств.Справочное и учебно- методическое пособие.Аналитика-Пресса.М.,2001г

26. Пастушков В.В.Бухгалтерский учет основных средств. Учебное пособие. Маркетинг.М.,2004г

27.Ришап Ж.Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия.Под ред.л.П.Белых.Аудит.М.2010г