Основные средства: экономическая сущность и необходимость совершенствования их учета

Таблица 7 – Показатели финансовой устойчивости в МУП «Предприятие по благоустройству села»

 

Показатель	Уровень показателя		Изменение (+,-) 2010г от 2009г
	2009г	2010г
1	2	3	4
Коэффициент капитализации(плечо финансового рычага)	0,36	1	+0,64
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования	2,28	3,02	+0,74
Коэффициент финансовой независимости (автономии)	0,73	0,5	-0,23
Коэффициент финансирования	2,76	1	-1,76
Коэффициент финансовой устойчивости	0,73	0,5	-0,23

 

  Важными показателями, характеризующими структуру капитала и определяющими устойчивость предприятия, являются сумма чистых активов и их доля в общей валюте баланса. Величина чистых активов показывает, что останется собственникам предприятия после погашения всех обязательств в случае ликвидации предприятия.

 

Таблица 8 – Расчет суммы чистых активов в МУП «Предприятие по благоустройству села»

Показатели	2008г	2009г	2010г	Изменение (+,-) 2010г от 2008г
1	2	3	4	5
Общая величина активов	1246	613	1398	+152
Налоги по приобретенным  ценностям	12	-	-	-12
Кредиторская задолженность	452	474	1393	+941
Чистые  активы (реальная величина собственного капитала)	782	139	5	-777
Доля чистых активов  в валюте баланса	62,8	22,7	-	-62,8

 

На анализируемом предприятии  величина чистых активов уменьшилась  с 782 тыс.руб в 2008 году до 5 тыс.руб. в 2010 году. Их доля в валюте баланса также уменьшилась, в 2008 году она составляла 62,8 , до 0% в 2010г.

Проведя анализ финансовой устойчивости предприятия можно сделать вывод о том, что состояние анализируемой организации не вполне устойчивое с тенденцией к ухудшению.

Большое влияние на финансовое состояние предприятие оказывают  состав и структура заемных средств, т.е. соотношение долгосрочных, среднесрочных и краткосрочных финансовых обязательств.

 

 

Таблица 9 – Показатели финансовой устойчивости в МУП «Предприятие по благоустройству села»

Показатель	Уровень показателя		Изменение (+,-) 2010г от 2009г
	2009г	2010г
Коэффициент капитализации(плечо финансового рычага)	0,36	1	+0,64
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования	2,28	3,02	+0,74
Коэффициент финансовой независимости (автономии)	0,73	0,5	-0,23
Коэффициент финансирования	2,76	1	-1,76
Коэффициент финансовой устойчивости	0,73	0,5	-0,23

 

Из таблицы 9 видно, что доля собственного капитала в 2010 году снизился на 0,23 %.Плечо финансового рычага увеличилось в 2010 г. на 0,64% это свидетельствует о том, что финансовая зависимость предприятия от внешних инвесторов повысилась. Анализируя динамику показателей  можно сделать вывод о недостаточно устойчивом положении МУП «Предприятие по благоустройству села»

Нормативов соотношения  заемных и собственных средств  практически не существует. Они не могут быть одинаковыми для разных отраслей и предприятий. Доля собственного и заемного капитала в формировании активов предприятия и уровень финансового рычага зависят от отраслевых особенностей предприятия. В тех отраслях, где медленнее оборачивается капитал и высока доля долгосрочных активов, коэффициент финансового рычага не должен быть высоким. В других отраслях, где капитал оборачивается быстро и доля основного капитала мала, он может быть значительно выше.

Таблица 10 – Группировка активов по степени ликвидности в МУП «Предприятие по благоустройству села»

Вид актива	2009г	2010г
Денежные средства	8	327
Итого по группе 1 (А1)	8	327
Дебиторская задолженность, платежи которой  ожидаются в  течении 12 месяцев	739	145
НДС по приобретенным  ценностям	12	-
Итого по группе 2 (А2)	751	145
Сырье и материалы	138	219
Готовая продукция	-	125
Расходы по незавершенному строительству	-	188
Прочие оборотные активы	-	38
Итого по группе 3 (А3)	138	532
Незавершенное строительство	-	748
Основные средства	801	1002
Внеоборотные активы (группа)	801	1750
Итого по группе 4 (А4)	801	1750

На основе анализа  таблиц 9 и 10 можно сделать вывод[(29 стр.143-148)] ,что баланс предприятия не является абсолютно ликвидным, так как из четырех соотношений определяющих ликвидность предприятия выполняются три  А2> А4 и А3>П3, а также выполняется четвертое «балансирующее» соотношение А4 > П4 , что свидетельствует о соблюдении минимального условия финансовой устойчивости МУП «Предприятие по благоустройству села» Можно сделать следующие выводы:

- наибольший удельный  вес приходится на трудно реализуемые  активы;

- наименьший вес имеют  абсолютно ликвидные активы, но  происходит их увеличение : с 8 тыс.руб в 2009 году до 327 тыс.руб в 2010 году;

- по видам обязательств  – большую долю занимают наиболее срочные обязательства;

- происходит увеличение  собственного капитала.

 

3.Анализ состояния и эффективности использования основных средств в МУП «Предприятие по благоустройству села»

3.1 Динамика состава и структуры основных средств

 

Анализ наличия, состава и структуры основных средств проводится на основе деления всех основных фондов на производственные и непроизводственные, а также на основе их классификации по натурально-вещественному составу (видам).

    Проведем анализ  наличия, состава и структуры  основных средств на примере МУП «Предприятие по благоустройству села».

    Под структурой  основных фондов понимается удельный  вес каждой из групп основных  фондов в общей их совокупности.

    В качестве  информационных источников используем  показатели бухгалтерского баланса (форма №1) за 2008- 2010 г.г., а также данные ведомостей аналитического учета основных средств и формы № 5 бухгалтерского баланса за 2008- 2010 гг. (Приложение Б).

    Анализ обычно  начинается с изучения объема  основных средств, их динамики  и структуры (табл.20)

В 2008-2009гг. основные средства в МУП «Предприятие по благоустройству села» не менялись. На предприятии нечего не приобреталось, бухгалтерия не была компьютеризирована, все делалось в ручную.

Из данных, приведенных  в таблице  видно, что по статье «Машины и оборудования» произошли некоторые изменения, в 2010 году была приобретена компьютерная техника. Удельный вес по группе «Транспортные средства» изменился на 5,6 %, за этот период был введен в эксплуатацию грейдер стоимостью 217 тыс.руб.

Удельный вес основных средств в группе «Машины и  оборудование» возрос на 6%, а по группе «Транспортные средства» на 5,6%

Таблица 11 – Анализ состояния структуры основных средств в МУП «Предприятие по благоустройству села»

Вид основных средств	2008г			2009г			2010г			Изменение (+,-) 2010 г от 2008 г
	Сумма, Тыс.р	Уд.вес %		Сумма Тыс.р		Уд.вес %	Сумма Тыс.р		Уд. Вес%	Сумма Тыс.р	Уд. Вес %
Здания и сооружения	574		53,4	574	53,4		574	41,8			-11,6
Машины и оборудования							82	6		+82	+6
Транспортные средства	500		46,6	500	46,6		717	52,2		+217	+5,6
Итого	1074		100	1074	100		1373	100		+299	-

 

3.2 Анализ движения основных средств

 

        Для характеристики движения основных средств рассчитывают коэффициент роста.

    Проанализируем  движение основных средств на  МУП «Предприятие по благоустройству села» за 2008-2010 гг. используя данные таблицы 21(Приложение Б)

Таблица 12 – Движение основных производственных средств за 2008-2010 гг. на МУП «ПБС»

Показатели	2008г	2009г	2010г	Изменение (+,-) 2010г от 2008г
1	2	3	4	5
Наличие на начало года	854	854	1074	+220
Поступило	-	220	299	+299
Выбыло	-	-	-
Наличие на конец года	854	1074	1373	+519
Коэффициент роста		1,26	1,28	1,28

 

    Из таблицы  видно, что на предприятии идет  увеличения объема основных средств, так стоимость на конец 2010 г. возросла по сравнению на начало 2008 г на 519 тыс.рублей. Данное увеличение в основном возросло за счет приобретения транспортных средств (эсковатор и грейдер)

        Обобщающую оценку движения основных фондов и их технического состояния дают коэффициенты :

          1.Коэффициент обновления – отражает  интенсивность обновления основных  фондов и рассчитывается как  отношение стоимости вновь поступивших  за отчетный период основных средств и их стоимости на конец этого периода:

Коб = Фп : Фк                           (2)

   2009г  Коб = 220: 1074 = 0,20

    2010г  Коб = 299 : 1373 = 0,22

В 2008 году в МУП «Предприятие по благоустройству села» поступления основных фондов не было. Коэффициент обновления возрос на 22%.

          2. Коэффициент выбытия – характеризует  степень интенсивности выбытия  основных средств из сферы  производства и рассчитывается  как отношение стоимости выбывших  за отчетный период основных  фондов к их стоимости на начало этого же  периода.