Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Ноября 2014 в 01:11, статья

Краткое описание

Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов (далее - Основные направления налоговой политики) подготовлены с целью составления проекта федерального бюджета на очередной финансовый год и двухлетний плановый период. Материалы Основных направлений налоговой политики необходимо учитывать как при планировании федерального бюджета, так и при подготовке проектов бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований. Основные направления налоговой политики не являются нормативным правовым актом, однако этот документ представляет собой основание для подготовки федеральными органами исполнительной власти проектов изменений в законодательство о налогах и сборах и внесения их в Правительство Российской Федерации.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Основные направления налоговой политики Российской Федерации.docx

— 137.02 Кб (Скачать документ)

Анализируя уровень налоговой нагрузки по другим видам налогов, необходимо отметить следующее.

Стабильный уровень налоговой нагрузки оставался в части налога на доходы физических лиц: за последние 7 лет средний уровень налоговой нагрузки составил 3,86% ВВП, в 2013 году составил 3,75% ВВП.

Также относительно стабильный уровень налоговой нагрузки сохранялся и по налогу на добавленную стоимость: в 2008 году - 5,17% ВВП и в 2013 году - 5,31% ВВП.

Наиболее существенное снижение налоговой нагрузки (на 3,4 п.п.) за анализируемый период произошло по налогу на прибыль организаций с 6,5% ВВП до 3,1% ВВП. При этом снижение почти в два раза произошло на рубеже 2008 и 2009 годов, что обусловлено мировым финансовым кризисом 2008 года, а также принятыми в 2008 - 2009 годах антикризисными мерами налоговой политики.

Более чем в полтора раза увеличился уровень налоговой нагрузки в части акцизного налогообложения (с 0,95% ВВП в 2007 году до 1,52% ВВП в 2013 году). Это связано в первую очередь с индексацией ставок акцизов темпами, опережающими темп роста инфляции.

Начиная с 2012 года, индексация ставок акцизов на алкогольную продукцию, производимую с добавлением этилового спирта, осуществлялась темпами, существенно превышающими индекс инфляции, а также темпы роста ставок акцизов на другие подакцизные товары (за исключением табачной продукции и нефтепродуктов) (таблица 4).

Таблица 4

Ставки акцизов на алкогольную продукцию с 2007 по 2016 годы

 

2007

2008

2009

2010

2011

01.01.12

01.07.12

2013

2014

2015

2016

Алкогольная продукция крепостью свыше 9% (руб. за 1 литр спирта, содержащегося в продукции)

62

73

91

10

31

254

300

400

500

600

660

Темп роста, раз

х

1,18

1,25

0,11

3,10

8,19

1,18

1,33

1,25

1,20

1,10

Алкогольная продукция крепостью менее 9% (руб. за 1 литр спирта, содержащегося в продукции)

162

110

121

158

190

230

270

320

400

500

550

Темп роста, раз

х

0,68

1,10

1,31

1,20

1,21

1,17

1,19

1,25

1,25

1,10

Вина натуральные (руб. за 1 литр)

2,2

2,4

2,6

3,5

5

6

7

8

9

10

Темп роста, раз

х

1,09

1,08

1,35

1,43

1,20

1,17

1,14

1,13

1,11

Вина шампанские, игристые, газированные, шипучие (руб. за 1 литр)

0,5

0,5

0,5

4

8

22

24

25

26

27

Темп роста, раз

х

1,00

1,00

8,00

2,00

2,75

1,09

1,04

1,04

1,04

Пиво с содержанием объемной доли этилового спирта от 0,5 до 8,6% включительно, (руб. за 1 литр)

2,07

2,74

3

9

10

12

15

18

20

21

Темп роста, раз

х

1,32

1,09

3,00

1,11

1,20

1,25

1,20

1,11

1,05




 

Возможность сохранения в дальнейшем темпов роста ставок акцизов на алкогольную продукцию столь высокими темпами ограничена угрозой создания экономически выгодных условий для увеличения ее нелегального оборота.

Кроме того, необходимо учитывать значительные различия в уровне ставок акцизов с отдельными государствами-членами Таможенного союза.

Так, если ставки акцизов в Республике Беларусь составляют примерно 80 - 90% от уровня ставок российских ставок акцизов, то разрыв с Республикой Казахстан все еще остается существенным, несмотря на недавнее повышение акцизных ставок в этой стране.

Что касается ставок акцизов на табачную продукцию, то здесь налоговая политика определялась планом мероприятий по реализации Концепции осуществления государственной политики противодействия потреблению табака в 2010-2015 годах, а также Федеральным законом «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».Так, с 2007 года по 2013 год минимальная ставка акциза на сигареты с фильтром была увеличена более чем в 6 раз, специфическая ставка в 5,5 раза, а адвалорная ставка на 3 процентных пункта.

Начиная с 2012 года, устанавливаются единые ставки акциза на сигареты без фильтра и на сигареты с фильтром.

Такая политика позволила увеличить доходы, поступающие в бюджетную систему Российской Федерации от акцизов на табачную продукцию, с учетом импорта, в 5 раз - с 50,3 млрд. руб. в 2007 году до 252,9 млрд. руб. в 2013 году.

Таблица 5

Ставки акцизов на табачную продукцию с 2007 по 2016 годы

 

Ед.

изм.

                   
 

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

                     

Сигареты с фильтром

Минимальная

ставка

руб./

1000

шт.

115

142

177

250

360

510

730

1040

1250

1600

Темп роста, раз

 

х

1,23

1,25

1,41

1,44

1,42

1,43

1,42

1,20

1,28

Адвалорная ставка

%

5,0%

5,5%

6,0%

6,5%

7,0%

7,5%

8,0%

8,5%

9,0%

9,5%

Темп роста, раз

 

х

1,10

1,09

1,08

1,08

1,07

1,07

1,06

1,06

1,06

Специфическая

ставка

руб./

1000

шт.

100

120

150

205

280

390

550

800

960

1200

Темп роста, раз

 

х

1,20

1,25

1,37

1,37

1,39

1,41

1,45

1,20

1,25

Сигареты без фильтра

Минимальная

ставка

руб./

1000

шт.

60

72

93

155

310

510

730

1040

1250

1600

Темп роста, раз

 

х

1,20

1,29

1,67

2,00

1,65

1,43

1,42

1,20

1,28

Адвалорная ставка

%

5,0%

5,5%

6,0%

6,5%

6,5%

7,5%

8,0%

8,5%

9,0%

9,5%

Темп роста, раз

 

х

1,10

1,09

1,08

1,00

1,15

1,07

1,06

1,06

1,06

Специфическая

ставка

руб./

1000

шт.

45

55

72

125

250

390

550

800

960

1200

Темп роста, раз

 

х

1,22

1,31

1,74

2,00

1,56

1,41

1,45

1,20

1,25




 

Также стоит отметить, что текущий уровень доступности сигарет с учетом покупательной способности ниже доступности сигарет в США и Японии. Так, на среднемесячную зарплату в России в 2013 году можно было приобрести 508 пачек сигарет4, тогда как в США и Японии - 513 и 766 соответственно. При этом уровень доступности в странах Таможенного союза выше доступности сигарет в таких странах Евросоюза, как Германия, Франция, Великобритания и т.д.

Необходимо отметить, что расчет уровня налоговой нагрузки на экономику в Российской Федерации сопоставим с аналогичными расчетами по странам-членам ОЭСР (Таблица 6). 

Страна

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Австралия

29,71

27,06

25,82

25,62

26,51

н.д.

Австрия

41,77

42,70

42,45

42,20

42,32

43,18

Бельгия

43,60

44,16

43,10

43,54

44,06

45,28

Великобритания

35,75

35,67

34,17

34,86

35,75

35,25

Венгрия

40,33

40,18

39,85

38,04

37,05

38,92

Германия

36,10

36,97

37,37

36,17

36,93

37,59

Голландия

38,73

39,09

38,18

38,95

38,56

н.д.

Греция

32,47

32,57

30,49

31,65

32,17

33,76

Дания

48,90

48,18

47,76

47,42

47,68

47,96

Израиль

36,39

33,77

31,35

32,42

32,60

31,58

Ирландия

31,12

28,76

27,59

27,38

27,90

28,28

Исландия

40,64

36,79

33,88

35,18

35,98

37,19

Испания

37,29

33,26

30,92

32,50

32,15

32,87

Италия

43,19

43,27

43,39

42,96

43,01

44,42

Канада

32,27

32,33

31,42

30,56

30,39

30,74

Люксембург

35,63

35,55

39,05

37,34

37,00

37,76

Мексика

17,74

21,00

17,42

18,87

19,72

19,63

Новая Зеландия

34,49

33,72

31,11

31,14

31,52

32,88

Норвегия

42,93

42,60

41,99

42,64

42,51

42,21

Польша

34,77

34,29

31,74

31,71

32,31

н.д.

Португалия

32,48

35,25

30,71

31,24

33,00

32,48

Словакия

29,48

29,32

29,08

28,29

28,73

28,45

Словения

37,66

37,18

36,99

38,13

37,05

37,38

США

26,86

26,06

23,29

23,76

24,01

24,35

Турция

24,08

24,22

24,64

26,20

27,83

27,66

Финляндия

42,97

43,13

42,85

42,51

43,68

44,08

Франция

43,67

43,18

42,46

42,87

44,07

45,29

Чехия

35,87

36,04

33,76

33,95

34,93

35,50

Чили

22,78

22,50

17,21

19,53

21,21

20,84

Швейцария

27,69

29,08

28,74

28,05

28,55

28,17

Швеция

47,36

46,30

46,56

45,42

44,19

44,31

Эстония

31,43

31,70

35,35

34,01

32,28

32,52

Южная Корея

26,52

26,52

25,53

25,06

25,91

26,81

Япония

28,51

28,15

26,96

27,60

28,63

н.д.

Средняя по ОЭСР

35,03

34,72

33,62

33,76

34,12

34,91

Россия

36,49

36,04

30,88

31,12

34,54

34,99

Россия (без учета нефтегазовых доходов)

27,21

24,87

22,69

22,48

23,73

23,76




Таблица 6



Источники данных: данные по ОЭСР - Revenuestatistics1965-2012



 

Средний уровень налоговой нагрузки на экономику в странах-членах ОЭСР в 2012 году составил 34,91 % к ВВП, что на 0,8 процентных пункта ниже значения в России - 34,99 % к ВВП. При этом уровень налоговой нагрузки в 
России без учета нефтегазовых доходов в 2012 году составил - 23,8 % к ВВП, что на 11,1 п.п. ниже среднего значения по ОЭСР.

Кроме того, уровень налоговой нагрузки без учета в ВВП доходов от организаций, осуществляющих деятельность в области добычи сырой нефти и природного газа и предоставление услуг в этих областях, составил 23,5 % к ВВП в 2012 году, что также на 11,5 п.п. ниже среднего значения по ОЭСР. Корректность такого сопоставления обеспечивается двойственным характером платежей от нефтегазового сектора - с одной стороны, НДПИ и вывозные пошлины на нефть имеют явно выраженный фискальный характер, с другой стороны, они могут рассматриваться как форма платежей недропользователя их собственнику - государству.

  1. Налоговые условия ведения предпринимательской деятельности в России

Одним из наиболее часто используемых индикаторов ведения деятельности в конкретной стране и сравнения с другими странами являются показатели Doing Business - «Ведение бизнеса», рассчитываемые ежегодно Всемирным банком и Международной финансовой корпорацией.

Результатом сравнительного анализа на основе типовой модели среднего предприятия является оценка различных аспектов условий его деятельности. Оценка проводится по 10 направлениям государственного регулирования, в том числе по направлениям «Налогообложение» и «Регистрация предприятий».

Российская Федерация в отчете Doing Business 2014, который оценивает условия ведения деятельности по итогам 2012 года, поднялась за год в списке с 112 до 92 позиции (таблица 7).

               

Оцениваемый год / Наименование отчета

2006г.

2007г.

2008г.

2009г.

2010г.

2011г.

2012 г.

DB 2008

DB 2009

DB 2010

DB 2011

DB 2012

DB 2013

DB 2014

 

Позиция России в общем рейтинге «Ведение бизнеса»

106

120

116

124

118

111

92

в т.ч.

«Налогообложение»

130

134

103

107

94

63

56

«Регистрация предприятий»

н.д.

н.д.

н.д.

106

111

100

88




Таблица 7



 

Индикатор «Налогообложение» предоставляет информацию о налогах, которые должна уплатить в определенном году компания среднего размера, а также сопоставляет административную нагрузку, связанную с уплатой налогов.

По агрегированному значению индикатора «Налогообложение» за 2012 год Российская Федерация заняла 56 место в рейтинге. По данному показателю Российская Федерация опережает среднее значение по странам БРИКС (124 

место), странам «Большой двадцатки» (84 место), странам ОЭСР (в среднем - 59 место) (таблица 8).

Таблица 8

Значение индикатора «Налогообложение» рейтинга «Ведение бизнеса»

за 2012 год5

 

Страны

Страны

G20

Страны

БРИКС

 

Индикатор

ОЭСР

(среднее,

(среднее,

Россия

 

(среднее)

кроме

России)

кроме

России)

 
         

Рейтинг

59

84

124

56

         

Выплаты (количество)

12

13

18

7

Время (часы)

184

218

251

177

Налог на прибыль (% прибыли)

16,3

17,7

20,4

8

Налог и выплаты на зарплату (% прибыли)

23,5

23,1

26,9

36,7

Другие налоги (% прибыли)

2,1

8,2

10,3

6,1

Общая налоговая ставка (% прибыли)

41,8

49,0

57,5

50,7

Информация о работе Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов