Основные концепции прибыли

Достаточно оригинальной теорией прибыли была теория воздержания, с которым выступил в середине XIX в. английский экономист Н. Сениор. Он утверждал, что предприниматели ради производства и накопления жертвуют своим благополучием, содержатся в повседневном использовании средств на личное потребление, проявляют бережливость и т.д., и благодаря этому получают прибыль⁷.

Маркс разработал свою теорию прибыли, которая, в значительной степени, перекликалась со взглядами представителей классической политэкономии (опиралась на трудовую теорию стоимости) и существенно отличалась от концепции прагматической политэкономии. В отличие от экономистов-прагматиков, которые в своем теоретическом анализе прибыли стремились оправдать его присвоение собственниками средств производства, Маркс анализирует природу прибыли и источники его возникновения⁸.

В частности, он доказал, что  прибыль - это превращенная форма  прибавочной стоимости. А дополнительная стоимость является неоплаченный труд наемных рабочих. Итак, во-первых, прибыль - категория производства, а не сферы  обращения, и тем более не психологическая. И, во-вторых, присвоение его предпринимателями осуществляется не на основе того, что они принимают некоторое участие в производстве (как заработная плата) и не потому, что они воздерживаются от потребления, а потому, что они являются собственниками средств производства, рабочие же их (средств производства) не имеют и поэтому вынуждены продавать свою способность к труду (рабочую силу), которая и является источником дохода. Последний присваивается предпринимателями бесплатно.

Современные западные экономисты, развивают теории прибыли экономистов  ХIХ - го начале ХХ в., Приспосабливая их к новым условиям. Среди них можно выделить четыре основные концепции:

- Теория производительности  капитала, согласно которой прибыль является результатом капитала как фактора производства;

- Теория «содержание», которая провозглашает прибыль психологическим фактором;

- Теория, которая определяет прибыль как «трудовой доход» предпринимателей за предпринимательскую деятельность;

- Теория, в которой прибыль  рассматривается в качестве дохода, порожденного монополиями.

Однако внесены несколько  новое в эти теории:

Во-первых, они связывают  прибыль с новинками: техническим  прогрессом и наукой. Известный американский экономист ХХ в. П. Самуэльсон дает определение прибыли как дохода от факторов производства, и также как вознаграждение за предпринимательскую деятельность и введение технических усовершенствований.

Во-вторых, считается, что  прибыль в значительной степени  обусловлена риском и неуверенностью предпринимателей в будущих доходах. Предприниматели, которые помещают свои капиталы в производство новых товаров, разработку природных ресурсов или те, которые открывают новые рынки сбыта товаров, не уверены в прибыльном приложении капитала, а потому должны получать прибыль как компенсацию за риск и неопределенность в будущих прибылях⁹.

В-третьих, многие современные  экономисты трактуют прибыль как  трудовой доход, т.е. разновидность  заработной платы. Так, английский; экономист  Р. Харрод пишет, что прибыль люди зарабатывают службой, личной тщательностью, интеллектуальной деятельностью, мужеством. Такую же точку зрения разделяет и американский экономист Е.Сайке, который утверждает, что доход предпринимателя полностью соответствует его труду, той услуге, которую он предоставляет обществу, управляя предприятием.

В-четвертых, прибыль связана  с «монопольным доходом», то есть считают, что прибыль могут получать только монополисты, т.е. владением определенными преимуществами (нововведениями) по сравнению с другими. Если новшество становится достоянием всех производителей, прибыль исчезает.

В-пятых, наряду с модернизацией  старых теорий прибыли современные  экономисты Запада выдвинули ряд  новых. Достаточно распространено среди  них концепция революции в  доходах. К наиболее активным пропагандистов этой концепции принадлежит американский экономист Д.Гелбрейс. В условиях, когда владельцы, предприниматели уходят от руководства хозяйством, управление фирмами предоставляется наемным менеджерам. Поэтому меняется и цель предпринимательства. Движущим мотивом производства становится не прибыль сам по себе, а удовлетворение потребностей. На этой основе прибыль как экономическая категория исчезает, происходит выравнивание доходов различных социальных слоев населения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. ТЕОРИИ ПРИБЫЛИ

2.1. Школа меркантилизма  (XV - XVII). Физиократы

 

Первым проявлением идей буржуазной политэкономии стал меркантилизм. В Западной Европе он зародился уже в XV в., Но широкое распространение получил в XVII в. Главной предпосылкой генезиса меркантилизма было расписание феодализма и зарождения капитализма.

Когда меркантилизм как политика разлагался, в его защиту выступил выдающийся экономист Джеймс Стюарт (1712-1781). Он поставил цель отстоять меркантилистскую концепцию в XVIII в., Когда уже образовалась теория трудовой стоимости. В 1767 г. он опубликовал  книгу «Исследование о принципах  политической экономии», в которой  не только излагает принципы меркантилизма, но и делает серьезный шаг вперед в экономической науке. Стюарт не разделяет иллюзий меркантилистов, будто богатство создается путем  продажи отдельными капиталистами  товаров по цене выше стоимости. Он различает «позитивный прибыль», зависит от производительности труда, и «относительная прибыль», что является результатом обмена в международной  торговле. По его словам, только положительную  прибыль вызывает рост общественного  богатства¹⁰.

Следует также отметить, что Стюарт критиковал количественную теорию денег и признавал необходимость  определенного количества денег  для обращения.

Монкретьен сознательно противопоставляет интересы Франции интересам других стран, осуждает политику Франции за то, что она предоставляет большую свободу и независимость торговцам других стран. При этом он довольно своеобразно использует меркантильные теорию прибыли, превращая ее в оружие против иностранных купцов. В торговле, по его мнению, выигрыш одного является потерей для другого. Но в условиях внутренней торговли выигрывают и проигрывают отдельные участники оборота, страна же в целом ничего не потеряет и не приобретет. В условиях внешней торговли иностранные купцы является своего рода насосом и, получая прибыль, они высасывают богатство страны, которой торгуют.

Интересно отметить, что  Монкретьен различает понятия деньги и богатство, считая, что изобилие золота создает лишь предпосылки для богатства и благополучия страны, но не делает ее богатой и успешной. Первостепенное значение он уделяет «природному богатству» (хлеб, соль, вино и т.д.).. Монкретьен в связи в этим пишет: «Не наличие золота и серебра, не количество жемчуга и алмазов делает государство богатым, а наличие предметов, необходимых для жизни и одежды: у кого их больше, у того больше достаток».

Школа физиократизма (от греч. Physis - природа и kratos- власть) возникла и развивалась в период мануфактурного капитализма во Франции. Поскольку сельское хозяйство Франции было центром экономических противоречий, аграрный вопрос для физиократов стало важным. Политика меркантилизма, проводимой Ж. Б. Кольбер. не только подрывала сельское хозяйство, но и препятствовала техническому прогрессу и свободной конкуренции в промышленности.

В отличие от английской классической школы, сосредоточила  свое внимание на проблемах разделения труда, стоимости, прибыли, заработной платы, в первую очередь, анализируя промышленное производство, Ф. Кенэ объектом своего исследования сделал земледелие, которое объявил единственной производительной отраслью, где создается новое богатство. Продуктивными признавались лишь расходы в сельском хозяйстве, промышленные же расходы объявлялись бесплодными. Физиократы выдвинули идею эквивалентности обмена и опровергли взгляды меркантилистов по созданию богатства в процессе обмена. Представители физиократической школы считали, что эффективные методы обогащения страны связаны с материальным производством¹¹.

Одно из центральных мест в экономической теории физиократов занимает учение о «чистом», или дополнительном, продукте, происхождение которого связывалось со сферой материального производства. Под чистым продуктом физиократы понимали избыток продукции, полученной в земледелии, над издержками производства. Ф. Кенэ утверждал, что промышленность не создает чистого продукта, а лишь потребляет предоставлено земледелием. Ученый рассматривал чистый продукт, с одной стороны, как продукт самой земли, дар природы, с другой - как результат дополнительного труда наемного работника. Производительным признавалась только и труд, создает дополнительную стоимость, чистый продукт, то есть труд в земледелии. В связи с этим физиократы отождествляли прибавочную стоимость с рентой, игнорируя категорию прибыли.

2.2. Классическая политэкономия (XVIII - XIX)

 

Классическая буржуазная политическая экономия (термин «политическая экономия» ввел в 1615 г. французский экономист Антуан Монкрстьен) возникла в период зарождения и утверждения капиталистического способа производства. К. Маркс, изучая историю экономической мысли, отмечал: «В классической политической экономией я понимаю всю политическую экономию начиная с Петти, изучающая внутренние зависимости буржуазных отношений производства». Такая трактовка классической школы несколько ограничено и не раскрывает всей идейного наследия экономистов-классиков, поскольку проблематика их произведений не исчерпывается этим определением.

Доходом в понимании Петти является та часть продукта, которая остается после вычета заработной платы и затрат на семена, то есть прибыль сводился к ренте. Именно В. Петти впервые ввел понятие дифференциальной ренты и описал его даже лучше, чем А. Смит. Рента, согласно Петти, образуется в сельском хозяйстве в связи с разной плодородием земельных участков и различным расположением их по отношению к рынку. Он выводит ренту не из самой земли, а по труду, так как работа на различных участках имеет различную производительность. Определив ренту как чистый доход с земли, В. Петти поставил вопрос о цене земли. По его мнению, стоимость, или цена, земли - это сумма определенного количества годовых рент, т.е. капитализированная рента. Количество годовых рент должна равняться 21, т.е. продолжительности совместной жизни трех поколений - деда, отца и сына.

Несмотря на отождествление прибыли с рентой, один из видов  дохода - процент на ссудный капитал  Петти проанализировал отдельно. Он определил процент как доход, который является производным от земельной ренты, и назвал его «денежной рентой». В работе «Разное о деньгах» (1682) процент приравнивался к арендной платы, а его законодательное регулирование не предполагалось.

Таким образом, В. Петти заложил основы классической школы экономической науки. Несмотря на некоторые противоречия его экономического учения, научные идеи В. Петти были оценены и развиты потомками.

В теории воспроизводства  А. Смита рассматривается два  основных показателя - чистый доход, является воплощением настоящего богатства  страны (в современной экономической  теории - национальный доход), и валовой  доход (совокупный общественный продукт). Конкретизируя взгляды Ф. Кенэ о механизме общественного воспроизводства, А. Смит четко различает денежную и материальную формы чистого дохода: первая состоит из доходов всех классов (прибыли, ренты, заработной платы), которые формируют фонды потребления и накопления, а вторая представлена ​​произведенными предметами потребления и средствами производства. Вместе с тем подчеркивается, что это не две составляющие, а лишь две формы выражения того же общественного богатства. Существенно, что А. Смит рассматривал полноценный процесс расширенного воспроизводства, а накопление капитала признавал главным условием увеличения общественного богатства¹².

Смит называл прибылью всю разницу между добавленной  трудом стоимостью и заработной платой и в этих случаях имел в виду прибавочную стоимость. В других случаях Смит понимал под прибылью остаток после уплаты ренты, а  также процента, и тогда прибылью называл, предпринимательский доход  капиталиста.

Он решительно отвергал мысль, что прибыль - это просто другой вид  заработной платы, которая возмещает  труд по надзору и управлению предприятием, и приводил в обоснование своего взгляда убедительные аргументы. Смит отмечал тенденцию нормы прибыли  к понижению, указывал, что прибыль  более низкий в развитых капиталистических  странах. Прямое вычисление нормы прибыли  он считал практически невозможным, но предлагал заменить сравнение  нормы прибыли во времени и  пространстве сравнением ставок ссудного процента. В Англии, писал он, обычно считается, что процент может  составлять около половины прибыли. Смит дает следующее объяснение снижения процента и нормы прибыли: в богатых  странах с ходом экономического развития образуется избыток капитала, вызывает рост конкуренции капиталов  и снижение доходности. Низкий уровень  процента и нормы прибыли Смит рассматривал как проявление экономической  развитости и здоровья нации.

2.3. Марксистская Политэкономия (XIX-XX). Теории «содержание», «ожидания», «риска». Теория трудового дохода. Современная политэкономия

 

Марксизм возник как учение об общественно-экономических формациях  и их изменение, причем смена формаций признавалась основой периодизации всемирно-исторического процесса развития человечества¹³. В формировании экономических предпосылок марксизма главную роль сыграл промышленный переворот в Англии и других капиталистических странах¹⁴.

Идейными предпосылками  теории марксизма были немецкая классическая философия, классическая буржуазная политическая экономия и утопический социализм. Диалектика Гегеля и материализм  Л. Фейербаха дали К. Марксу возможность  выдвинуть свои определяющие принципы диалектического и исторического  материализма. В экономическом учении К. Маркс развил трудовую теорию стоимости, которая была основана А. Смитом и  Д. Рикардо, идею объективности экономических законов и ведущей роли производства. Важным элементом взглядов К. Маркса было критическое отношение к предыдущим теориям и концепциям. Определенное влияние на формирование идей марксизма имела также мелкобуржуазная критика капитализма.

Карл Маркс отмечал, что  норма прибыли должна отличаться от нормы прибавочной стоимости.

Очевидно, что и сама норма  прибавочной стоимости даст различные  нормы прибыли, если меняется структура  капитала, т.е. если на то же количество заработной платы приходятся различные  количества постоянного капитала. Но структура капитала разна в различных областях производства в зависимости от технических условий и высоты развития техники.