Основные концепции прибыли

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПРИБЫЛЬ  КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ 5

1.1. Понятие  прибыли как экономической категории 5

1.2 Взгляды  на природу прибыли выдающихся  экономистов 8

ГЛАВА 2. ТЕОРИИ ПРИБЫЛИ 14

2.1. Школа  меркантилизма (XV - XVII). Физиократы 14

2.2. Классическая  политэкономия (XVIII - XIX) 16

2.3. Марксистская  Политэкономия (XIX-XX). Теории «содержание», «ожидания», «риска». Теория трудового  дохода. Современная политэкономия 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы. Прибыль  выступает непосредственной целью  хозяйственной деятельности и всех субъектов рыночной экономики, занятых  предпринимательством. Несмотря на то, что эта категория является объектом экономической теории и занимает основополагающую роль в рыночной экономике, вот уже в течение ряда столетий не смолкают споры о ее сущности и формы. В учебниках и научных статьях категория «прибыль» неразрывно связывается с категорией дохода, капитала, процента, воздержания, ожидания и многими другими. В практическом же плане прибыль не представляет никакого секрета и во всех странах с рыночной экономикой его количественная величина определяется как разница между общей выручкой от реализации товаров и услуг и совокупных затрат.

Развернутое определение категории «прибыль» должно учитывать то, что его присвоения олицетворяет основную цель способа производства в целом, каждого предприятия в частности, наличие синергического эффекта как важного источника прибыли и т.п.

С учетом этого более полно  прибыль можно определить так: это  главная цель деятельности предприятия, реализуется в процессе производства и реализации товаров и услуг  с использованием наемного труда, деятельности самих предпринимателей, получаемого  синергетического эффекта от взаимодействия наемных работников со средствами производства, а также выражает определенную совокупность отношений собственности при  осуществлении названных видов  деятельности и труда.

Проблемы формирования и  использования прибыли, его прибыльной деятельности в различных аспектах исследовались учеными России и зарубежья. Среди них определим: Г.Азгальдова, И.Бланка, И. Балабанова, Л.Бадалова, Данилишина, Дж.Джурана, С.Дорогунцова, И.Каца, Г.Крамаренко, М.Коробова, Л.Лигоненко, А. Мазараки, А.Маршалову, Н.Менкью, М.Мельникову, Л.Омелянович, А.Поддерьогина, Р. Солоу, А.Садекова, Р.Сайфулина, О.Стоянову, Н.Ушакова, Н.Чумаченка, А.Шемерет. Как в советское время, так и в период рыночных трансформаций, эти проблемы остаются актуальными и не до конца решенными. Так, за пределами современных исследований остаются сочетание качественной и количественной характеристик прибыли, распространяет не только на систему объектов качества, но и продвигает показатель прибыли на принципиально новый уровень и место в финансовом механизме предприятия.

Целью работы изучение теорий прибыли с позиции определения его влияния на устойчивое развитие экономики.

Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи:

- характеристика процесса эволюции формирования теорий прибыли и оказания толкования их содержания;

- анализ влияния основных финансовых процессов на теории прибыли;

- определение сущности основных теорий прибыли;

- установление особенностей взглядов на природу прибыли выдающихся экономистов.

Объектом исследования является экономические отношения, которые связаны с процессами формирования теории прибыли.

Предметом исследования является механизм формирования и развития теорий прибыли.

Информационной базой  роботы послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов и практиков, статьи из периодических и интернет-изданий.

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ПРИБЫЛЬ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ

1.1. Понятие прибыли как  экономической категории

 

Современные западные экономисты, как правило, развивают теории прибыли  экономистов XIX и начала XX столетий, приспосабливая их к новым условиям хозяйствования. Среди них можно  выделить пять основных концепций:

1. Теория «производительности  капитала»;

2. Теория прибыли как  трудового дохода или дохода  от предпринимательской деятельности;

3. Теория прибыли как  результат существования монополий;

4. Психологическая теория  прибыли;

5. Концепция революции  в доходах¹.

На наш взгляд, представляются интересными размышления о прибыли  П. Самуэльсона (теория «производительности капитала»). В своей книге «Экономика» он пишет о том, что прибыль является чрезвычайно разносторонней категории (в отличие от своих предшественников, которые рассматривали категорию прибыли из какой-то одной позиции, - или как доход от факторов производства, или как вознаграждение за предпринимательскую деятельность и т.д.). Он пишет о том, что «в статистике национального дохода прибыль исчисляется как общая сумма доходов корпораций и простых предприятий». Во-первых, прибыль он определяет как безусловный доход от факторов производства (безусловный процент, безусловная рента и безусловная заработная плата). Эти доходы получают собственники предприятия, которые обеспечили участие данных факторов в производстве. Во-вторых, прибыль является вознаграждением за предпринимательскую деятельность, введение технических усовершенствований. В-третьих, прибыль он связывает с непредсказуемостью, то есть это прибыль, возникающая вследствие различий между тем, что люди рассчитывают, и тем, что происходит.

Многие современные экономисты трактуют прибыль как трудовой доход, т.е. разновидность заработной платы. Согласно этой теории доход предпринимателя  полностью соответствует его  труду, той услуге, которую он предоставляет  обществу, управляя предприятием.

Наиболее известным современным  представителем теории прибыли как  «монополистического дохода» является Е. Чемберлен и Дж. Робинсон, опубликовавшие результаты своих исследований по этому вопросу в двух работах в 1993 году. В них авторы показали, что в части рыночной экономики XX века господствует монополистическая или несовершенная конкуренция. На первом месте, по их мнению, - господство на отраслевом рынке нескольких или ограниченного числа производителей, которые взаимодействуют на этом рынке в формировании обще рыночной и ценовой политики, конкурируя в других областях. Тем самым в условиях монополистической конкуренции возникает возможность завышения цен.

Сейчас монополистическая  власть на рынке чаще всего связывается  с величиной производителя (компании, корпорации), но учитываются и другие факторы, прежде всего, - серьезные препятствия  для вхождения новых производителей в данную отрасль или сферу  предпринимательства².

 В современной экономической  литературе сущность прибыли  толкуется по-разному. Так, английские  экономисты утверждают, что прибыль  - это разница между выручкой, полученной от продажи продукции,  и полными альтернативными факторными  издержками, связанными с изготовлением  данной продукции. В экономической  энциклопедии под редакцией Л.  Абалкин прибыль характеризуется превышением доходов от продажи товаров и услуг над затратами на производство и продажу этих товаров. Такие определения, однако, раскрывают лишь количественную сторону данной категории по различным методикам, но не затрагивают важной для выяснения сущности качественной стороны.

В марксистской экономической  литературе со времен К. Маркса доминировало определение прибыли как превращенной формы прибавочной стоимости. На самом деле прибыль создается  не только трудом наемных рабочих  в сфере материального производства. К работникам также относятся  большой штат менеджеров различных  звеньев (высшего, среднего, низшего), научные  работники, специалисты, занятые сбором, обработкой и предоставлением информации, функционирующий капиталист³.

Средства производства, земля, как отмечалось, сами собой прибыли  не создают. В частности, прибыль  создает труд, расходуется на улучшение  качества земли, ее плодородия. Относительно средств производства, то в современных условиях значительной фондовооруженности, энерговооруженности труда, ни труд, будучи отделенной от средств производства, ни средства производства, отделенные от труда, прибыли не создают. В процессе их сочетания возникает новая производительная сила, так называемый синергический эффект, который создает видимость создания прибыли же средствами производства.

Присвоение прибыли при  капитализме является главной целью  и решающим мотивом производства. Все остальные цели (повышение  эффективности производства, стабильные темпы роста и др.). Являются производными от нее. Вследствие этого прибыль  является важнейшим критерием эффективности  капиталистического производства, любой  предпринимательской деятельности.

Важно и то, что в прибыли воплощен, уже реализованный товар или услуга, дополнительная стоимость, а процесс такой реализации осуществляется за пределами непосредственного производства - в сфере обмена⁴.

На основе вышесказанного целесообразно дать такое короткое политэкономическое определения сущности прибыли: это превращенная форма  прибавочной стоимости, выражает отношения  собственности между наемными работниками  и капиталистами по созданию и  реализации прибавочной стоимости.

1.2 Взгляды на природу прибыли выдающихся экономистов

 

Относительно прибыли  в политической экономии есть разные взгляды (концепции). Они отличаются не только взглядами на сущность категории, но и взглядами на источники прибыли. Первой попыткой объяснить природу  прибыли в политической экономии, была теория меркантилистов. Исходя из чисто внешнего поверхностного восприятия действительности, они считали, что прибыль возникает в сфере обращения, во внешней торговле в результате продажи товаров за рубежом дороже, чем их купили. Внешняя торговля, - по мнению представителя меркантилизма Томаса Мена, приносит полезность трех видов: польза государству, прибыль купцу, доходы королю.

К наиболее активным пропагандистов концепции революции в доходах относятся американские экономисты Д. Голбрейс, А. Берли, Э. Хансен.

Основная идея концепции  заключается в том, что с развитием  корпоративной собственности предприниматели  уходят от руководства хозяйством, передавая управление наемным менеджерам. Поэтому меняется и цель предпринимательства. Движущим мотивом производства становится не прибыль сам по себе, а удовлетворение потребностей всего общества. На этой основе прибыль исчезает как экономическая  категория, происходит выравнивание доходов  различных социальных слоев населения. Все получают справедливые доходы согласно роли каждого в производстве.

Нужно отметить, в современных  условиях хозяйствования понятие прибыль  в наиболее обобщенном виде может  быть сформулировано следующим образом: «Прибыль является выраженным в денежной форме чистым доходом предпринимателя  на вложенный капитал, характеризующий  его вознаграждение за риск осуществления  предпринимательской деятельности, является разницей между совокупным доходом и совокупными затратами  в процессе осуществления этой деятельности».

Физиократы, сменившие меркантилистам, перенесли проблему получения прибыли  из сферы обращения в сферу  производства, однако, они считали, что прибыль создается только в земледелии, так как здесь достаточно наглядно видно, как влияние сил природы ведет к росту потребительских стоимостей сверх издержек производства (посеяно весной одно количество зерна, собрано осенью значительно больше).

Существенный вклад в разработку проблемы прибыли внесли классики, политэкономии А.Смит и Д.Рикардо. Смит определял прибыль как вычет из продукта труда рабочих в пользу предпринимателя. Тем самым он сводил прибыль к присвоению чужого, неоплаченного труда. Смит указывал, что новая стоимость, которую создают наемные рабочие, распадается на две части: заработную плату и прибыль предпринимателя. Правда, Смит утверждал, что прибыль - это порождение не только труда, но и капитала.

Д. Рикардо, последовательно рассматривая прибыль как вычет из продукта труда рабочего, сформулировал закон, согласно которому заработная плата и прибыль находятся в обратном отношении друг к другу. Он писал, что прибыль будет высоким или низким в соответствии с тем, низкая или высокая заработная плата⁵.

Представители прагматической политэкономии начале XIX в., Разрабатывая проблему прибыли, сделали шаг назад  по сравнению с классиками. Да, они  подменили вопрос об источнике прибыли, вопросом о том, на какой основе можно получить прибыль. Наиболее ярко такая трактовка прибыли была, выражена, французским экономистом Ж. Б. Сеем в его теории трех факторов производства. Согласно этой теории в процессе производства участвуют три фактора: труд, капитал и земля, которые являются самостоятельными источниками доходов. На основании этого прибыль провозглашается вознаграждением предпринимателям за "продуктивную услугу" в виде затрат капитала. Есть прибыль - это доход, который получает владелец капитала (предприниматель), тогда как зарплата - доход владельца ресурса труд, рента - доход владельца ресурса земля.

Близкой по содержанию теории производительности капитала является теория трудового дохода предпринимателей, которую начал английский экономист  Джеймс Милль и которую разделяли  такие известные экономисты XIX в. как Ф. Бастиа, Мак-Куллох, Маршалл и другие. Согласно этой теории предприниматели образуют особую группу трудящихся. Они, как и рабочие, выполняют социально необходимые функции: рабочие - функции исполнителей, предприниматели - функции организаторов. И первые, и вторые за свой труд получают справедливое вознаграждение: рабочие-заработную плату, предприниматели - прибыль. Итак, прибыль как трудовой доход предпринимателей является лишь другим названием заработной платы⁶.