Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Марта 2014 в 08:38, контрольная работа
Теория фирмы прежде всего содержит два основных подхода, посредством которых познаются процесс ее возникновения, суть, а также законы и принципы функционирования.
1. Технологический подход (или функциональный). Его суть заключена в том, что всегда можно найти ту производственную функцию, которая характеризует наибольший объем выпуска при абсолютно различных альтернативных сочетаниях факторов производства и уровне технологического развития на определенный момент времени. При понимании данного подхода возникает проблема определения наиболее оптимального размера фирмы и ее масштаба производства. Оказывается, что наиболее эффективен тот вариант, который не вызывает резкого роста переменных издержек, которые зависят от объема выпуска.
Содержание
Теория фирмы прежде всего содержит два основных подхода, посредством которых познаются процесс ее возникновения, суть, а также законы и принципы функционирования.
1. Технологический подход (или функциональный). Его суть заключена в том, что всегда можно найти ту производственную функцию, которая характеризует наибольший объем выпуска при абсолютно различных альтернативных сочетаниях факторов производства и уровне технологического развития на определенный момент времени. При понимании данного подхода возникает проблема определения наиболее оптимального размера фирмы и ее масштаба производства. Оказывается, что наиболее эффективен тот вариант, который не вызывает резкого роста переменных издержек, которые зависят от объема выпуска. Другими словами, положительный эффект экономии на масштабе производства должен полностью расходоваться. Например, для завода – производителя деталей авиастроения он будет исчерпан, если мощности станков будут полностью использованы, а покупка нового оборудования невозможна без строительства или аренды новых производственных помещений. Однако технологический подход не способен объяснить, откуда берется производство, как организуется, и каков его механизм и из чего состоит. Вследствие этого возникла необходимость в создании нового подхода, который смог бы решить все вопросы функционирования фирмы.
2. Институциональный подход занимается вовсе не исследованием процесса стремления фирмы к максимизации получаемой прибыли. Данный подход позволяет объяснить сам принцип возникновения фирмы как экономического субъекта, ее функционирования и в конечном счете – уход с рынка. Можно, конечно, предположить, что экономика способна стабильно развиваться и без фирм, когда все экономические субъекты самостоятельно занимаются производством, осуществляют обмен и сбыт. Но, как известно, все ресурсы, факторы производства и оборотные фонды рассредоточены в экономической среде. Такое производство, по сути, напоминает натуральную форму хозяйствования, поскольку каждому экономическому субъекту в отдельности необходимо вести длительные переговоры по поводу соединения всех факторных ресурсов в единое производство. Все это вызывает рост транзакционных издержек, и процесс производства становится слишком длительным и дорогостоящим. Таким образом, преимущество фирмы заключается в том, что она сочетает в себе все необходимые факторы производства. Кроме того, соединяя их в единое производство, она изготавливает товары и услуги непосредственно на одном предприятии, что значительно упрощает и процесс производства, и процесс поставки готового товара на рынок, снижает издержки функционирования. Можно сказать, что фирма – это наиболее приемлемый и эффективный экономический субъект.
Ценовая дискриминация третьей степени предполагает, что разным лицам благо продается по разным ценам, но каждая единица блага, приобретаемая конкретным покупателем, оплачивается им по одинаковой цене.
Если при ценовой дискриминации первых двух степеней предполагалось разделение благ на группы, то в основе ценовой дискриминации третьей степени предполагается разделение самих покупателей на группы или рынки, где устанавливаются свои цены продажи.
На рис. 1 показана ценовая дискриминация третьей степени на двух рынках.
Рис. 1. Ценовая дискриминация третьей степени
Оба графика имеют общую вертикальную ось. Предельные издержки (МС) постоянны. На каждом рынке фирма-монополист, максимизируя прибыль при равенстве MR = МС, устанавливает более высокую цену (РД по которой спрос на ее блага менее эластичен.
Ценовая дискриминация часто применяется западными фирмами. Во многих случаях она осуществляется регулярно, фирмы-монополисты систематизируют потребителей по предпочтениям, доходам, возрасту, месту жительства, характеру работы и продают свои блага в соответствии с этой градацией.
Чаще всего к ценовой дискриминации фирмы-монополисты обращаются в ходе конкурентной борьбы для привлечения дополнительных покупателей.
Оценка ценовой дискриминации неоднозначна, поскольку она имеет как положительные, так и отрицательные последствия. Положительный аспект заключается в том, что она дает возможность расширить границы объемов реализации за пределы, обычно контролируемые фирмой-монополистом. Если бы не существовало ценовой дискриминации, то некоторые виды услуг не могли бы производиться.
К отрицательным последствиям ценовой дискриминации можно отнести, в частности, неоптимальное межотраслевое и межтерриториальное перераспределение ресурсов.
ПИГУ Артур Сесил (1877–1959), английский экономист, ученик и последователь А. Маршалла, неоклассик Кембриджской школы политической экономии. Получил образование в Кембриджском университете. Автор многочисленных научных трудов. Пигу выдвинул идею использования концепции убывающей предельной полезности при анализе совокупного дохода, сторонник свободной конкуренции, противник государственного вмешательства в ценообразование и перераспределение ресурсов.
Спрос на товар на внутреннем рынке описывается формулой Qd=120-12p, а предложение отечественных производителей формулой Qs=4p-8. На отечественный рынок проникает зарубежная фирма, обладающая преимуществом в издержках (средние издержки производства постоянны и равны 3, транспортные издержки считаем равными 0) и начинает играть доминирующую роль. Определите объем продаж фирмы-импортера, отечественных производителей и уровень благосостояния на внутреннем рынке, если:
а) государство проводит либеральную внешнеторговую политику;
б) государство вводит импортный тариф в размере 2 единиц
в) государство вводит импортный тариф в размере 4 единиц.
Решение:
Равновесная цена до проникновения зарубежной фирмы:
Qd = Qs=4Р-8 = 120-12Р откуда, 16Р = 128, Р = 8, Q=24
Т.е. при цене 8 единиц, отечественные фирмы реализуют 24 единицы товара. Выручка составит: 8*24 = 192
Если средние издержки зарубежной фирмы равны 3, то общие издержки равны ТС = 3Q. Значит, предельные издержки МС = 3.
Т.е. цену, которую поставит зарубежная фирма равна Р = 3.
Тогда на рынке, при либеральной внешнеторговой политике объем спроса составит:
Qd=120-12Р = 120 – 12*3 = 120 – 36 = 84
Объем продаж отечественных производителей при цене Р = 3:
Qs=4*3-8 = 4 единицы. Выручка составит: 4*3 = 12 единиц. Т.е. уменьшится на 180 ед.
Т.е. зарубежная фирма реализует 80 единиц товара. Ее выручка составит 80*3 = 240 ед.
Уровень благосостояния на внутреннем рынке повысится за счет снижения цен.
Государство вводит импортный тариф в размере 2 единиц. Тогда цена зарубежной фирмы: Р = 5. Объем спроса: Qd=120-12Р = 120 – 12*5 = 60 ед.
Объем продаж отечественных производителей при цене Р = 5:
Qs=4*5-8 = 12 единиц. Выручка составит: 12*5 = 60 единиц. По сравнению с либеральной политикой вырастет на 48 ед.
Зарубежная фирма реализует 48 единиц товара. Ее выручка составит 48*5 = 240 ед. Т.е. останется прежней.
Государство вводит импортный тариф в размере 4 единиц. Тогда цена зарубежной фирмы: Р = 7. Объем спроса: Qd=120-12Р = 120 – 12*7 = 36 ед.
Объем продаж отечественных производителей при цене Р = 7:
Qs=4*7-8 = 20 единиц. Выручка составит: 20*7 = 140 единиц. По сравнению с введением импортного тарифа на уровне 2 единиц выручка вырастет на 80 ед.
Зарубежная фирма реализует 36 – 20 = 16 единиц товара. Ее выручка составит 16*7 = 102 ед.
Изменение общественного благосостояния на внутреннем рынке складывается из следующих компонентов:
1 - общественное благосостояние
снижается в результате
2 - общественное благосостояние
повышается в результате роста
выигрыша отечественных
Положительный эффект, связанный с выигрышем производителей тем сильнее, чем больше ценовая эластичность предложения и, следовательно, чем существеннее импортозамещение;
3 - общественное благосостояние
повышается за счет
поступлений в государственный
бюджет в результате введения импортного
тарифа.
Чем выше импортозамещение, тем при прочих равных условиях меньше дополнительные поступления в государственный бюджет. Параметры равновесия внутреннего рынка будут в точности такими же, как и в результате установления импортного тарифа, за исключением дополнительных доходов государственного бюджета.