Оценка объекта недвижимости доходным подходом на примере офисно-торгового здания

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Мая 2012 в 16:13, курсовая работа

Краткое описание

Актуальность темы курсового проекта состоит в том, что в числе факторов несистематического риска инвестирования, на наличие которых проверяют оцениваемый бизнес в рамках метода кумулятивного построения ставки дисконта, выделяют определенный ряд рисков. Данные риски характеризуют не рискованность бизнеса как рода деятельности, а рискованность управления предприятием (фирмой), ведущим бизнес. Именно она тогда и влияет на колеблемость (нестабильность) доходов с бизнеса на данном предприятии и для его владельцев.

Содержание

Введение ……………………………………………………………………….....3
Глава 1.Сущность доходного подхода. Этапы и методы доходного подхода..5
1.1.Структура доходного подхода ………………………………………………5
1.2.Этапы и методы доходного подхода ………………………………………..6
1.3.Принципы и особенности доходного подхода ……………………………..8
Глава 2.Теория капитализации и капитализационные коэффициенты. Метод денежных потоков ……………………………………………………………....13
2.1.Метод капитализации доходов ……………………………………………..13
2.2.Расчет коэффициента капитализации. Преимущества и недостатки метода капитализации …………………………………………………………………...16
2.3. Метод дисконтированных денежных потоков …………………………..21
Глава 3.Оценка объекта недвижимости доходным подходом на примере офисно-торгового здания ……………………………………………………….27
3.1. Краткая характеристика объекта оценки ………………………………....27
3.2. Цель оценки …………………………………………………………………29
3.3. Оценка земельного участка. Оценка стоимости недвижимости ……...…29
Заключение ………………………………………………………………………38
Список литературы …………………………………………………………...…40

Прикрепленные файлы: 1 файл

курсовая по доходному подходу.doc

— 224.50 Кб (Скачать документ)

     Преимущества  метода прямой капитализации: этот метод непосредственно отражает рыночную конъюнктуру, так как при его применении анализируется, с точки зрения соотношения дохода и стоимости, как привило, большое количество сделок с недвижимостью, а также при расчете капитализируемого дохода составляется гипотетический отчет о доходах, основной принцип построения которого – предположение о рыночном уровне эксплуатации недвижимости.

     Основные  проблемы метода прямой капитализации:

     1.  Метод не рекомендуется использовать, когда объект недвижимости требует значительной реконструкции или же находится в состоянии незавершенного строительства, т.е. в ближайшем будущем не представляется возможным выход на уровень стабильных доходов.

     2.  В Российских условиях основная проблема, с которой сталкивается оценщик, - «информационная непрозрачность» рынка недвижимости, прежде всего отсутствие информации по реальным сделкам продажи и эксплуатационным расходам, отсутствие статистической информации по коэффициенту загрузки на каждом сегменте рынка в различных регионах. В результате расчет ЧОД и ставки капитализации становится сложной задачей.

     Метод дисконтирования денежных потоков  при оценке объектов недвижимости имеет  преимущества перед методом прямой капитализации, поскольку позволяет  учесть тенденции в развитии рынка  недвижимости. Кроме того, представленная методология может быть использована при оценке стоимости незавершенного строительства, инвестиционных проектов и земельных участков.

     Как отмечалось выше, если ставка капитализации  превышает норму прибыли, т.е. стоимость объекта и/или доход уменьшаются за период владения, возникает необходимость учета в коэффициенте капитализации возврата основной суммы капитала. Существует 3 способа возмещения инвестированного капитала: метод Ринга, метод Инвуда, метод Хоскольда.

     В модели Ринга предполагается, что поток доходов будет ежегодно снижаться. Такое допущение в условиях постоянно растущих арендных ставок выглядит весьма сомнительным. Поэтому такая модель практически не применяется. Метод Хоскольда также не нашел широкого применения при оценке недвижимости, т. к. он относится к ситуации, когда полученные от аренды деньги на годы аккумулируются на депозите или в других безрисковых и соответственно мало доходных инструментах, что не характерно для стратегии эффективного собственника. Наибольшее распространение получила модель Инвуда, которая, по-видимому, в большей степени отражает реалии современного рынка.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы:

1. Д. В. Виноградов. Экономика недвижимости: Учебное пособие - Владим. гос. ун-т; - Владимир, 2007. - 136 с.

2.  Оценка недвижимости: Учебное пособие для вузов / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой.- 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Финансы и статистика, 2008.- 560 с.: ил.

3.  Оценка недвижимости: Учебное пособие для вузов/ Под ред. проф. В.А. Швандара. – М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2005.- 303с.

4. Сысоев О.Е. Технико-экономическая оценка зданий и сооружений затратным методом: Учебное пособие. - М.: изд-во Ассоциации строительных вузов, 2004. - 120с.

5.  Экономика и управление недвижимостью: Учебник для вузов / Под общ. ред. П.Г. Грабового. Смоленск: Изд-во «Смолин Плюс», М.: Изд-во «АСВ», 1999.

6.  Экономические методы управления имущественным комплексом: Учеб.пособие / В.Я. Мищенко, Н.И. Трухина, О.К. Мещерякова; Воронеж. гос. арх.-строит. ун-т.- Воронеж, 2003. – 114 с.

7.  http://www.audit-it.ru/articles/appraisal/a108/144908.html

8.  www.5ballov.ru/referats/preview/39023/4 Федотова В.А. Уткин С.Н. Оценка недвижимости – М «Тандем» 2000г.

9.  http://market-pages.ru/ocenkanedvij/14.html 
 


Информация о работе Оценка объекта недвижимости доходным подходом на примере офисно-торгового здания