Новые тенденции в области вывоза капитала и развития международных экономических отношений на его основе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Декабря 2012 в 13:16, курсовая работа

Краткое описание

Целью курсовой работы является рассмотрение современных тенденций вывоза капитала.
В связи с целью работы ставились и решались следующие задачи:
1. изучить сущность и основные формы вывоза капитала;
2. обратить внимание на особенность вывоза прямых и портфельных инвестиций;
3. Рассмотреть законы, регулирующие эмиграцию капитала.
4. Оценить влияние вывоза капитала на развитие международных экономических отношений.

Содержание

Введение 3
1 Понятие и экономические аспекты вывоза капитала 5
1.1 Формы вывоза капитала 7
1.2 Методы оценки объемов вывоза капитала 10
1.3 Межгосударственное регулирование вывоза капитала 12
1.4 Особенности вывоза и факторы, обуславливающие экспорт капитала 15
2. Мировая практика международного движения капитала 19
2.1 Международный кредит 19
2.2 Прямые зарубежные инвестиции 25
2.3 Портфельные инвестиции 27
2.3 Мотивы вывоза прямых инвестиций 28
3. Современные тенденции в международном движении капитала 31
3.1 Международная миграция капитала в мире на сегодняшний день. 31
3.2 Ввоз и вывоз капитала в России. Влияние миграции капитала на экономику России. 32
Заключение 36
Список использованной литературы 39
Приложения.............................................................................................40

Прикрепленные файлы: 1 файл

мировая.doc

— 474.00 Кб (Скачать документ)

Зарубежные портфельные инвестиции представляют собой вложения капитала в иностранные ценные бумаги, не дающие инвестору права реального  контроля над объектом инвестирования. Эти бумаги могут быть либо акционерными ценными бумагами, удостоверяющими имущественное право их владельца, либо долговыми ценными бумагами, удостоверяющими отношение займа. Главная причина осуществления портфельных инвестиций – стремление разместить капитал в той стране и в таких ценных бумагах, в которых он будет приносить максимальную прибыль при допустимом уровне риска. Более 90% портфельных зарубежных инвестиций осуществляются между развитыми странами и растут темпами, значительно опережающими прямые инвестиции.

3. Сравнивая ситуацию в России и других странах, в то время как в других странах с экономикой переходного типа отток капитала замедлился или прекратился, в России он достиг беспрецедентного уровня. Неэффективность мер регулирования капитала в пресечении оттока средств из страны в течение последних нескольких лет очевидна. Окончательно преодолеть вывоз капитала можно только при помощи стратегии, направленной на улучшение принципов управления и результатов макроэкономической деятельности, а также укрепление банковской системы.

В результате исследования, мы выяснили, что миграция капитала предполагает не физическое перемещение из страны в страну производственных зданий и сооружений, машин, оборудования и прочих товаров или движение рабочей силы, а перемещение финансовых потоков в виде вкладов в уставный фонд предприятий другой страны или в виде инвестиций в развитие производства и экономики в целом.

Быстрый рост прямых иностранных инвестиций, выход технологического разделения труда за пределы фирм, отраслей и национальных границ сопровождается появлением гигантских международных научно-производственных комплексов с филиалами в разных странах и на разных континентах.

Несмотря на все это, существуют мнения, ставящие под сомнение целесообразность инвестирования в российскую экономику, наша страна с каждым годом становится все более привлекательной для зарубежных инвесторов. Россия проводит «политику открытых дверей» для иностранного капитала, поэтому мы имеем больше шансы на собственный. экономический прорыв и стабильный экономический рост.

Что касается проблемы “бегства” капиталов из страны, то первостепенными задачами, на пути решения данного вопроса, является борьба с коррупцией, создание благоприятного инвестиционного климата для отечественного инвестора и проведение грамотной государственной политики в данном вопросе.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Акулов В.Б., Акулова О.В. Экономическая теория. - Учебное пособие. - Петрозаводск: ПетрГУ, 2008. - 435 с.

2. Андрианов В. Рубль легкого  поведения: Деньги ушли из России  и не вернулись // Научный парк. - 2008. - N 3.

3. Анисимов Е. "Бегство" денег - благо для России? // Комсомольская правда. - 2009. - 23 июля. - С.8,9.

4. Бельчук А. Отток капитала  можно уменьшить // Независимая газета. - 2008.5. Булатов А.С. Вывоз капитала из России и концепция его регулирования. - М., 2009. - 132с.

5. Булатов А.С. Параметры и оценка масштабов утечки капиталов из России // Деньги и кредит. - 2008. - N 12.

6. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика: учебник для ВУЗов, 2-е издание, 2008г., стр.368-369.

7. Гурова И.П. Мировая экономика. - Москва: Омега-Л, 2008. – стр.394.

8. Зубко Н.М., Зубко А.Н. Экономическая теория, 3-е изд. – Мн.: 2001 г.

9. Иванов Е.А. Миграция ресурсов. Москва: Манускрипт, 2006.

10. Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник. - Москва: Экономистъ, 2006. – стр. 861.

11. Маркс К. Капитал;  том 1, гл. 4 «Превращение денег в капитал», том 3, гл. 48, стр. 886—887.

12. Международные экономические отношения. Под ред. В. Е. Рыбалкина.- Москва: Журнал "Внешнеэкономический бюллетень". Дипломатическая академия при МИД РФ, - 2002 г.

13. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. :Москва. Инфра-М, 2006. «Инвестиции».

14. Россия в цифрах: краткий стат. сб. - М.: Росстат 2009.

15. Словарь InvestorWords: Инвестиции — вложение денег с целью эк ономической выгоды

16. Хесторец Б. Влияние вывоза капитала на экономику. Жур. Экономист.- 2008.- №6.

 

 

 

 

 

Приложение 1

 

 Таблица 1 - Формы международной миграции капитала.

Классификационный признак

Формы международной миграции капитала

По форме собственности мигрирующего капитала

  • частный,
  • государственный,
  • международных (региональных), валютно-кредитных и финансовых организаций,
  • смешанный

По срокам миграции капитала

  • сверхкраткосрочный (до 3-х месяцев),
  • краткосрочный (до 1-1,5 лет),
  • среднесрочный (от 1 года до 5-7 лет),
  • долгосрочный (свыше 5-7 лет и до 40-45 лет)

По форме предоставления капитала

  • товарный,
  • денежный,
  • смешанный

По цели и характеру  использования мигрирующего капитала

  • предпринимательский,
  • ссудный.

 

 

 

 

Приложение 2

Таблица 2 - Объем инвестиций из России, накопленных за рубежом (млн. долларов США).

 

Накоплено на конец сентября 2010г.

В том числе

Справочно 
направлено в 
январе-сентябре 2010г.

всего

в % к 
итогу

прямые

портфельные

прочие

Всего инвестиций

71312

100

49448

3287

18577

55896

из них в страны - крупнейшие получатели инвестиций

62776

88,0

45953

1656

15167

51323

в том числе: 
Нидерланды

17745

24,9

16861

61

823

4671

Кипр

16941

23,7

13250

230

3461

3157

США

6817

9,5

5656

0,0

1161

498

Швейцария

6047

8,5

2001

5

4041

24949

Виргинские о-ва (Брит.)

5567

7,8

1728

1188

2651

2412

Соединенное Королевство (Великобритания)

2975

4,2

2346

52

577

2202

Беларусь

2890

4,1

2642

0,2

248

2222

Австрия

1434

2,0

408

2

1024

10076

Люксембург

1396

2,0

478

2

916

319

Украина

964

1,3

583

116

265

817




Приложение 3

Таблица 3 - Объем накопленных иностранных инвестиций в экономике России 
по основным странам-инвесторам (млн. долларов США).

 

Накоплено на конец  
сентября 2010г.

В том числе

Справочно 
поступило  
в январе-сентябре2010г.

всего

в % к 
итогу

прямые

порт- 
фельные

прочие

Всего инвестиций

265954

100

110156

10718

145080

47488

из них по основным странам-инвесторам

220031

82,7

83957

8948

127126

32661

в том числе: 
Кипр

57600

21,6

40377

1670

15553

5635

Нидерланды

44184

16,6

22790

4272

17122

7507

Люксембург

32228

12,1

652

187

31389

1258

Германия

22656

8,5

8332

10

14314

7520

Соединенное Королевство (Великобритания)

18899

7,1

3449

2322

13128

4240

Китай

10543

4,0

931

0,1

9612

1494

Ирландия

9467

3,6

477

5

8985

1229

Япония

8897

3,3

816

2

8079

818

Франция

8211

3,1

2874

29

5308

2098

США

7346

2,8

3259

451

3636

862


 

Приложение 4

Таблица 4 - Динамика государственного внешнего долга России

 

Дата

Сумма, млрд долл. США

1991, 25 декабря

67,9

1997, 31 декабря

123,5

2000, 1 января

158,7

2001, 1 января

143,7

2002, 1 января

133,5

2003, 1 января

125,7

2004, 1 января

121,7

2005, 1 января

114,1

2006, 1 января

76,5

2007, 1 января

52,0

2008, 1 января

44,9

2009, 1 января

40,6

2010, 1 января

37,6

2011, 1 ноября

36,0

2012, 1 января

33,5


 

 

Приложение 5

 Таблица 5 – Иностранные инвестиции по видам экономической деятельности (млн.долларов США).

 

Январь-сентябрь 2010г.

Накоплено на конец

Поступило

погашено 
(выбыло)

переоценка  
и прочие  
изменения активов и обязательств

сентября 2010г.

всего

в %  
к итогу

Всего

47488

53333

5054

265954

100

в том числе: 
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство

378

223

-14

2242

0,8

рыболовство, рыбоводство

11

32

1

133

0,1

добыча полезных ископаемых

8645

4974

-230

48279

18,2

обрабатывающие производства

18930

24077

5044

82253

30,9

производство и распределение  электроэнергии, газа и воды

447

744

107

5688

2,1

Строительство

650

421

18

6161

2,3

оптовая и розничная  торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования

8688

9753

211

50732

19,1

гостиницы и рестораны

60

7

1

687

0,3

транспорт и связь

3952

4985

140

24683

9,3

финансовая деятельность

1764

1767

-66

11720

4,4

операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг

3843

6205

-99

30705

11,5

государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение

-

3

-58

1102

0,4

Образование

0,2

0,2

-

3

0,0

здравоохранение и предоставление социальных услуг

9

2

0,2

160

0,1

предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг

111

140

-1

1406

0,5

Информация о работе Новые тенденции в области вывоза капитала и развития международных экономических отношений на его основе