Несостоятельность (банкротство): содержание, формирование нормативной базы

Перечисленные последствия наступают и в  случае расторжения мирового соглашения арбитражным судом при неисполнения должником условий мирового соглашения в отношении не менее трети требований кредиторов. Расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается. Расторжение мирового соглашения по решению арбитражного суда в отношении отдельного кредитора не влечет расторжения мирового соглашения в отношении остальных кредиторов.

В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе предъявить свои требования в объеме, предусмотренном  соглашением. 

Заключение 

Законодательство  о банкротстве действует в  России с 1 марта 1993 года и накопленный  опыт пока не велик. Поэтому при разработке ныне действующего закона законодателям пришлось не только учитывать имеющийся российский опыт, но и восполнять существующие пробелы за счет опыта ряда зарубежных стран, в которых институт банкротства занимает одно из важнейшим мест в правовом регулировании хозяйственного оборота.

Проведенный в данной дипломной работе сравнительный  анализ действующего Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 1 января 1998 гола и  Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий от 19 ноября 1992 года позволяет  однозначно сделать вывод, что сегодняшнее  законодательство более совершенно и гибко, что несомненно будет способствовать созданию нормального экономического оборота.

Новый Закон более четко определил  понятие несостоятельности, избрав из существующих различных законодательных  подходов к определению несостоятельности, критерий неплатежеспособности. Юридическое  лицо может быть признано банкротом  в случае неспособности удовлетворить  требования кредиторов по обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Прежний закон использовал в качестве критерия несостоятельности – неоплатность, что без сомнения затрудняло проведение процедуры банкротства.

Несомненным достоинством закона является более  детальная и тщательная регламентация  процедур банкротства: внешнего управления; конкурсного производства, заключение мирового соглашения, а также введение совершенно новой для российского  законодательства процедуры наблюдения.

Указанная процедура вводится арбитражным  судом в течение 3 месяцев с  момента принятия заявления о  банкротстве с целью обеспечения  сохранности имущества должника и решения вопроса о возможности  восстановления платежеспособности должника на основе финансового анализа его  состояния.

Процедуре внешнего управления в новом законе посвящено 27 статей. Здесь бы хотелось отметить, что восстановлению платежеспособности должника будет способствовать введение моратория на удовлетворения требований кредиторов, означающего не только приостановление исполнения всех судебных решений и иных исполнительных документов, но и прекращение начисления всевозможных пеней, штрафов и экономических  санкций.

Конкурсное  производство – процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному  банкротом, в целях удовлетворения требований кредиторов. С момента принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства срок исполнения всех денежных обязательств, а также отсроченных обязательных платежей считается наступившим; прекращается начисление неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности; снимаются ранее наложенные аресты имущества должника, введение новых арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом не допускается; все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. Целью формирования конкурсной массы и проведения инвентаризации имущества является его продажа на открытых торгах, и как результат проведение расчетов с кредиторами в порядке и очередности, установленной статьей Закона о банкротстве. При удовлетворении требований кредиторов необходимо отметить социальную направленность нового закона, поскольку требования работников должника о выплате им заработной платы превалируют над требованиями кредиторов, по обязательствам обеспеченным залогом и требованиям кредиторов по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.

Такие внесудебные процедуры как санация  и мировое соглашение также претерпели существенные изменения.

Так санация выведена из -под контроля арбитражного суда. В законе отсутствует положения регламентирующие порядок, сроки, ответственность участников. В связи с чем сами участники процедуры определяют все на их взгляд существенные положения для проведения мер по восстановлению платежеспособности должника.

Мировое соглашение может быть заключено  на любой стадии рассмотрения арбитражным  судом дела о банкротстве. При  достижении договоренности между должником  и кредиторами относительно отсрочки или рассрочки платежей оформляется  мировое соглашение. Единственным существенным условием для его заключения является удовлетворение требований кредиторов первой и второй очереди.

При осуществлении всех процедур банкротства  основные полномочия возложены на арбитражных  управляющих и собрание кредиторов.

Существенное  расширение полномочий собрания кредиторов в процедуре банкротства позволяет  играть ему решающую роль в определении  дальнейшей судьбы должника.

Арбитражный управляющий – в это понятие  законом объединены временный управляющий, внешний управляющий и конкурсный управляющий. Наконец-то в законе прописан их статус, общие и специальные полномочия, решен вопрос о выплате вознаграждения.

В отличие от Закона о банкротстве 1992 года в новом законе конкретизированы временные сроки проведения процедуры  банкротства.

Хотя  вопрос об особенностях банкротства  отдельных категорий должников  не был предметом изучения в данном дипломе, необходимо отметить, что новый  закон, в отличие от ранее действовавшего, учитывает специфику таких организаций  как градостроительных, сельскохозяйственных, кредитных, страховых и профессиональных участников рынка ценных бумаг. 
 
 
 

Список  литературы

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Сборник федеральных и конституционных  законов, 2005 г. Выпуск № 10.

Гражданский кодекс Российской Федерации часть  вторая от // СЗ РФ, 1996 г. № 5, ст.410.

Гражданский кодекс Российской Федерации часть  первая от 30 ноября 1994 г. //Сборник федеральных  и конституционных законов, 1995 г. Выпуск № 2.

Европейская конвенция 1990 г. «О некоторых международных  аспектах банкротства».

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. – М., Юридическая литература, 1993 г.

Постановление Правительства РФ от 1 июня 1998 г. № 537 «О Федеральной службе России по делам  о несостоятельности и усилению контроля за деятельностью предприятий, подпадающих под действие законодательных актов о несостоятельности (банкротстве)».

Постановление Правительства РФ от 17 февраля 1998 г. № 202 «О государственном органе по делам  о банкротстве и финансовому  оздоровлению».

Постановление Правительства РФ от 22 мая 1998 г. № 476 «О мерах по повышению эффективности  применения процедур банкротства».

Обзор применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве) //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» 1997 г. №10.

Баренбойм П. Правовые основы банкротства - М., Тейс, 1995 г.

Добровольский А. А. Свод общеимперских положений  о торговой и неторговой несостоятельности. М. 1914. с.156.

Коммерческое  право. Учебник /Под ред. Попондопуло В., и Яковлевой В.Ф. – СПб., 1997г.

Хозяйственное право в 2 – х томах. Учебник /Под ред. Мартемиянова В. С. – М., 1994 г

Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) (По ред. Садикова О. Н. – М., 1997 г.

Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» //Вестник Высшего  Арбитражного Суда РФ. 1998 г. № 4-9.

Куртис Б. Мастерс, Эдвин В. Паксол. Принципиальные различия законов о банкротстве США и Российской Федерации //Бизнес – Ревью, 1993 г., № 7.  

Справочный  материал Арбитражного суда //Вестник  Высшего Арбитражного суда РФ. 1998 №2.

Об  итогах работы арбитражных судов  РФ в 2007 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2008. № 4. с. 7. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ЗАДАЧА  № 54. Договор простого товарищества

    Предприниматели Речкин, Фокин, Машин и Квасин создали простое товарищество с целью изготовления кухонной мебели на продажу. Речкин внес в общее дело большой утепленный сарай, профессиональные знания по дизайну мебели и деловые связи по приобретению материалов и фурнитуры, а трое других - инструменты и деньги, создав тем самым первоначальный капитал. Речкин, занимаясь своим личным бизнесом, задолжал коммерческому банку значительную сумму денег. Последний в связи с недостаточностью у Речкина личного имущества для погашения долга предъявил требование о выделении доли должника в общем имуществе товарищества с целью обращения на нее взыскания. Товарищи отказались, поскольку это привело бы к ликвидации простого товарищества.

    1. Правомерно ли требование коммерческого  банка о выделе доли Речкина в общем имуществе товарищества? Да, правомерно. В соответствии со ст. 1041 Гражданского кодекса РФ

    2. Может ли коммерческий банк  потребовать от Речкина продать свою долю товариществу и выплатить долг? Да.

    3. Какие действия имеет право  предпринять коммерческий банк  в случае отказа товарищей  от приобретения доли Речкина? Обратиться в суд.

4. Прекратит  ли договор простого товарищества  признание судом Речкина несостоятельным? Нет. Прекращение договора простого товарищества1. Если договором простого товарищества или последующим соглашением не предусмотрено, что он сохраняет свое действие в отношении остальных товарищей, то договор простого товарищества прекращает свое действие в следующих случаях:

а) Объявление кого-либо из товарищей недееспособным, ограниченно  дееспособным или безвестно отсутствующим.

б) Объявление кого-либо из товарищей банкротом.

в) Отказ кого-либо из товарищей от дальнейшего участия  в бессрочном договоре простого товарищества.

г) Расторжение  срочного договора простого товарищества по требованию одного из товарищей  в отношениях между ним и остальными товарищами.

д) Выдел доли товарища по требованию его кредитора.

е) Смерть товарища, ликвидация или реорганизация участвующего в договоре юридического лица, если, кроме указанного выше фактора, договором  простого товарищества предусмотрена  замена товарища или юридического лица соответственно наследником или  правопреемником.

2. Истечение срока действия договора простого товарищества