Нелегальная экономика

Если же поиском  персонала занимаются кадровые агентства, то тут черных схем ещё больше, так как откат, можно получать  уже с двух сторон.

6) Откаты торговые

В торговой сети стандартная  схема откатов «хочешь продать  — плати» приобрела вообще тотальные  формы. В популярных торговых сетях  свободных площадей для торговли нет, и из желающих арендовать торговый угол обычно выстраивается очередь. За мзду («плата за вход») руководство  торговой сети сдаст помещение нужным людям.  Супермаркеты и большие торговые центры поставили «откатинг» на поток, который только с нынешним кризисом немного ослаб. Они берут с компаний-производителей продуктов питания и других товаров не только плату за вход (возможность продавать свой товар в супермаркетах), но и за размещение на соответствующих полках. Маркетинговые исследования показывают, что один и тот же товар с разных полок в магазине продается по-разному.

 

Рэкет -  вымогательство, обычно принимающее формы организованной преступности с применением угроз, жестокого насилия, взятия заложников. Собирая дань, преступная организация  обычно гарантирует предпринимателям защиту от вымогательств со стороны  других преступных групп или преступников-одиночек. Чтобы гарантировать стабильную плату, рэкетиры стремятся брать  на себя роль верховного арбитра в  спорных ситуациях, связанных с  имущественными спорами между своими клиентами. Рэкет включает две разновидности бизнеса, основанные на запугивании, - вымогательство и криминальную монополию.

Вымогательство означает эксплуатацию чьего-либо бизнеса, которому угрожают криминальным насилием или  криминальной конкуренцией. Этот “защитный” рэкет живет за счет своих жертв, позволяя им работать при условии  выплаты дани криминальным структурам.

Криминальная монополия  есть использование криминальных средств для ликвидации конкуренции (уничтожения или запугивания конкурентов). Следует видеть разницу между обычными легальными фирмами, использующими иногда методы “нечестной конкуренции”, и собственно “рэкет-фирмами”, чья высокоприбыльная монополия основана исключительно на использовании криминального насилия и есть “криминальная монополия”.

Достаточно трудно разграничить вымогательство, которое, как паразит, эксплуатирует процветающего предпринимателя, и криминальную монополию, которая  предполагает ликвидацию конкурентов. Во-первых, у них одинаковые способы  принуждения. Во-вторых, вымогательство само по себе может быть использовано, чтобы обеспечить монопольную привилегию. Вместо того чтобы брать дань в деньгах, жертву рэкета могут заставить, например, подписать контракт на покупку у “рэкет-фирмы” пива или стирку белья по завышенным расценкам.

Вымогательство может  быть как организованным, так и  неорганизованным; есть хулиганы и  мелкие шантажисты, чей бизнес локален. Но во многих случаях вымогательство само должно быть монополизированным. Жертв рэкета надо оберегать от других вымогателей. Например, принадлежащая  бандита фирма - прачечная-монополист, которая может перейти в отношении несговорчивых клиентов от угроз к нанесению им ущерба, - возможно, должна уничтожать не только конкурирующие с ней обычные прачечные, но также другие “рэкет-фирмы”, посягающие на тех же жертв.

Начав с монополизации  публично-правовых функций, крупные  преступные организации быстро переходят к монополизации отдельных видов криминального производства — осуществляют своего рода  «национализацию».  В сущности, каждая преступная организация стремится создать вместо бандитского рыночного хозяйства бандитскую командную экономику,  полностью заменив конкуренцию централизованным распределением.  Однако в полной мере это практически невыполнимо. Полной монополизации преступного бизнеса одной организацией препятствует,  прежде всего,  сама технология криминального производства.  В преступных промыслах,  как и в

легальных, монополизируются лишь те отрасли, где объективно существуют монополистические барьеры:  эффект масштаба, возможность захватить редкие сырьевые ресурсы. Поскольку во многих сферах криминального бизнеса таких барьеров нет,  то сколько-нибудь его полная монополизация заведомо невозможна. Кроме того,  чем крупнее и сильнее преступная организация,  тем выше вероятность,  что она станет объектом преследования силами правопорядка,  обеспокоенных появлением альтернативного центра власти. В силу этих объективных обстоятельств полная  «национализация»  каких-либо криминальных промыслов  «теневым правительством»  практически неосуществима. 

Заключение

 

 

 

«Правила игры в игре без  правил». Теневая экономика развивается за пределами мира писаных законов. Те,  кто действуют в теневом бизнесе,  заранее знают,  что они не смогут потребовать в суде наказаний для нарушителя соглашения, что их права собственности не защищены государством и т. д. Однако это отнюдь не значит,  что в теневой экономике царит исключительно право силы. Мир подпольного бизнеса подчиняется,  прежде всего, объективным экономическим законам.  Если,  например,  выращивать коноплю можно едва ли не в любой теплице, то бесполезно пытаться монополизировать производство марихуаны. Законы спроса и предложения, законы максимизации прибыли, закономерности концентрации производства, зависимость трансакционных издержек от спецификации прав собственности принципиально одинаковы и в легальной, и в нелегальной рыночной экономике. Поэтому аппарат экономической теории (разумеется,  с необходимыми оговорками)  полностью применим для изучения теневой экономики.

Кроме объективных законов  экономическое  «подполье» регулируется своими собственными правовыми нормами,  неписаными,  но общеизвестными.  Такие негласные,  неформальные нормы существуют буквально в любой сфере теневой экономики, поскольку они выгодны для теневиков,  предотвращая разрушительные конфликты. В частности, исследования экономистов Перу показывают, что нелегальные уличные торговцы Лимы успешно освоили негласное закрепление прав собственности на торговые точки,  покупая их и продавая при полном отсутствии каких-либо официальных документов.  Даже в мире организованной преступности есть свои неписаные кодексы поведения, которым подчиняются самые «крутые»  преступники.  Например, когда в 2002 году, известный русский шансонье Михаил Круг, почитаемый «ворами в законе» был убит двумя нападавшими, из которых только одного полиция нашла и посадил на 10 лет, а второй остался не найдет, «воры в законе» провели сходку, на которой приговорили убийцу шансонье к смерти, чтобы отомстить за своего друга. Они быстро узнали, что это сделал один из членов банды «волки» -  группировки, презираемой «ворами в законе» за то, что они не чтили воровские понятия и зачастую не выполняла их. Эта была последняя точка кипения - без разбору была убита большая часть группировки «волки», как месть за убийство Михаила Круга.

Чем лучше организован  мир «подполья»,  тем крепче подобные незаконные правовые нормы. Это «подпольное  право» выражает,  в первую очередь,  потребности подчинять теневую  хозяйственную деятельность объективным  экономическим закономерностям.  Таким образом,  в теневой  «игре  без правил» (которых официально нет)  есть свои неофициальные «правила игры».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

 

1) Подольный Н., Подольная Н. - Теневая экономика и организованная преступность: проблемы определения размеров и динамики развития. 2006

2) Никитина И.А. - Теневая экономика: понятие и структура. 2007

3) Вороищков В. - Преодоление теневизации российского общества. Проблемы и решение. 2004

4) Попов Ю. Н. - Тарасов М. Е. Теневая экономика в системе рыночного хозяйства. 2005

5) Эриашвили Н. Д., Артемьева Н. В. - Экономика и право. Теневая экономика. 2008

6) Лунеев В.В. - Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции. /У Государство и право. 2005

7) Олейник А. - Внелегальная экономика и методы ее анализа // Институциональная экономика: Учебник. 2007

8) Нуреев Р. - Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики. 2008

9) А. Я. Сухарева - Организованная преступность. 2007

10) Э. де Сето - Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. 1989; 1995

11) Корытцев М.А. - Институциональный экономический анализ в контексте методологической проблематики экономической науки. 2008

12) Латов Ю.В., Ковалев С.Н. – Теневая экономика. 2006

13) Коуз Р. - Фирма, рынок и право. 1993

14) Фролов Д. - Анализ теневой экономики: институциональный подход. 2008

15)  Оськина Е.А. - Теневая экономика и ее влияние на экономическую безопасность страны. 2010

16) Козин К.А. - Теневая экономика и способы ее оценки. 2007

17) Мациевский Н.С. - Теневая экономика: анализ и оценки. 2010

18) Колесников В.В., Быков В.Н., Борисов О.А. - Коррупция как экономический институт и объект экономико-правового анализа: поиск подходов. 2011

19) Глушков В.В. - Классификация теневой экономической деятельности. 2010 
20) Барсукова С.Ю. - Структура и институты неформальной экономики. 2005