Научно-техническая революция как фактор экономического роста

          Источник: [8, с. 141- 143]

          Анализируя данные этой таблицы, 3.4 можем отметить, что самое большое количество поступлений патентных заявок и выдачи патентов у Японии, а самое минимальное у Литвы. Состояние Республики Беларусь в этих процессах достаточно низкое.

 

Таблица 3.5 – Уровень инновационности, в %

 

	Удельный  вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций промышленности	Удельный  вес организаций, Осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций сферы услуг
Беларусь	22,7	12,1
Германия	71,8	84,9
Литва	25,9	27,9
Россия	9,4	11,2
Швеция	49,6	61,4

           Источник: [9, с. 148]

          По данным таблицы 3.5 мы видим, что удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций промышленности и сферы услуг самый высокий в Германии и Швеции, а самый низкий в России и Беларуси.

 

Таблица 3.6  – Основные показатели состояния и развития науки

	2007	2008	2009	2010	2011
Внутренние  затраты на научные исследования и разработки (в % к ВВП)	0,96	0,74	0,64	0,69	0,76
Индексы инвестиций в основной капитал в сфере  «Наука и научное обслуживание», %	172,8	184,9	68,6	145,3	95,6
Рентабельность  реализованных товаров, продукции, работ, услуг сферы «Наука и научное  обслуживание», %	14,9	14,0	17,9	17,5	27,9

          Источник: [9, c. 20 – 21]

          Рассмотрев таблицу 3.6 мы можем отметить что внутренние затраты на научные исследования и разработки снизились с 0,96% в 2007 году до 0,76% в 2011 году; индексы инвестиций в основной капитал в сфере «Наука и научное обслуживание» снизились с 172,8% в 2007 году до 95,6% в2011 году. А   рентабельность реализованных товаров, продукции, работ, услуг сферы «Наука и научное обслуживание»  повысилась с 14,9% в 2007 году до 27,9% в 2011 году.   

 

Таблица 3.7 – Внутренние текущие затраты на научные исследования и разработки по видам работ (в процентах к итогу)

 

	2007	2008	2009	2010	2011
Фундаментальные исследования	15,8	14,7	15,4	16,5	15,7
Прикладные  исследования	23,9	26,1	26,9	25,9	31,2
Разработки	60,3	59,2	57,7	57,6	53,1

       Источник: [10,с.66]

        По данным таблицы 3.7 мы видим снижение внутренних текущих затрат на   фундаментальные исследования с 15,8%; в 2007 году до 15,7% в 211 году; на разработки с 60,3% в 2007 году до 53,1% в 2011 году. И увеличение этих затрат на прикладные исследования с 23,9% в 2007 году до 31,2% в 2011 году.

         Число инновационно-активных организаций промышленности (единиц): в 2007 году – 380; в 2008 году – 371; в 2009 году – 234; в 2010 году – 324; в 2011 году – 443.[10, с. 82]

         Из этих данных мы видим, что число инновационно-активных организаций промышленности выросло с 380 в 2007 году до 443 в 2011 году.

         Число организаций промышленности, осуществлявших затраты на инновации в 2011 году (в процентах): на  технологические инновации – 93,5; на  организационные инновации – 16,2; на маркетинговые инновации – 19,6.[10, с. 83]

          Здесь мы можем отметить, что наибольшая доля затрат на инновации в 2011 году идет на технологические инновации, а наименьшая на организационные инновации.  

          Основной объем затрат приходился на организации, видом экономической деятельности которых являются научные исследования и разработки (62% от общего числа затрат в республике), промышленность (29%), образование (5%). Более 77% внутренних затрат на научные исследования и разработки составляли текущие затраты (затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды, затраты на специальное оборудование). Традиционно сложилось, что в структуре текущих затрат наибольший удельный вес занимают затраты на разработки. В прошлом году затраты на разработки составили 53% (в 2005 году - 51%), на прикладные исследования - 31% (29%), на фундаментальные исследования - 16% (20%).

         Основным источником финансирования науки по-прежнему остаются средства бюджета. В 2011 году доля бюджетного финансирования научных исследований и разработок составила 45%, доля собственных средств организаций - 28%. [16]

          Однако на внедрение инноваций  тормозящее влияние оказывают  ряд экономических факторов, что отображено в таблице 3.8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3.8 – Оценка факторов, препятствующих инновациям, организациями промышленности по значимости в 2011 году (единиц)

	Число организаций  промышленности, оценивших отдельные  факторы, препятствующие инновациям, как
	Основные  или решающие	значительные	незначительные
Экономические факторы  -недостаток собственных денежных средств -недостаток  финансовой поддержки со стороны  государства - низкий платежеспособный  спрос на новые продукты - высокая  стоимость нововведений - высокий  экономический риск - длительные  сроки окупаемости нововведений	833 215   123 468 281 277	579 552   405 724 622 658	268 457   582 237 383 392
Производственные  факторы - низкий инновационный  потенциал организации - недостаток  квалифицированного персонала - недостаток  информации о новых технологиях - недостаток информации о рынках сбыта - невосприимчивость  организации к нововведениям - недостаток  возможностей для кооперирования  с другими организациями	292 155 76 69 42   53	445 464 343 289 180   213	605 766 872 892 817   724

 Источник: [10, с. 135 - 136]

               Таким образом, анализ внедрения инноваций и их реализация, в определяющей степени зависит от экономических возможностей как организаций, осуществляющих их внедрение так и государственной инновационной политики и совершенствование правовой базы направлений развития и внедрения инноваций.   

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

         Современная НТР – закономерный исторический процесс, представляющий собой радикальные преобразования науки и техники, материального производства, обеспечивающие на основе их единства и взаимосвязи достижения качественно новой производительности труда         НТР неразрывно связана с технической и технологической революциями, представляющими разновидность качественных скачков в ходе последовательно сменяющих друг друга эволюционных и революционных этапов НТР.

         Эффективность НТП в современных условиях определяется тем, что он является частью экономического механизма, дающего стимулы производителям и потребителям, отвергающего неэффективную технику. [11, c. 219]

          В неоклассических моделях экзогенного экономического роста параметры, отражающие влияния инноваций на долгосрочную экономическую динамику, задавались как экзогенные переменные. В моделях не анализировались факторы, влияющие на эти переменные, а экономическая система не структурировалась с позиции формирования инновационного процесса и использования его результатов. [13, c. 146]

          В конце 40-х в 50-е гг. сформировалось неокейнсианство, представители которого сосредоточили внимание на разработке антициклических программ; моделей, охватывающих не только статичное состояние экономики, но и проблемы экономической динамики. [5, c. 24]

         Анализ внедрения инноваций и их реализация в Республике Беларусь в условиях формирования новой экономики в определяющей степени зависит от экономических возможностей как организаций, осуществляющих их внедрение так и государственной инновационной политики и совершенствование правовой базы направлений развития и внедрения инноваций.         

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Баранов, О.А. Влияние инноваций на долгосрочный экономический рост: эволюция подходов к анализу и моделированию во второй половине XX – начале XXI вв. / О.А. Баранов, Д.О. // ЭКО. – 2010, – № 9. – C. 129–146.

2. Гальперин, В.М. Макроэкономика: учебник / П.И. Гребенников, А.И. Леусский, Л.С. Тарасевич. – СПб.: СПбГУЭФ, 1997. – 630 с.

3. Демчук, М.И. Системная методология инновационной деятельности: учеб. пособие / М.И. Демчук, А.Т. Юркевич. – Минск: РИВШ, 2007. – 300 с.

4. История экономических учений: учеб. пособие / Л.П. Зенькова [и др.]; под общ. ред. канд. экон. наук доц. Л.П. Зеньковой. – Гомель: Белорус. торг.-экон. ун-т потреб. кооп., 2010. – 416 с.

5. Климков, И.Д. Кейнсианство и его эволюция: текст лекции для студентов К49  всех специальностей. — Гомель: – Гомель: Белорус. торг.-экон. ун-т потреб. кооп. 2002. – 36 с.

6. Лобачева, Е.Н. Научно-технический прогресс: учеб. пособие / Е.Н. Лобачева. – М.: Экзамен, 2004. – 192 с.

7. Мировая экономика и международный бизнес: учебник / под ред. В.В. Полякова, Р.К. Щенина. – 5-е изд., стереотип. – М.: КНОРУС, 2008. – 688 с.

8. Наука и инновационная деятельность в Республике Беларусь: стат. сб. / Нац. стат. ком.  Респ. Беларусь, 2011. – 157 с.

9. Наука и инновационная деятельность в Республике Беларусь: стат. сб. / Нац. стат. ком.  Респ. Беларусь, 2012. – 156 с.

10. Об инновационной деятельности в Республике Беларусь в 2011 году: стат. бюллетень / Нац. стат. ком. Респ. Беларусь, 2012. – 124 с.

11. Сергеев, И.В. Экономика предприятия: учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Финансы и статистика, 2002. – 304 с.

12. Сергеев, И.В. Экономика организации (предприятия): учеб. пособие / И. В. Сергеев, И. И. Веретенникова. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 322 с.

13. Тарасевич, Л.С. Макроэкономика: учебник / Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский. – 6-е изд., испр. и доп. – М.: Высш. образование, 2006. – 654 с.

14. Внутренние затраты на научные исследования и разработки [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.belta.by/ru/all_news/society/. –– Дата доступа: 10.02.2013.

15. Диалектика взаимосвязи НТП / История – экономические проблемы культуры и НТП [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dividendy.com/nemnoqo-istorii/. – Дата доступа: 05.02.2013.

16. Национальный статистический комитет Республики Беларусь: официальный сайт [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.belstat.gov.by. – Дата доступа: 14.02.2013.