Научно-техническая революция как фактор экономического роста

         AK подход, развиваемый в последние 25 лет, основан на гипотезе, что технологические знания в большей степени, чем занятость, оказываются фактором, автоматически возрастающим по мере роста основного капитала. Главная идея состоит в том, что сами по себе технологические знания - это один из видов капитала, их можно рассматривать вместе с другими факторами производства конечного продукта. Технологические знания могут накапливаться в процессе исследований и разработок и другой деятельности, приводящей к созданию новых технологий. Таким образом, сами знания являются не чем иным, как нематериальным капитальным товаром.

        Анализируя экономическую динамику в данной модели, мы увидим, что капиталовооруженность, потребление на душу населения и выпуск на душу населения будут расти с постоянным темпом. Постоянное увеличение темпа роста населения не окажет влияния на вышеуказанные темпы, но в то же время сократит подушевой уровень потребления. Иначе говоря, темп роста потребления на душу населения будет постоянным, но его абсолютная величина окажется на более низком уровне. [13, с. 133]

         В качестве модели, отражающей влияние человеческого капитала, можно рассмотреть модель экономического роста типа:

                                                       Y = AKαН1-α,                                                          (2.2)

 где Н - величина  человеческого капитала, а - доля  физического капитала в выпуске.  Выпуск может быть использован  на потребление или инвестиции в физический либо человеческий капитал. Предположим, что износ физического и человеческого капитала составляет δ. Износ человеческого капитала включает в себя ухудшение навыков или их полную потерю. Чистые предельные производительности физического и человеческого капитала будут равны между собою:

                          Aα · (K/H)-(1-α ;) - δ = A · (1 - α) · (K/H) α- δ.                                (2.3)

 Это условие приводит к постоянству отношения двух капиталов:

                                                   K/H = α(1 - α).                                                              (2.4)

Таким образом, производственную функцию можно представить в  виде

                                            Y = AK - [(1 - α) / α](1-α).                                                  (2.5)

 То есть, разделив  в данной модели капитал на  физический и человеческий, мы  привели её к формату AK модели. При этом, как и AK модель, она  будет характеризоваться постоянными  темпами роста основных параметров.

         Именно на идеях AK подхода основаны исследования по эндогенному экономическому росту.

        Основополагающими в развитии теории эндогенного экономического роста в последние 20 - 30 лет считаются работы Пола Ромера. Важная особенность его подхода - в том, что технологический прогресс является результатом максимизации прибыли компаниями или изобретателями, которые находят новые технологические решения, внедряют их в производство и получают дополнительную прибыль, поскольку на определенном этапе, пока новая технология не получила широкого распространения, они имеют экономию издержек по сравнению с конкурентами или обладают временной монополией на производство нового товара или услуги. В дальнейшем новая технология получает распространение в обществе, что позволяет увеличивать производительность и потребление на одного работника при неизменном уровне капиталовооруженности. [13, с. 134]

         Последние построения в области теории долгосрочного экономического роста, основанные на идеях AK подхода, дополняют неоклассические модели детальным анализом влияния на экономический рост фундаментальных, прикладных исследований и их внедрения, учитывают различные аспекты, воздействующие на инновационный процесс в рыночной экономике.

         Проведенный обзор эволюции инструментов анализа и прогнозирования долгосрочного экономического роста на базе учета влияния на него инновационного процесса позволяет сделать следующие выводы.

          1. В неоклассических моделях экзогенного экономического роста параметры, отражающие влияния инноваций на долгосрочную экономическую динамику, задавались как экзогенные переменные. В моделях не анализировались факторы, влияющие на эти переменные, а экономическая система не структурировалась с позиции формирования инновационного процесса и использования его результатов.

          2. Современный подход к теории долгосрочного экономического роста исходит из предложенного И. Шумпетером понятия инновационного процесса как креативного разрушения, которое описывает конкурентный процесс, в ходе которого предприниматели постоянно ищут новые технологические идеи для своего бизнеса. Данный подход сосредоточивает внимание на инновациях как отдельном виде деятельности со своей мотивацией и эффектами, что дает возможность более глубокого понимания того, как институты общества, структура рынка, несовершенство рынка, торговля, экономическая политика и законодательство влияют на экономический рост в долгосрочном плане через воздействие на поведение экономических агентов в области инноваций. [13, с. 145]

          3. Идеи И. Шумпетера находят отражение в моделях эндогенного экономического роста, простейшей из которых является АК модель, которая имеет несколько модификаций.

          4. Развитие теоретического анализа и моделирования эндогенного     экономического роста в долгосрочном аспекте проходило в нескольких направлениях:

- в качестве  капитала рассматривался не только  основной и оборотный, но и  человеческий капитал, в который  осуществляются вложения и который  приносит эффект в виде ускорения экономического роста;

- учитывается  влияние накопленных ранее технологических  знаний и численности занятых  в секторе исследований и разработок  на скорость появления новых  инноваций и их внедрение в  производство;

- инновации  дифференцируются на фундаментальные и прикладные, и анализируется их взаимное влияние, а также их воздействие на долгосрочный экономический рост;

- в экономике  выделяются секторы, играющие  различную роль в формировании  инноваций и их распространении:  сектор исследований и разработок, генерирующий новые технологические знания, рост которого оказывает решающее воздействие на темпы долгосрочного экономического роста, сектор, производящий машины и оборудования, в которых материализуются инновации, и сектор производства прочих видов продукции.

          5. Выделение секторов национальной экономики, играющих различную роль в формировании инновационного процесса, является предпосылкой к синтезу макроэкономических моделей долгосрочного экономического роста и динамических межотраслевых моделей в анализе и прогнозирований инноваций. Это открывает возможности операционализации исследований влияния инноваций на долгосрочную макроэкономическую динамику. [13, с. 146]

          В число ведущих направлений экономической теории XX в. наряду с неоклассическим входит направление регулируемой экономики, сложившееся на основе учения английского экономиста Дж. М. Кейнса (1883-1946 гг.). [5, с. 3]

          В конце 40-х в 50-е гг. сформировалось неокейнсианство, представители которого сосредоточили внимание на разработке антициклических программ; моделей, охватывающих не только статичное состояние экономики, но и проблемы экономической динамики. Наиболее развернутое положение американского варианта кейнсианства содержится в работах «Американская экономика», «Экономические циклы и национальный доход», «Руководство к теории Кейнса» профессора Гарвардского университета А. Хансена (1887-1975 гг.); «К теории экономической динамики» профессора Оксфордского университета Р. Харрода (1890-1978 гг.); «Очерки к теории экономического роста» профессора Массачусетского университета Е. Домара (1914г.) И других ведущих экономистов.

          Непосредственным воплощением неокейнсианства являлась в то время инвестиционная теория цикла. Она составила основу антициклического регулирования экономики, ориентируя на гибкое использование доходов и расходов бюджета в связи с изменением конъюнктуры, налоговых ставок, уровня процента, выплат по социальному страхованию и др. Автором ее был профессор Гарвардского университета Алвин Хансен, считавший, что нельзя рассматривать цикл как патологическое состояние, он присущ природе современной динамической экономики. [5, с. 24]

            Сторонники инвестиционной теории сводили цикл к обычным конъюнктурным колебаниям. Первопричиной цикличности и экономических потрясений считалось снижение размеров реальных инвестиций. Используя в своем анализе коэффициент пропорциональности (мультипликатор), раскрывающий зависимость между доходом и инвестициями, А. Хансен соединил его с механизмом акселератора (ускорителя), отражающего обратную связь: отношение прироста инвестиций к приросту дохода. Последний трактуется как числовой множитель, на который каждый доллар приращиваемого дохода увеличивает инвестиции. Основной упор делался на государственные расходы. Взаимодействие механизмов мультипликатора и акселератора представлялось как цепная реакция наращивания инвестиций и дохода, как кумулятивный процесс (процесс наполнения), обеспечивающий укрепление стабильности экономики.

         Данный метод антициклического регулирования рассматривался А. Хансеном как метод прямого вмешательства государства в процесс воспроизводства. Наряду с ним автор инвестиционной теории разработал второй метод государственного регулирования через кредитную, денежную и налоговую системы.

         В работе «Экономические циклы и национальный доход» А. Хансен представил свою классификацию методов экономического регулирования, получивших название программ компенсирования. Их существует три разновидности: метод встроенных стабилизаторов; компенсирующие контрмеры автоматического действия; управляемые программы компенсирования. [5, с. 25]

          Метод встроенных стабилизаторов предусматривал применение круто прогрессивной шкалы подоходного налога исходя из того, что поступления налогов в бюджет должны возрастать с ростом дохода и падать с его уменьшением. Этим методом, по мнению А. Хансена, могли сглаживаться колебания конъюнктуры. Метод компенсирующих контрмер рассматривался как более эффективный, способный вызвать подъем экономики. Разъясняя его суть, А. Хансен отмечал, что подобного рода автоматическая схема предусматривает для борьбы против цикла варьирование налоговых ставок, с одной стороны, и правительственных расходов — с другой. Варьирование должно осуществляться автоматически в зависимости от изменения ряда индексов (индекса безработицы, дохода и др.). В периоды подъема государственные расходы ограничиваются, налоговые ставки повышаются. В период спада, наоборот, происходит рост государственных расходов, ставка налога снижается.

          Управляемые программы компенсирования представляются в качестве системы антициклических мероприятий, взятых в комплексе, которые разрабатываются и рекомендуются конгрессом. [5, с. 26]

         Хансен обозначил «полный умноженный эффект первоначального увеличения инвестиций» благодаря «соединенной системе рычажного взаимодействия мультипликатора и акселератора» как «сверхкумулятивный процесс», который делает возможным «взрывной характер экспансии».

          Первоначальный импульс дают автономные инвестиции, независимые от уровня национального дохода и нормы процента. Они обусловлены нововведениями, связанными с техническим прогрессом. Увеличение дохода в умноженном размере в соответствии с мультиплицирующим эффектом вызывает дальнейшее увеличение стимулированных инвестиций, обусловленных в соответствии с принципом акселерации производным спросом на капитальные блага вследствие расширения - благодаря росту доходов - спроса на конечные потребительские продукты и услуги.

         Автономные инвестиции требуют увеличения капиталовооруженности в расчете на одного рабочего. Хансен назвал этот процесс «углублением капитала». Стимулированные инвестиции связаны с «расширением» капитала - обеспечением занятости тех, кто лишился работы вследствие депрессии («восстановительные инвестиции») и новых рабочих («чистые инвестиции расширительного типа», связанные с приростом населения). 

         Все потенциальные возможности роста будут реализованы, если автономные факторы окажутся достаточно мощными, чтобы породить массу чистых инвестиций, необходимую (с учетом действия мультипликатора и акселератора) для поднятия уровня производства до пределов полной занятости. Тогда наступит бум, основа которого - в виде высокого уровня автономных и стимулированных инвестиций - будет, однако, непрочной, поскольку автономные инвестиции имеют тенденцию к самоисчерпанию вследствие предельной склонности к сбережению и убывающей производительности капитала. Когда автономные инвестиции прекращаются, доход начинает уменьшаться не только на сумму автономных инвестиций, но и на сумму стимулированного ими потребления и стимулированных инвестиций; мультипликатор и акселератор действуют в это время в обратном направлении кумулятивного понижательного движения.

         Установив «фундаментальную зависимость механизма бума от интенсивности автономных инвестиций», Хансен далее отметил, что стимулированные инвестиции, вследствие замедленной реакции предпринимателей, достигают максимума до того, как будет достигнута вершина бума, и в самый разгар бума на автономные инвестиции ложится дополнительное бремя поддерживать состояние «процветания».