Научно-техническая революция как фактор экономического роста

         В дальнейшем, переходя к проблеме государственного вмешательства, Хансен отметил, что 1) государственные расходы действуют сходным образом с частными автономными инвестициями; 2) более равномерное распределение доходов населения благоприятствовало бы более высокому уровню потребления, что создавало бы возможности для расширения стимулированных инвестиций.

 [4, с. 248]

          О. Хансен в работе «К теории инфляции»(1951) и Дж. Р. Хикс в «Очерках мировой экономики» (1959) подробно рассмотрели тенденцию к неуклонному росту цен в послевоенный период. Они указали на раскручивание инфляционной спирали «зарплата - цены»: рост зарплаты ведет к увеличению издержек производства товаров и услуг - предприниматели повышают цены - рабочие в условиях повышения цен стремятся добиться нового повышения зарплаты - более высокий уровень зарплаты ведет к новому повышению рыночных цен на товары и услуги и т.д. Проблема инфляционной спирали стала одной из главных в дальнейшем развитии экономической теории. [2, с. 540]

          Анализ функциональных зависимостей в поисках антициклических мер регулирования, как и анализ самого процесса антициклических колебаний, выполненный неокейнсианцами в рамках инвестиционной теории цикла, представлял собой заметный шаг в дальнейшей разработке  кейнсианской  доктрины  применительно  к менявшимся экономическим условиям. Он способствовал совершенствованию методов хозяйствования в 50-60-х гг. Инвестиционная теория цикла, естественно, не могла решить всех проблем. Вместе с тем она составила основу для разработки методов антициклического регулирования, включавших как прямое, так и косвенное воздействие на экономический процесс. [10, с. 425]

          Неокейнсианцы не ограничивались разработкой теории и системы методов антициклического регулирования. Наряду с этим сама жизнь выдвинула необходимость решения вопросов экономической динамики.

          Первым концепцию экономической динамики начал разрабатывать ученик и последователь Дж. М. Кейнса профессор Оксфордского университета Р. Харрод. Его работы «Очерк теории экономической динамики» (1939 г.) и «К теории экономической динамики» (1948 г.) дали толчок развитию многочисленных исследований проблем экономической динамики и устойчивого экономического роста в западной литературе. В своих работах Харрод опирается на кейнсианскую концепцию равенства инвестиций и сбережений, показывая, что в условиях динамики необходимо оптимальное сочетание темпов прироста предельной доли сбережений и коэффициента капиталоемкости. Последний представляет собой отношение всей величины используемого капитала к сумме дохода. Основной источник накопления капитала автор видит в частных личных и излишних сбережениях. Последние являются сбережениями в коммерческих целях, а не в целях удовлетворения в будущем определенных личных потребностей. [5, с. 26]

          Харрод полагает, что динамическое равновесие инвестиций и сбережений зависит от величины процента. В условиях кризиса и дефицита капитала норма процента велика, в результате чего реальные капиталовложения ниже сбережений, что еще больше усугубляет кризис. Установление же низкой нормы процента приводит к опережению темпов прироста инвестиций по сравнению со сбережениями, что стимулирует инфляцию. Отсюда вытекает необходимость корректировки данных процессов со стороны государства. Тем самым Харрод развивает идею Кейнса об объективной необходимости вмешательства государства в экономику для достижения макроэкономического равновесия, но уже не только в статике, но и в динамике.

         Харрод строит свою модель экономической динамики, вводя такие понятия, как фактический, гарантированный и естественный темпы роста. В его модели должно соблюдаться равенство накопления капитала в денежной форме, (сбережений) реальным капиталовложениям, т. е. доли прироста общего выпуска продукции, идущей на инвестиционные цели. Данное условие выражается следующей формулой:

 

                                                                                                                               (2.6)

                                                                                                                            (2.7)

  где: Y—доход,  ∆Y— прирост дохода;

                                                               ,                                                              (2.8)

 где: ∆K — прирост капитала;

                                                                                                                            (2.9)

т. е. доля сбережений в доходе.

Величина  z  является акселератором, где ∆K зависит от ∆Y .

          Из  уравнения Харрода следует, что

                                                                                                                           (2.10)

 т. е.  темп роста дохода равен отношению доли сбережений в доходе к приросту капитала за рассматриваемый период. Темп роста G является гарантированным, если он удовлетворяет производителей и соответствует их планам прироста предложения выпускаемой продукции. Если обозначить предложение в данный период Pt, а в предшествующие периоды как P_t-1 и P_t-2, то:

                                                                                                     (2.11)

где 1 ≤ В  ≤ 1. [5, с. 28]

         Величина коэффициента В зависит от ожиданий предпринимателей. При гарантированном темпе роста B =1. Если прогнозы предпринимателей в предшествующий период относительно движения спроса оказались чрезмерными, то темпы роста предложения, а следовательно и капиталовложений, снижаются, и В < 1; если же обнаружится недостаток предложения по сравнению со спросом, то В > 1 и доля инвестиций в доходе растет. И в том, и в другом случае ожидания предпринимателей не совпадают с гарантированным темпом роста, что влечет опасность развития либо стагнации производства, либо инфляции. Таким образом, желательно, чтобы фактически существующий темп роста дохода был равен гарантированному.

          Как отмечает М. Блауг, гарантированный рост «требует равенства запланированных сбережений и запланированных инвестиций, что в свою очередь предполагает полную загрузку вновь созданных производственных мощностей: если реализованный объем инвестиций какого-либо года равен  I, мощности в следующем году должны вырасти и доход должен расти теми же темпами при условии, что инвестиционные намерения будут осуществлены. Таким образом, если в течение любого года существует потребность в полном использовании мощностей, она удовлетворяется увеличением нормы инвестирования на или на процентов в следующем году».

          При этом гарантированный темп роста выпуска продукции, который создает условия для собственного предложения, не обязательно обеспечивает полную занятость. Поэтому Харрод вводил понятие естественного, или потенциально возможного темпа роста, который учитывает действие таких факторов, как рост активного населения и научно-технический прогресс, и предполагает полную занятость всех факторов производства в динамике.

          Идеальное развитие экономической системы достигается, если естественный, гарантированный и фактический темпы роста равны между собой. Тогда фактический темп роста не только реализует ожидания предпринимателей, но вместе с тем полностью поглощает трудовые ресурсы. [5, с. 29]

          Вместе с Харродом в рамках неокейнсианства идеи экономического роста развивали такие ученые, как Е. Домар, Дж. Робинсон и др. В работе «Очерки теории экономического роста» (1954 г.) Е. Домар строил свою модель, в которой попытался рассмотреть проблему полной занятости в условиях динамически развивающейся экономической системы. Постоянный рост производственных возможностей приводит к необходимости изменения уровня совокупного спроса таким образом, чтобы гарантировать полную занятость, т. е. ∆Р (прирост предложения) должен быть равен А У (приросту спроса):

                                                          ∆Р=∆Y.                                                                (2.12)

          Таким образом, Домар развивает кейнсианскую концепцию макроэкономического равновесия, или равенства совокупного спроса и совокупного предложения, но с учетом факторов динамики, развития. Как отмечает В. Афанасьев, «важнейшую задачу теории экономического роста Е. Домар видит в том, чтобы определить объем инвестиций, необходимый для такого роста доходов, а следовательно, и платежеспособного спроса, который покрыл бы прирост предложения товаров, вызванный ростом производственных возможностей».

Согласно  модели Домара

                                                         ∆Р = I · G,                                                             (2.13)

где G — это прирост производственных возможностей на единицу инвестиций, G = const.

А так как 

                                                                                                                         (2.14)

то                                                                                                                  (2.15)

отсюда                                                                                                          (2.16)           

          Таким образом, прирост инвестиций, обеспечивающих полную занятость, зависит от предельной склонности к сбережениям и средней производительности капиталовложений. [5, с. 30]

          Одной из коренных проблем экономической динамики является проблема факторов роста, которые рассматриваются как самодовлеющие, не зависящие от реальных социально-экономических условий. Не отрицая влияния изменений численности занятых, воздействия научно-технического прогресса, Р. Харрод и Е. Домар при построении динамических моделей абстрагировались от этих факторов. Все внимание они сосредоточили на инвестициях, принятых в качестве не только основного, но и единственного фактора экономической динамики. Темп роста в их теории поставлен в зависимость от величины накопления и выступает как функция накапливаемой части национального дохода. Норма накопления определяет рост национального дохода в стране. Данный принцип составил основу неокейнсианской формулы роста, представляющей математическое выражение моделируемого процесса,

          Однако неокейнсианское моделирование не ограничилось построением однофакторных моделей. Вслед за ними были разработаны более сложные многофакторные модели экономического роста. А. Хансен, Дж. Хикс, Д. Дьюзенберри и другие предпринимают усилия повысить эффективность моделирования через его усложнение. Многофакторная модель представляет собой дальнейшую модификацию неокейнсианских построений путем введения в базовые (однофакторные) модели механизма циклических колебаний, учета воздействия научно-технического процесса, изменения отраслевой структуры, анализа конкретных показателей результатов хозяйственной деятельности за предыдущие периоды, баланса «затраты-выпуск» и т. п. [5, с. 32]

          Динамические модели стали использоваться в качестве аналитического инструмента для выяснения основных связей воспроизводственного процесса, его компонентов. В центре внимания оказалось соотношение между производством, потреблением, накоплением капитала в определенных технико-экономических условиях: Неокейнсианские теории способствовали развитию исследований экономико-статистического характера, нацеленных на выяснение наиболее оптимальных пропорций воспроизводства в условиях динамического процесса на макроэкономическом уровне. Существенно углубила анализ динамики разработка ряда коэффициентов, отражающих эффективность функционирующих капиталов и их наращивания (норма накопления, капиталоемкость, капиталоотдача и др.). Весьма полезной оказалась разработка инвестиционного фактора, путей и методов воздействия государства на повышение его эффективности. Значительные результаты были получены авторами неокейнсианских динамических моделей в изучении сравнительной эффективности капиталовложений в различных сферах экономического процесса, отраслей производства.

          Вместе с тем неокейнсианские теории и модели экономической динамики демонстрировали и свои слабые стороны, обусловленные, прежде всего абстрактным характером разработок. Абстрактность моделей снижала их эффективность. Однако в исследование механизма функционирования рыночной экономики, путей и факторов обеспечения динамического равновесия неокейнсианские концепции экономического роста внесли определенный вклад.

[5, с. 33]    

 

 

 

    

 

 

 

 3. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ ИНННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ.

 

Реализация  новых форм научной и инновационной политики в последние десятилетия XX в. подняла траекторию экономического роста лидеров мировой экономики, позволила многим странам, вчерашним аутсайдерам научно-технического развития, интегрироваться в мировую экономику, повысить конкурентоспособность хозяйства и жизненный уровень населения. Наиболее развитые страны характеризуются высокими показателями наукоемкости и одновременно высокой долей компаний частного сектора в национальных затратах на ИР. Эти показатели свидетельствуют о зрелости и сбалансированности национальных инновационных систем [1].

          Перечни научно-технических программ на 2011–2015 годы и на период до 2020 года утверждены в Беларуси, на основании постановления Совета Министров № 116,: "Энергетика и энергоэффективность", "Химические технологии", "Машиностроение и транспорт", "Материалы и технологии", "Электронно-оптические технологии и приборы", "Безопасность, предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций", "Развитие агропромкомплекса", "Природные ресурсы и экология", "Архитектура и стройиндустрия", "Информационные и космические технологии", "Биотехнологии", "Медицина и фармация".      Перечень государственных научно-технических программ (ГНТП) включает 28 программ - в области энергетики, электроники и микроэлектроники, медицины, био - и нанотехнологий, сельского хозяйства, информационных технологий, природопользования и охраны окружающей среды.