Модель рынка совершенной конкуренции: сущность и особенности

4. Стремительный  рост социальных затрат и острая  нехватка структурных и институционных  изменений в приоритетных секторах  хозяйственного комплекса привели к падению конкурентоспособности украинской экономики и отдельных административно-экономических регионов.

5. Осуществлен  системный анализ факторов, которые  влияют на уровень конкурентоспособности  отдельных отраслей национальной  экономики, и определены приоритетные  направления ее повышения. Системообразующим  фактором повышения конкурентоспособности украинской экономики является социально-экономическая политика государства и неотложные действия всех ветвей власти, которые адекватны условиям рынка, требованиям эффективной интеграции в мировую экономическую систему.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2 Особенности, приоритеты и проблемы.

Постановка  проблемы. Повышение национальной конкурентоспособности сегодня есть крайне актуальным вопросом не только в практической площади, но и на поприще теоретических принципов. Этот вопрос стал политическим приоритетом для многих стран мира. В рыночных условиях конкурентоспособность является одной из основных категорий, активно использованных в теории и на практике хозяйствования. Учитывая ее роль в системе экономических знаний, исследованию конкурентоспособности посвящено много работ. Каждая из них ориентирована на анализ конкурентоспособности отдельных экономических субъектов, в качестве которых чаще всего рассматриваются виды продукции, субъекты хозяйствования, сами предприятия и фирмы, отрасли, хозяйство в целом или отдельный сектор в национальной экономике.

Анализ последних  публикаций и исследований. Общий подход к исследованию конкурентоспособности разных субъектов не сформировался. Об этом свидетельствуют численные теоретические исследования западных ученых. Необходимо отметить теорию международной конкуренции М.Портера, которая рассмотрена и дополнена в научных работах таких современных украинских ученых как: О.Белорус, А.Гальчинский, В.Геец, А.Кинах, В.Семиноженко и др.

Целью исследования является анализ категории «конкурентоспособность» на основе единых методологических позиций, рассмотрение сущности и значения с учетом особенности развития национальной экономики в условиях глобализации: проявление национальных особенностей конкурентоспособности, приоритетов и проблем.

Основные  результаты исследования. Для развитых стран среда конкурентоспособных субъектов хозяйствования является необходимым условием существования, то есть развитие и усовершенствование эффективного экономического механизма государства за счет создания благоприятной рыночной среды для субъектов хозяйствования, внедрение инновационной политики в государстве, внедрение новых стандартов качества жизни и хозяйствования соответственно критериям европейских стран.

В соответствии с поставленной проблемой повышения конкурентоспособности есть смысл рассмотреть категорию «конкурентоспособность» с разных позиций и ракурсов.

Существуют  разные определения понятия «конкурентоспособности», это:

- механизм развития [25];

- способность  отвечать требованиям конкурентного рынка, среды [23];

- динамичный  процесс, который предусматривает  конкуренцию [15];

- способность  страны поддерживать высокие  показатели роста и занятости на протяжении длительного промежутка времени [27];

- способность  национальной экономики изготовлять и потреблять товары и услуги в условиях конкуренции с товарами и услугами, изготовленными в других странах, при этом результатом конкуренции должен быть рост жизненного уровня населения при соблюдении международных экономических стандартов [18].

Толкование термина «конкурентоспособность» непосредственно связано с содержанием понятия «конкуренция» (с лат. сoncurrentia – соревнование, соперничество, борьба за достижение лучших результатов). Конкуренция как экономическая категория – это цивилизованная, легализованная форма борьбы за существование и один из наиболее действенных механизмов отбора и регулирования в рыночной экономике [23].

Сегодня главная  задача каждого исследователя, который  изучает вопросы конкурентоспособности, состоит в поиске источника, составных частей и критериев ее оценки. В условиях развития и укрепления рыночных отношений  конкурентная борьба между субъектами хозяйствования за получение дополнительной прибыли усиливается и приобретает разнообразные формы. М.Портер подчеркивает, что когда мы ассоциируем конкуренцию с развитой экономикой, то забываем, как много изменений произошло в странах, которые занимют ведущие позиции в мировой экономике. Исчезновение картелей и мощных экономических блоков, с одной стороны, и усиление конкуренции – с другой, связаны с известным экономическим прорывом Германии и Японии после Второй мировой войны. Наиболее конкурентоспособные отрасли экономики Японии те, которые развивались благодаря усилению внутренней конкуренции. В США на протяжении XX ст. наблюдается самый высокий уровень конкуренции [22].

Конкурентоспособность предусматривает соперничество. Учитывая это, конкурентоспособность является способностью субъекта хозяйствования (предприятия, фирмы, отрасли, государства) хозяйствовать эффективнее, чем  другие в конкретной среде: сегменте рынка, отрасли, национального или мирового рынка. Достижение конкурентоспособности субъектом хозяйствования на конкретном рынке или в конкретной отрасли в определенный период времени означает его преимущество перед другими субъектами хозяйствования – соперниками во всех этих направлениях развития (место и время) в экономической сфере соперничество приобретает форму экономического соревнования субъектов хозяйствования.

Таким образом, конкурентоспособность является сложной  экономической категорией, которую можно рассматривать на разных уровнях (рис.3.1).

Рис. 3.1 Основание развития категории конкурентоспособность

Все эти уровни взаимозависимы, а оценка их состояния определяется, прежде всего, способностью выпускать конкурентоспособную продукцию. Как видно из рис.3.1 соответственно конкурентоспособность, которая находится на более низкой иерархической ступени подчиняется конкурентоспособности, которая находится на более высокой иерархической ступени.

Конкурентоспособность на национальном уровне – это постоянная поддержка производительности труда на более высоком, чем у конкурентов уровне, благодаря использованию изобретений и внедрению инноваций.

Из источников Всемирного банка и Международной  организации труда валовый внутренний продукт (ВВП) в перерасчете на один час работы в Украине растет (рис.3.2).

Рис. 3.2 Рост производительности труда в Украине [16]

Наиболее эффективной  является инновационная модель экономического развития страны, которая состоит  из множества элементов, основной из которых это – человеческий капитал. Опыт стран, которые занимают ведущие рейтинги конкурентоспособности, говорит о том, что вкладывать нужно, в первую очередь, в человеческий капитал. К сожалению, производительность труда в Украине намного ниже по сравнению с ее западными соседями (рис.3.3). Дж.Кейнс утверждал, что государство должно делать только там и то, где никто другой не делает этого. Не нужно вмешиваться в деятельность частного бизнеса, но образование и охрану работу граждан государство должно регулировать, совершенствовать и развивать [20].

Рис. 3.3 Производительность труда в Украине по сравнению с западными странами [16]

Некоторые отечественные  ученые подчеркивают, что в Украине  действует неправильная модель конкурентоспособности  – вместо выпуска высококачественных товаров изготовляются дешевые товары. Для замены модели необходима квалифицированная рабочая сила, то есть государство должно уделять влияние оплате труда, качеству и структуре образования [15]. Именно качество – это та категория, которая дает возможность оценить эффективность любого процесса как с финансовой, так и с административной, организационной точки зрения.

Если взять  заработную плату в евро по всем странам Центральной и Восточной  Европы и поделить на рассчитанный уровень национального ВВП на одного занятого, то Украина проигрывает в заработной плате всем странам, кроме Болгарии, намного больше, чем по производительности труда (больше всего – Словении и Чехии). Это свидетельствует о том, что степень эксплуатации в Украине выше, а рабочая сила недооценивается [16].

Удельный вес оплаты труда в Украине не соответствует стандартам среднеевропейской величины (рис.3.4).

Рис. 3.4 Существенный вес оплаты труда наемных рабочих в Украине [16;25]

Для анализа  состояния конкурентоспособности Украины рассмотрим показатели глобального индекса конкурентоспособности Украины и десяти наиболее близких по рейтингу стран в 2005-2006 годах (таб.6).

Года	2006		2007
Страна	Позиция в рейтинге	Значение	Позиция в рейтинге
Уругвай	73	3,96	70
Перу	74	3,94	77
Гватемала	75	3,91	95
Алжир	76	3,90	82
Вьетнам	77	3,89	74
Украина	78	3,89	68
Шри-Ланка	79	3,87	80
Македония	80	3,86	75
Боцмана	81	3,79	72
Вирмения	82	3,75	81
Доминиканская Республика	83	3,75	91

 

Итак, в Украине  наблюдается снижение конкурентоспособности  за 2006 год (с 68 на 78 место в рейтингах  глобального индекса конкурентоспособности). Это снижение наблюдается не столько  из-за условий ухудшения хозяйствования субъектов в государстве, сколько за счет изменения методологии расчета глобального индекса конкурентоспособности Мировым экономическим форумом (МЭФ), где количество показателей увеличилось почти в три раза [19]. Так, все показатели, на которых базируется конкурентоспособность Украины в 2006 году, изменились в сравнении с 2005 годом, а именно: институции рынка: 104-92; инфраструктура рынка соответственно: 69-58; макроэкономические показатели: 74-65; здоровье и образование: 94-90; высшее образование: 48-41; доступность бизнеса: 76-68; инновации: 73-54 [21]. Для улучшения ситуации целесообразно воплощать хозяйственный механизм, который способствует эффективному участию государства с целью инвестирования в технико-экономические, производственно-технологические проекты с целью скорейшего внедрения эффективной инновационной модели экономики в Украине.

В 2007 году экономическая  динамика достигла наивысшей точки, промышленность и торговля Украины  снова стали локомотивами экономического роста (рис.3.5) [17].

Рис. 3.5 Вложение инвестиций в рост реального ВВП Украины [17]

Нужно учитывать, что в мировой практике при  прогнозировании экономической  динамики экономисты учитывают политический фактор. Политическая неопределенность – одна из причин снижения ВВП [17].

Страны, которые  идут в авангарде рейтинга глобальной конкурентоспособности, занимают стойкую позицию на мировом рынке и в мировом обществе. Примером может служить Швейцария (место в рейтинге конкурентоспособности стран по методологии ВЭФ); Финляндия (2 место); Швеция (3 место); 1Дания (4 место); Сингапур (5 место); США (6 место); Япония (7 место); Германия (8 место); Нидерланды (9 место); Великобритания (10место) [19;26].

М.Портер в интервью на Всемирном экономическом форму  в 2006 году подчеркнул, что мировая  экономика это – не пустая игра. Большинство наций могли процветать, если бы была возможность повышать свою производительность. Центральной проблемой является создание условий для скорейшего и стабильного роста производительности [26]. Это касается всех отраслей в развитии государства и общества. Именно в основах научного потенциала государства есть смысл и возможность повышать конкурентоспособность национальной экономики Украины. Наука – это стабильность, концентрация и развитие.

Выводы:

Таким образом, для стабильности национальной конкурентоспособности экономики Украины следует совершенствовать и развивать взаимодействие всех субъектов хозяйствования на основаниях образовательного, научного и инновационного потенциалов.

Для Украины  внедрение инновационной модели экономики способствует ускорению  трансформационных процессов, вхождению государства в мировые рынки товаров и услуг, созданию условий для развития науки, совершенствования и эффективного использования образовательного потенциала предприятий – как субъектов хозяйствования в государстве введение инновационных технологий, которые обусловливают повышение конкурентоспособности национальной экономики.

 

 

 Список использованной литературы:

1. Амоша О.І. Стан, тенденції та основні напрями розвитку соціально-трудових відносин на державному та регіональному рівнях // Ссоциально-экономические аспекты промышленной политики. Социально-трудовые отношения в современных экономических условиях: Сб. науч. тр. – Т. 1. / НАН Украины. Ин-т экономики промышленности. – Донецк, 2001. – С. 14-24.