Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Октября 2013 в 23:06, курсовая работа
Цель курсовой работы на тему «Модель рынка совершенной конкуренции: сущность и особенности» - изучение конкурентной среды предприятий отдельных отраслей и всей страны в целом, ее особенности. При исследовании проблемной ситуации, решении конкретных задач в курсовой работе используются как общие методы исследования (позитивистский, диалектический, структуралистский), так и универсальные методы: комплексный подход, методы экономического системного анализа, экономико-математическое моделирование.
I. Рынок совершенной конкуренции: сущность и особенности……………………4
1.1 Характеристика рынка совершенной конкуренции. Спрос конкурентной фирмы………………………………………………….....4
1.2 Формирование рыночного равновесия на рынке совершенной конкуренции………………………………………………………9
1.3 Преимущества и недостатки совершенной конкуренции……………….…13
1.4 Предложение в долгосрочном периоде……………………………….……14
II Анализ. Исследование состояния конкурентных преимуществ украинского рынка. Исследование состояния конкурентной среды для украинских предприятий………………………………………………………………………....17
III. Конкурентоспособность национальной экономики…………………………..34
3.1 Конкурентоспособность в социально-экономическом измерении……..…34
3.2 Особенности, приоритеты и проблемы……………………………….…….46
Список использованной литературы…………………………………………..…..54
Если выпуск фирмы лежит в пределах от до , то кривая выручки расположена выше кривой издержек, и прибыль фирмы положительна.
Равновесие конкурентной фирмы в долгосрочном периоде
В течение долгосрочного периода фирмы имеют достаточно времени, чтобы приспособиться лучшим образом к разным изменениям на рынке. Краткосрочный период предусматривает существование постоянного количества фирм в отрасли, которые не изменяют объемы капитального оборудования. В долгосрочном периоде фирмы в состоянии как увеличить, так и сократить масштабы производства; за это время в отрасль могут войти новые фирмы, а часть фирм способна выйти из отрасли.
Наличие прибыли в краткосрочном периоде у конкурентных фирм делает отрасль привлекательной для притока капитала. Поскольку вход и выход на рынок абсолютно свободные, начинается активная экспансия капитала в отрасль. Увеличение количества фирм в отрасли приведет к увеличению предложения товара; если при этом рыночный спрос на товар, который производят фирмы, не изменится, то расширение предложения вызовет снижение цены товара. Процесс вхождения в отрасль новых фирм будет продолжаться до тех пор, пока в данном краткосрочном периоде цена не упадет до значения суммарных затрат и все фирмы отрасли будут получать нулевую экономическую прибыль (рис. 2.2).
Противоположные процессы будут наблюдаться, если фирмы и отрасли в каком-то краткосрочном периоде имеют убытки. В этом случае фирмы не покрывают свои суммарные затраты, поэтому часть из них попробует более выгодно использовать ресурсы и выйдет из отрасли, а другие перестанут заменять изношенное оборудование. В результате предложение товара снизится и при неизменном спросе цена товара повысится, пока не сравняется со средними суммарными затратами в данном краткосрочном периоде (рис. 1.5).
Процесс входа-выхода будет продолжаться до тех пор, пока фирмы не достигнут равновесия в долгосрочном периоде. Существует три условия равновесия отрасли в долгосрочном периоде:
1. Функционирующие фирмы наилучшим образом используют наличное капитальное оборудование. Это значит, что каждая фирма отрасли в краткосрочном периоде максимизирует прибыль, изготавливая такой объем продукции, когда
МС = р.
2. Не существует побуждающих причин для фирм других отраслей входить в отрасль, поскольку все фирмы отрасли имеют объем производства, который соответствует минимуму средних суммарных затрат в краткосрочном периоде, и получают нулевую экономическую прибыль.
3. Фирмы отрасли не имеют возможности снижать суммарные затраты на единицу продукции за счет расширения масштабов производства. Это равносильно условию, что каждая фирма отрасли производит объем продукции, который соответствует минимуму средних суммарных затрат долгосрочном периоде, где кривая LATC имеет минимум.
Условие долгосрочного конкурентного равновесия:
P = = LMC
Рис. 1.5 Установление долгосрочного равновесия в условиях совершенной конкуренции: а) отрасль; б) фирма
Состояние долгосрочного равновесия определяет объем выпуска, который обеспечивает фирме нормальную прибыль в перспективе. Условие долгосрочного конкурентного равновесия определяет для долгосрочного периода условие безубыточности и условие закрытия одновременно.
1.3 Преимущества и недостатки совершенной конкуренции
Преимущества:
1. Равновесие устанавливается на уровне долгосрочного и краткосрочного минимума средних затрат, это свидетельствует о том, что производство в условиях совершенной конкуренции организовывается технологически наиболее эффективно.
2. Рынок совершенной конкуренции
обеспечивает возможность
3. Фирма и отрасль функционируют без излишков и дефицитов. Кривая спроса при совершенной конкуренции совпадает с кривой предельной прибыли (D = MR), а кривая предложения – с кривой предельных затрат (S = MC) , поэтому условие долгосрочного равновесия конкурентной отрасли фактически приравнивается спросу и предложению на данную продукцию (поскольку MR = MC, то S = D). То есть, можно утверждать, что совершенная конкуренция способствует оптимальному распределению ресурсов.
Недостатки:
1. Неравномерное распределение доходов, которое приводит к нецелесообразному с точки зрения общества использования ресурсов. Реагируя на структуру спроса, которая является производной от структуры распределения доходов, производители начинают больше внимания уделять производству мелочей для богатой прослойки населения, чем на производство предметов потребления для удовлетворения основных нужд населения с низким уровнем доходов.
2. Побочные затраты на
общественные блага. Речь идет
про общественные или
1.4 Предложение в долгосрочном периоде
В долгосрочном периоде кривая предложения отрасли не может быть получена суммированием кривых предложения фирм отрасли, поскольку количество этих фирм в долгосрочном периоде меняется. Конфигурация кривой предложения отрасли в долгосрочном периоде зависит от того, меняется ли, а если да, то как, расположение кривой средних долгосрочных средних издержек типичной фирмы в результате изменения отраслевого выпуска. Различают три типа отраслей: с неизменными, возрастающими и убывающими издержками.
Исследуем долгосрочное равновесие отрасли с неизменными средними издержками. Будем считать, что цена продукта увеличивается в результате сдвига вправо кривой рыночного спроса в краткосрочном периоде. Тогда объем предложения отрасли в краткосрочном периоде также увеличится (закон предложения). Кроме того, с течением времени в отрасль войдут новые фирмы, привлеченные повышенной ценой и положительной экономической прибылью. В результате кривая предложения сдвинется вправо, рыночная цена уменьшится, а отраслевой выпуск увеличится (рис. 3.1а). Поскольку в данном случае увеличение отраслевого выпуска не приводит к увеличению цен ресурсов и сдвигу кривой долгосрочных средних издержек фирмы, новое равновесие установится при начальной цене продукта, равной минимальным долгосрочным издержкам.
Таким образом, в долгосрочном периоде отрасль с неизменными средними издержками имеет единственную цену предложения, равную величине минимальных долгосрочных средних издержек. Долгосрочная кривая отрасли в этом случае имеет вид горизонтальной линии.
На рис. 1.6а долгосрочная кривая предложения отрасли с неизменными издержками изображена жирной линией и обозначена . Через обозначены минимальные долгосрочные средние издержки, через –отраслевой выпуск до увеличения рыночной цены, через - отраслевой выпуск после повышения рыночной цены.
Рис. 1.6 Предложение отрасли в долгосрочном периоде
а) средние издержки неизменны
б) средние издержки возрастают
Примером отрасли с постоянными издержками может служить рынок металлической посуды. Очевидно, что как бы ни возрастал отраслевой выпуск, его рост не создаст дефицита на рынке металла. Поэтому цена металла не увеличится, а кривая долгосрочных средних издержек производства посуды не изменит своего положения.
Исследуем долгосрочное равновесие отрасли с возрастающими средними издержками. В этом случае увеличение цены продукта также приведет к сдвигу краткосрочной кривой рыночного предложения вправо и к увеличению отраслевого выпуска. Однако с ростом выпуска в данном случае будут также расти и цены на ресурсы. Поэтому долгосрочная кривая средних издержек типичной формы сдвинется вверх, и новое рыночное равновесие установится при более высокой цене, равной новому минимуму долгосрочных средних издержек.
Таким образом, в долгосрочном периоде кривая предложения отрасли с возрастающими средними издержками имеет положительный наклон, то есть увеличение отраслевого выпуска возможно только при увеличении цены продукта.
На рис. 1.6б долгосрочная кривая предложения отрасли с возрастающими издержками изображена жирной линией и обозначена через .
Через обозначена начальная величина средних издержек, а через - их конечная величина.
Примером отрасли с возрастающими издержками может служить рынок хлеба. Увеличение отраслевого выпуска хлеба может привести к увеличению цены зерна, а тогда для стимулирования роста выпуска хлеба необходимо увеличить его цену.
В случае отрасли с убывающими средними издержками рост цены на продукт и связанный с ним рост отраслевого выпуска вызывают снижение цен используемых ресурсов. Поэтому в долгосрочном периоде кривая предложения отрасли с убывающими средними издержками имеет отрицательный наклон.
В качестве примера отрасли данного вида рассмотрим электроэнергетику. Краткосрочное увеличение цены на электроэнергию приводит к увеличению ее отраслевого выпуска, что вызывает увеличение потребности электростанций в угле. Возросшая потребность в угле позволяет эффективно разрабатывать крупные его месторождения, которые не использовались при малых объемах выпуска. В результате себестоимость одной тонны угля уменьшится, и новое равновесие в отрасли установится при рыночной цене электроэнергии, меньшей ее начального значения. Таким образом, рост выпуска электроэнергии сопровождается уменьшением ее цены.
II Анализ. Исследование состояния конкурентных преимуществ украинского рынка.
Исследование состояния
Переход украинской экономики от плановой к рыночной фазе на протяжение трансформационного периода обусловил необходимость исследования аналитиками и практиками процессов, присущих именно рыночной экономике (реакции предприятий на усиление внешней и внутренней конкуренции, их поведение на рынках сбыта и конкурентоспособности на них и т.д.), мониторинг которых не нужен был раньше. Поэтому получение соответствующей информации относительно отмеченных проблем непосредственно от предприятий-респондентов предоставляет возможность осуществлять новые виды анализа и получать данные по необычным для традиционной статистики разрезам.
Вопросы относительно состояния конкурентной среды ставятся на протяжении достаточно долгого времени, поэтому анализ полученных данных за этот период дает очень интересные результаты как по отраслям экономики, так и в более детальных разрезах, например: по видам промышленной деятельности, объектам строительства, видам транспорта. Вопросы ставятся предприятиям с разной периодичностью, а некоторые вообще – всего 1-2 раза, однако на основе ответов на них складывается общая картина этого явления.
К сожалению, информация конъюктурных обследований собирается с квартальной периодичностью, и это делает невозможным более оперативным реагирование и анализ изменений в экономике, однако обследования предоставляют достаточно точные сведения о краткосрочных тенденция и колебаниях рынка.
Промышленность
Как видно по рис.2.1, на протяжение всего времени наблюдался рост конкуренции в этой отрасли (баланс ответов колебался практически постоянно около отметки 30%, то есть процент респондентов, которые отмечали рост, значительно превышал процент респондентов, которые имели противоположное мнение).
Рис. 2.1 Изменение состояния конкуренции в промышленности
Зафиксирован существенный спад конкуренции в IV квартале 2004 г., что можно связать с событиями «Оранжевой революции», и некоторое замедление темпов роста на протяжении 2007-2008 гг., которое объясняется, на мой взгляд, оживлением деловой активности отечественных предприятий и улучшением их позиций на внутреннем и внешнем рынках.
В III квартале 2008 г. зарегистрированы значительно более низкие, чем по другим видам экономической деятельности, темпы роста конкуренции в добывающей промышленности (баланс ответов +11%) и у предприятий по производству кокса и продуктов нефтепереработки (+9%). Как всегда, практически не ощущают конкуренции предприятия по производству электроэнергии, газа и воды (0%). Самые высокие темпы роста, даже ускоренные по сравнению с предыдущими периодами, зафиксированные в тех же видах деятельности, что и раньше в металлургии (+55%), в предприятиях по производству резиновых и пластмассовых изделий (53%) (рис.2.2), из издательского дела и полиграфической промышленности (+40%).
Рис. 2.2 Изменение состояния конкуренции на промышленных предприятиях по некоторым видам экономической деятельности
Если рассматривать конкуренцию как фактор, который отрицательно влияет на развитие промышленного производства, то тут следует отметить рост весомости этого фактора. Особенно это касается конкуренции со стороны отечественных производителей (рис.2.3), хотя с начала 2007 года наблюдаются процессы уменьшения влияния конкуренции с их стороны. Однако с середины 2005 года зафиксирована другая тенденция: усиление влияния конкуренции со стороны зарубежных производителей. В числовом выражении часть предприятий, которые чувствуют влияние отечественных товаропроизводителей, все еще остается значительно больше (32-34%), чем заграничных (18-20%).
Рис. 2.3 Конкуренция как стимулирующий фактор промышленности
Выяснение взглядов респондентов относительно конкурентных преимуществ их продукции на рынках проводилось в 2007 году. Среди главных конкурентных преимуществ своей основной продукции на внутреннем рынке респонденты отметили ее лучшее качество, долгосрочные связи с потребителем и более низкую цену, а на внешнем рынке (кроме перечисленных выше) – исполнение пожеланий заказчиков относительно условий поставки продукции. При этом 26,2% предприятий, по их сообщениям, считают, что на внутренних рынках нет импорта, который может конкурировать с их продукцией.
Информация о работе Модель рынка совершенной конкуренции: сущность и особенности