Лекций по "Экономике"

Анализ рентабельности продукции лесного хозяйства  показывает, что на ее уровень влияют многие факторы: внедрение достижений научно-технического прогресса, степень использования основных средств, скорость кругооборота оборотных средств, уровень производительности труда, организация и эффективность управления и др. Существенную роль играют внешние факторы, в частности, изменение цен на сырьевые и энергетические ресурсы, транспортные расходы, система налогообложения. Поэтому повышение рентабельности требует учета анализа всех факторов, от которых зависит рентабельности производства, в том числе и всех его результатов.

   Эффективность  лесного хозяйства оценивается по соотношению экономического эффекта и затрат, обусловивших получение этого эффекта в данный конкретный период. Однако фактический эффект в силу длительности времени производства в лесном хозяйстве далеко не исчерпывает всего эффекта, создаваемого предприятиями отрасли. Речь идет о накоплении запаса древесины на корню в силу неполного использования текущего прироста, повышении продуктивности и хозяйственной ценности лесов.

Система оценки эффективности  включает:

а)  определение периода, за который производится оценка;

б) разработку алгоритма (модели) системной оценки;

в) расчет экономической  эффективности. При этом различают  эффективность прогнозируемую, т.e. ожидаемую, и фактическую, получаемую за расчетный период времени по отдельному инновационному проекту, научно-технической программе, предприятию или отрасли.

При оценке эффективности  важную роль играет сопоставимость разновременных значений издержек и результатов. Она обеспечивается использованием в расчетах коэффициента дисконтирования.

В лесохозяйственном  производстве, как известно, затраты обычно приходятся на начало оборота рубки, а доходы возникают только в конце его, т.е. при главной рубке. Эту особенность мы непременно должны учитывать при определении эффективности затрат на получение тех или иных лесоматериалов. Сопоставлять затраты сегодняшнего дня с эффектом, который будет получен спустя 10, 20 и более лет, без дисконтирования нельзя (см. гл. 12.4). Например, затраты сегодняшнего дня в 100 тыс. р. при норме дисконта в 10% через 10 лет уже будут оцениваться в 259 тыс. р. И, следовательно, они будут считаться эффективно вложенными лишь тогда, когда эффект превысит сумму в 259  тыс.   р.

Основной экономический  норматив — норма дисконта, которая  зависит от вида и направленности разработок (см. гл. 15.1). Методы расчета зависят от этапа работ. На проектных стадиях используются, как правило, укрупненные показатели и нормативы. На стадии коммерциализации применяется метод прямого счета.

Экономический эффект (Э) от применения научно-технических разработок рассчитываться по формуле

где Рт — стоимостная  оценка результатов использования  разработки (ожидаемая или фактическая) за расчетный период; Зт — стоимостная оценка издержек на создание и использование разработки за расчетный период. Стоимостная оценка результатов (Рт ) и издержек (Зт) за расчетный период определяются по формулам

где Pt — стоимостная  оценка результатов в первом году расчетного периода (ожидаемая или фактическая); 3t — стоимостная оценка издержек на создание и использование разработки в первом году расчетного периода; t — первый год расчетного периода; tk — конечный год расчетного периода; К — коэффициент дисконтирования; К — коэффициент, учитывающий риск недополучения запланированных результатов; Ки — коэффициент, учитывающий инфляцию за расчетный период.

Показатель абсолютной экономической эффективности использования  результатов разработки в рамках отдельных проектов или предприятий определяется как отношение суммарного экономического эффекта за расчетный период (Эи) к сумме инвестиций на создание и коммерциализацию разработок за расчетный период:

При отрицательном значении абсолютной экономической эффективности проект мероприятий из дальнейшего рассмотрения исключается.

Кроме показателя абсолютной экономической эффективности разработки по инструкции рекомендуется определять коэффициент оборачиваемости (О) и период окупаемости (Рин) инвестиций в научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки:

где Эисп  — это  экономический эффект от использования разработки; И  — сумма издержек на осуществление проекта.

При наличии нескольких вариантов решения поставленной задачи и необходимости выбора наилучшего из них определяется сравнительная экономическая эффективность. При этом обязательно сравнивать варианты по объему, качеству и срокам производства продукции (работ). Наилучший вариант должен обладать максимальным значением экономического эффекта.

Для повышения достоверности  расчетов экономической эффективности  рекомендуется использовать данные статистической и бухгалтерской отчетности предприятий, которые уже освоили разработку. При этом важно учесть действие факторов, связанных с изменением уровня цен на интересующую нас продукцию, уровнем инфляции, изменениями в налогообложении. Ведь только показатель эффективности определяет возможность использования в производстве тех или иных научно-технических решений.

В отраслевых рекомендациях  потребуется некоторое уточнение методических решений по основным направлениям лесохозяйственной науки и техники, в частности: а) по разработкам средств механизации и технологических процессов; б) по мероприятиям, направленным на повышение продуктивности и устойчивости лесов; в) по методам и приемам борьбы с вредителями и болезнями леса; г) по методам и средствам профилактики, обнаружения и тушения пожаров; д) по разработкам более совершенных методов организации и управления лесным хозяйством и др. Потребуют также уточнения и нормы дисконта с учетом не только экономической, но и природоохранной роли лесов.