Экономика предприятия

Заключение

      В процессе  написания и решения курсовой  работы была проведена исследовательская  работа по основным разделам  экономики предприятия, выполненная  с применением методов анализа,  содержащие различные расчеты  и аналитические комментарии.

      В результате анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятия, экономические показатели его работы, себестоимость продукции, прибыль и рентабельность, величина незавершенного производства и размер оборотных средств, в значительной мере зависят от правильной организации производственных процессов. Поэтому практические навыки расчетов параметров производственных процессов важны для экономистов и менеджеров.

      В курсовой работе была дана оценка ОПФ, который участвует в процессе производства целиком, переносит свою стоимость на готовую продукцию по частям, сохраняет свою натурально-вещественную форму в течение многих производственных циклов и требует своего воспроизводства через длительный период времени.

      В этом  разделе рассматривались методы  оценки ОПФ, а также физический  и моральный износ. Из расчетов видно, что машины и оборудование за 6 лет физически износятся полностью и нам потребуются дополнительные основные фонды этой группы, а транспорт износится не полностью, а только на 75%. Снижение цены на машины и оборудование вследствие появления более новых машин составило 347547,8 руб.(-198,6%), а на транспорт – 297897,6 руб. (-198,6%).

      Также были  использованы методы ускоренной  амортизации, которые используются, прежде всего, с целью избежания морального износа активной части капитала. Было рассмотрено три способа, получивших наиболее практическое применение: метод уменьшающегося остатка, метод уменьшающегося остатка с переходом на равномерный и кумулятивный метод. При использовании ускоренных методов амортизации ущерб от недоамортизации значительно снижается или отсутствует, что позволяет во избежание морального износа за половину нормативного срока службы оборудования накопить три четверти его стоимости. Амортизационные отчисления накапливаются на расчетном счете предприятия и могут быть использованы не только в целях воспроизводства основного капитала. Поэтому амортизация является скрытой формой прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. Кроме этого, при использовании ускоренных методах амортизации снижается сумма налоговых отчислений от прибыли, так как прибыль уменьшается за счет роста амортизационной составляющей себестоимости.

      Проанализировав данные методы ускоренной амортизации, мы видим, что:

1)По 4 группе при равномерном  способе за ½ Т_н амортизационные отчислен-

ния самые низкие: они равны 87500 руб. При МУОр и кумулятивном методе амортизационные отчисления составляют 87500 руб., а при МУО – 78104,5 руб.

2)По 5 группе самые минимальные  амортизационные отчисления наблюдаются  при МУО: они составляют 55983,5 руб. При остальных способах амортизационных отчислении суммы одинаковые и они составляют 75000 руб.

      Если оборудование  выходит из эксплуатации до  истечения амортизационного периода,  то имеет место так называемая  недоамортизированная часть стоимости ОПФ (ΔА) или экономический ущерб. Таким образом, при использовании равномерного способа амортизации, экономический ущерб от недоамортизации за половину срока службы составляет примерно половину от стоимости оборудования (т.е. 87500 руб.), в то время как при использовании кумулятивного метода ускоренной амортизации ущерб от недоамортизации полностью отсутствует.

      Производственная  мощность предприятия определяется  не только общим составом ОПФ,  но и их структурой. В частности,  возможна ситуация, когда состав (и стоимость) ОПФ увеличивается,  а мощность предприятия остается  неизменной (и даже снижается). Это возможно в случае увеличения состава ОПФ за счет их ПЧ (приобретение инвентаря, реконструкции зданий и пр.), а АЧ остается неизменной и мощность предприятия также не меняется. Она может и снижаться, если в пределах общего увеличения состава ОПФ за счет их ПЧ был снижен состав АЧ. Кроме этого, необходимо учитывать влияние цен. Повышение доли АЧ ОПФ в их структуре может быть следствием роста цен, а не увеличения парка оборудования, и мощность предприятия при этом остается прежней. Например, при увеличении стоимости ОПФ на 30% за счет 1-ой и 2-ой групп мощность предприятия не меняется, т.к. 1-я и 2-я группы являются частью ПЧ ОПФ, а АЧ остается неизменной. При уменьшении стоимости ОПФ на 30% за счет 5 и 4 групп приведет к снижению мощности предприятия на 30%, т.к. 4 группа является АЧ ОПФ. А если стоимость ОПФ не изменится, но доля 5 и 4 групп увеличится за счет реализации излишнего инвентаря и приобретения на эти средства рабочих машин, то это приведет к увеличению мощности предприятия, т.к. 4-я группа является АЧ ОПФ.

      При расчете  снижения налога на прибыль  в 1-ый год эксплуатации АЧ  ОПФ при использовании кумулятивного  способа амортизации по сравнению  с равномерным был сделан вывод,  что кумулятивный способ амортизации  более эффективен, чем использование  равномерного способа амортизации  в первый год службы на предприятии.  Для машин и оборудования снижение  налога на прибыль составило  7400,9 руб., а для транспорта –  5103 руб.

      В разделе  Оборотный капитал была определена  стоимость реализованной за год  продукции, которая составила  1944000 руб. Также было рассчитано  время нахождения оборотных средств  на стадии производственных запасов, на стадии незавершенного производства, в сфере обращения и на прочих стадиях.

      На стадии  производственных запасов оборотные  средства находятся в течение  3 дня, что составляет 20% от всей  длительности оборота средств.  На стадии незавершенного производства  оборотные средства находятся  в течение 5,3 дней, что составляет 35% от всей длительности оборота  средств. В сфере обращения  оборотные средства находятся  в течение 5,3 дней, что составляет 35% от всей длительности оборота  средств. На прочих стадиях  оборотные средства находятся  в течение 1,4 дней, что составляет 10% от всей длительности оборота  средств.

      Расчеты  показали, что наибольшее время  оборотные средства находятся  на стадии незавершенного производства  и в сфере обращения. Т.е.  для ускорения оборачиваемости  оборотных средств необходимо, прежде всего, обратить внимание на эти две стадии и, проанализировав, выявить проблемы.

      При определении относительной и абсолютной экономии оборотных средств, учитывая, что длительность одного оборота уменьшилась в 1,5 раза, был сделан вывод, что относительная экономия оборотных средств выше (- 10164,6 руб. по сравнению с – 26739,7 руб.) вследствие того, что пущенная в оборот сумма сэкономленных средств обеспечивает воспроизводство себя самой, но и получение дополнительной прибыли.

      Далее было  указано, как изменится скорость  оборота оборотных средств, если  их структура меняется следующим  образом:

1)Увеличение доли 7-ой  группы способствует снижению  скорости оборота оборотных средств;

2)Увеличение доли 6-ой  группы приведет к увеличению  скорости оборота оборотных средств;

3)Снижение доли 7-ой группы  и увеличение доли 5-ой группы  на ту же сумму приведет  к увеличению скорости оборота  оборотных средств.

      Увеличение  доли 50ой и 6-ой групп в структуре оборотных средств способствует ускорению их оборачиваемости (при прочих равных условиях).

      Критическую  программу (КП) можно определить  двумя методами: аналитическим и  графическим. Из графика и расчетов  видно, что критическая программа,  т.е. объем произведенной продукции,  при котором предприятие будет  иметь нулевую прибыль, равна  269 шт./мес. Это значит, что если  предприятие будет производить  меньшее количество изделий в  месяц, то оно будет нести  убытки, что очень нежелательно.

      При снижении цены на 25% критическая программа или объем производства, при котором прибыль предприятия равна нулю, увеличивается на 227 шт./мес. и составит 496 шт./мес., доход при этом будет равен 230144 руб. При повышении цены на 50%, критическая программа снизится на 128 шт./мес. и составит 141 шт./мес., при этом доход будет составлять 130989 руб. (он также снизится). 

      Проанализировав  изменение КП предприятия при  снижении на 50% постоянных затрат, расходов на материалы и расходов  на оплату труда поочередно, можно  сделать вывод, что при снижении  постоянных затрат на 50% критическая  программа также уменьшилась  и составила 135 шт./мес.,

при снижении затрат на материалы, снижаются переменные издержки и  снижается объем КП (он составляет 208 шт./мес.), а при снижении расходов на оплату труда, снижаются переменные издержки и снижается объем КП (он составляет 241 шт./мес.).

      Сравнив изменение КП при снижении постоянных затрат на 50% и повышением цены на 50%. Был сделан вывод, что постоянные затраты больше влияют на изменение КП, чем цена.

      При применении метода заданной прибыли, сущность которого заключается в том, что три фактора, влияющие на прибыль (цена, затраты, объем производства), поочередно варьируются так, чтобы получить заданную величину прибыли были поставлены следующие вопросы: если затраты и объем производства неизменны, то при какой цене будет получена прибыль в размере заданной величины? При цене, равной 630 руб./шт. будет получена прибыль, равная 49953 руб. При каких постоянных затратах будет получена Пр_зад., если цена, объем и переменные затраты неизменны? При постоянных затратах, равных  4161 руб., будет получена заданная прибыль в размере 49953 руб. При каких расходах на оплату труда рабочих будет получена Пр_зад., если цена, объем, постоянные затраты и затраты на материалы неизменны? При расходах на оплату труда рабочим, равных 380 руб., предприятием будет достигнута прибыль, равная 49953 руб. При каких затратах на материалы будет получена Пр_зад., если цена, объем, постоянные затраты и расходы на оплату труда рабочим неизменны? При расходах на материалы, равных 202000 руб., предприятием будет достигнута прибыль в размере 49953 руб.

      Для повышения рабочим заработной платы нужно увеличить объем производства, увеличить цены на продукцию и уменьшить затраты на материалы. Для снижения расходов на материалы необходимо снизить объем производства (но не более, чем КП), снизить цену на продукцию, также применяют и другие методы.

      Кроме того, были сделаны следующие выводы  по критической программе:

1)Основной и оборотный капиталы, годовые амортизационные отчисления, постоянные и удельные переменные затраты не зависят от объема производства;

2)Критическая программа  предприятия составляет 269 шт./мес.;

3)Объем производства, при  котором прибыль будет равна  49953 руб., составляет 417 шт./мес.;

4)Суммарные затраты при  критической программе и при  объеме производства при прибыли не равны. Затраты больше при заданной прибыли;

5)Прибыль при критической программе равна нулю, а при объеме производства при заданной прибыли равна 49953 руб.;

6)Себестоимость продукции  при заданной прибыли меньше, чем при критической программе  на 119,2 руб.;

7)При критической программе  прибыли на единицу продукции  нет, а при

прибыли она составляет 120 руб./шт.;

8)При критической программе  нет ни рентабельности продукции,  ни рентабельности производства, а при объеме производства  при прибыли они равны соответственно: 24% и 62%.

      Из этого  анализа видно, что предприятию  намного выгоднее работать, когда  у него есть прибыль, нежели  при критической программе, когда  прибыль равна нулю.

      В разделе Оплата труда был рассчитан месячный ФОТ, включаемый в себестоимость продукции, и сделан вывод, что заработная плата рабочих на данном предприятии составляет 21520 руб./мес., а фонд оплаты труда – 25520 руб./мес. Также был рассчитан месячный прожиточный минимум на одного человека.

      В разделе  Себестоимость был сделан  вывод  о том, как влияет на удельные  затраты структура себестоимости  и подтверждено расчетами. С  ростом объемов производства  себестоимость продукции снижается,  причем это снижение будет  тем больше, чем доля постоянных  затрат в структуре себестоимости  единицы продукции и наоборот, т.к. постоянные затраты не  зависят от объема производства  и удельные переменные расходы  тоже неизменны.

      Чем выше  доля постоянных расходов в  структуре себестоимости, тем больше изменение последней при изменении объемов производимой продукции. Для этого было проведено сравнение изменения себестоимости (вследствие изменения объемов) при двух различных вариантах ее структуры: структура себестоимости при расчете КП и при доле постоянных затрат в два раза меньше. Доля постоянных расходов в структуре затрат на 2-ом предприятии ниже, чем на 1-ом: 54,8% и 27,4% соответственно. Из этого следует, что 1-ое предприятие имеет более высокую себестоимость единицы продукции при снижении объемов производства: 155,2 и 127,6 руб./нат.ед. соответственно. Это происходит потому, что постоянные расходы не зависят от объема производства, т.е. они должны быть оплачены, даже если предприятие не производит продукцию. Однако, при увеличении объемов производства 1-ое предприятие достигает большего снижения себестоимости единицы продукции: 72,6 и 85,3 руб./нат.ед. соответственно на 1-ом и 2-ом предприятиях.