Экономический рост в России

 

Тогда предыдущее выражение  можно представить следующим  образом:

 

Отсюда равновесный темп прироста объема выпуска составит:

Харрод назвал выражение

«гарантированным» темпом роста: поддерживая  его, предприниматели будут полностью  удовлетворенны своими решениями, поскольку  спрос будет равен предложению и их ожидания будут сбываться. Такой темп роста обеспечивает полное использование производственных мощностей (капитала), но полная занятость при этом не всегда достигается.

Анализ соотношений между  гарантированным и фактическим  темпами роста позволил сделать  следующий вывод: если фактически запланированный  предпринимателями темп роста предложения  отличается от гарантированного темпа  роста (превышает или не достигает  его), то система постепенно отдаляется от состояния равновесия .

Помимо гарантированного темпа роста Харрод вводит понятие «естественного» темпа роста. Это максимальный темп допускаемый ростом активного населения и техническим прогрессом. При таком темпе достигается полная занятость факторов - труда и капитала. Если гарантированный темп роста, удовлетворяющий предпринимателей, выше естественного, то вследствие недостатка трудовых ресурсов фактический темп окажется ниже гарантированного: производители будут разочаровываться в своих ожиданиях, снизят объем выпуска и инвестиции, в результате чего система будет находиться в состоянии депрессии.

Если гарантированный  темп роста ниже естественного, то фактический  темп может превысить гарантированный, поскольку существующий избыток

трудовых ресурсов дает возможность  увеличить инвестиции. Экономическая  система будет переживать бум. Фактический  темп роста может быть также равен  гарантированному и тогда экономика будет развиваться в условиях динамического равновесия, вполне удовлетворяющих предпринимателей, но при наличии вынужденной безработицы. Идеальное развитие экономической системы достигается при равенстве гарантированного, естественного и фактического темпов роста в условиях полной занятости ресурсов.

Но поскольку всякое отклонение инвестиций от условий гарантированного темпа как известно выводит систему из равновесия и сопровождается все более увеличивающимся расхождением между спросом и предложением, динамическое равновесие в модели Харрода также оказываются неустойчивым.

Часто обе модели объединяют в одну модель Харрода - Домара. Обе модели приводят к выводу, что при данных технических условиях производства темп экономического роста определяется величиной предельной склонности к сбережению, а динамическое равновесие может существовать в условиях не полной занятости.

Ограниченность данных моделей  заданно уже предпосылками их анализа. Например, используемая в них  производственная функция Леонтьева  характеризуется отсутствием и  взаимозаменяемости факторов производства -труда и капитала, что в современных условиях не всегда соответствует действительности.

Модели Харрода и Домара неплохо описывали реальные процессы экономического роста 1920 - 1950 гг., но для более поздних наблюдений (1950

- 1970 гг.) наиболее успешно  использовалась неоклассическая  модель Р. Солоу.

II. Неоклассические модели

Введение Харродом разграничений между гарантированным и естественным темпами роста вызвало активное сопротивление со стороны экономистов, придерживающихся классических взглядов. Главный их аргумент в критике кейнсианских моделей - возможность взаимозамещения факторов производства, что позволяет в течение длительного времени обеспечивать экономический рост при совпадении гарантированного и естественного темпов роста.

В основу современных неоклассических  моделей экономического роста положена производственная функция, показывающая зависимость уровня производства при  данном состоянии технологии от величины капитала (К) и труда (L):

В неоклассическом варианте производственной функции предпола-гается, что один и тот же объем производства может быть достигнут при различных сочетаниях капитала и труда. Такую производственную функцию

называют функцией с переменными  коэффициентами. Г рафически она представлена на рис. 2.2.1.

Рисунок 2.2.1 - Изокванты в производственной функции с переменными

коэффициентами

Кривые У₁, У₂, У_З, получившие название изоквант, отражают объемы совокупного производства при разном сочетании капитала и труда.

Так, совокупный доход y_I можно получить при К₁ и L_b а также при К₂ и L₂. Увеличение объемов производства, связанное с привлечением дополнительных трудовых ресурсов A L уравновешивается их сокращением из-за уменьшения капитала на A K.

Иными словами, по своему воздействию  на результат A L и A К взаимозаменяемы.    '

Отношение A К/A L называется предельной нормой замещения факторов производства.

Если предположить, что  на рынках труда и рынках капитала существует совершенная конкуренция (а это исходная позиция всех классических моделей), то при избытке одного из факторов производства цена на него снижается  по сравнению с предельной эффективностью. Это приводит к новой комбинации факторов производства, но таким образом, что гарантируется полное использование, как труда, так и капитала.

1. Модель Солоу

Американский экономист  Р. Солоу в 1956 г. предложил простую модель экономического роста, которая дала толчок к появлению многочисленных исследований в области так называемых неоклассических моделей, т.е. моделей, применяющих гипотезу совершенной конкуренции и допускающих непрерывную взаимозаменяемость между трудом и капиталом.

Наиболее полно модель Солоу характеризует следующая система уравнений:

1.    Y = f (K, L)    - производственная функция с переменными

коэффициентами.

2.    S = sY - функция сбережения от величины дохода^=сош^.

3.    AI = AK - Чистые инвестиции - это не что иное, как прирост капитала.

4.    I = S - существует механизм, уравновешивающий сбережения и инвестиции.

5.    L = Ь₀в* - трудовые ресурсы возрастают постоянными темпами.

6.    AY = w    - реальная заработная плата равна предельной производительности труда.

Поскольку в модели Солоу технический прогресс не учитывается, то прирост числености рабочей силы будет выступать естественным темпом роста. Если увеличилось предложение рабочей силы в результате естественного прироста населения, то при прежней комбинации "капитал - труд" часть рабочей силы остается безработной. Однако имеющаяся безработица снижает заработную плату, и предприниматели выбирают комбинацию с относительно меньшим использованием капитала, восстанавливая тем самым равновесие. Сформировавшаяся комбинация в соответствии с производственной функцией определяет уровень совокупного дохода, а он, в свою очередь, - величину сбережений. Поскольку сбережения уравниваются с инвестициями, а они тождественны приросту капитала, то экономика перейдет к новому состоянию, где подтверждаются все перечисленные выше равенства. Новый цикл экономического роста получит импульс от естественного прироста трудовых ресурсов.

Таким образом, Солоу утверждает, что He только существует возможность равновесного экономического роста, т^. развития при полной занятости, полном использовании капитала и соответствии совокупного спроса и совокупного предложения, но и что такое состояние экономики является устойчивым. При отклонении системы от ее равновесного состояния вступает в силу внутренний механизм, основанный на заменяемости факторов и уравновешивании их предельной эффективности, способный восстановить равновесие.

2. Модель Мида

Однако модель Солоу не дает объяснений реальных колебаний в экономических системах, которые трудно не заметить. В последующих неоклассических моделях была сделана попытка устранить этот недостаток. Английский экономист Дж. Мид дополнил модель Солоу анализом экономического роста в условиях технического прогресса.

Прежде всего, была дана классификация  типов технического прогресса. Их можно  выделить три:

-    нейтральный технический прогресс - вызывает равные приросты предельной производительности как капитала (A Y/ A K), так и труда ( А Y/ А L), поэтому сохраняет неизменной предельную норму замещения факторов производства;

-    капиталоинтенсивный, или трудосберегающий, технический прогресс

- более высокими темпами  растет предельная производительность  капитала по сравнению с предельной  производительностью труда;

- трудоинтенсивный, или капиталосберегающий, технический прогресс

- приводит к более быстрому  росту предельной производительности  капитала.

Тот или иной тип технического прогресса, преобладающий в данных условиях, несколько видоизменяет процесс  уравновешивания капитала и труда, поскольку меняется значение предельной нормы замещения. Однако независимо от направлений технического прогресса, его темпов и характера сохраняется  механизм достижения стабильных темпов экономического роста и достижения полной занятости, изложенный при рассмотрении модели Солоу.

Особое внимание в модели Мида уделено анализу факторов, определяющих темпы экономического роста в условиях технического прогресса. Их можно объединить в следующие группы:

1. Темп накопления капитала. Его рассчитывают как отношение  прироста капитала к величине  капитала в базовом периоде:

 

 

 

Если технический прогресс смещает кривую производственных возможностей рис. 2.2.2, то возрастает среднее значение капиталоотдачи (Y / K). Поэтому темпы  роста дохода Y будут даже опережать  темпы роста капитала.

 

          Рисунок 2.2.2 - Кривая производственных возможностей

2. Увеличение склонности  к сбережению. Оно может происходить  как вследствие роста дохода (вспомним  основной психологический закон  Кейнса), так и в результате перераспределения дохода в пользу субъектов, более склонных к сбережению. Например, если технический прогресс носит капиталоинтенсивный характер, то более быстрый рост предельной производительности капитала быстрее увеличивает прибыль, чем заработную плату. Нетрудно заметить, что, как правило, доля сбережений в прибыли больше, чем в заработной плате. Склонность к сбережению даже при фиксированном доходе увеличивает в конечном счете сам размер сбережений, трансформируемых в инвестиции. Поскольку чистые инвестиции тождественны приросту капитала, то срабатывает механизм ускорения экономического роста, рассмотренный в первом пункте[1].

2. Особенности  экономического роста и развития  в России

2.1 Тенденции развития  российской экономики

Развитие российской экономики  в 2012-2014 гг. приобретает переходный характер, связанный с завершением  посткризисного восстановления и переходом к реализации задач стратегического характера, зафиксированных в Концепции долгосрочного социально-экономического развития России на период до 2020 года. В среднесрочной перспективе наряду с решением задач бюджетной консолидации предстоит сделать задел для реализации долгосрочных интересов России - создания современной экономики инновационного типа, интегрированной в мировое экономическое пространство.

Особенность этого периода  для российской экономики - изменения  в структуре и факторах экономического роста. Иными словами, ближайшие  годы - это период развития в условиях возросшей неопределенности перспектив мирового экономического развития и  высокой неустойчивости мировых  рынков.

В этот период существенно  повышается значение и роль внутренних факторов экономического роста: эффективность  и конкурентоспособность экономики, интенсивность и устойчивость внутреннего  спроса.

Рост ВВП в 2012-2014 гг. прогнозируется на уровне 3,7-4,6%. К 2014 году ВВП будет  превышать предкризисный уровень  на 13%. Внутренний спрос будет расти  опережающими темпами - на 6,4-5,6% в год. Основной вклад в рост внутреннего  спроса будут вносить потребительские  расходы. Доля общего конечного потребления  в структуре ВВП увеличится в 2014 г. до 70,5% против 67,1% в 2011 году. Рост потребления  будет определяться в первую очередь  устойчивым ростом потребления домашних хозяйств, который составит в 2012-2014 гг. в среднем около 6% в год. Доля вклада потребления в экономический  рост составит 70 процентов.

Основным фактором экономического роста в среднесрочной перспективе  становится рост инвестиционной активности. Ежегодный рост инвестиций ожидается  на уровне 7-8 процентов.

В целом инвестиции должны стать наиболее динамичной компонентой  спроса. Норма накопления основного  капитала повысится с 21,4% ВВП в 2010 г. до 23,4% в 2014 г., что превысит докризисный  уровень, но еще недостаточно для  масштабной модернизации экономики.

Объем промышленного производства за 2012-2014 гг. увеличится на 17% (или на 15% к уровню 2008 года). В прогнозный период продолжится тенденция к  диверсификации производства. В структуре  производства будет увеличиваться  доля отраслей высокой степени переработки и сокращаться доля сырьевых производств.

Основные риски для  российской экономики в этот период связаны с мировой экономической  нестабильностью, вызывающей замедление темпов роста мировой экономики, повышение рисков негативной динамики цен на нефть и усиление оттока капитала, что в свою очередь приведет к снижению

инвестиционного спроса, сжатию кредитования, ухудшению бюджетных  позиций.

В 2012-2014 гг. инфляция будет  постепенно замедляться на фоне стабилизации мировых цен на нефть и другие сырьевые товары, что, в конечном счете, как минимум, затормозит рост цен  на сельскохозяйственные товары.

Темпы роста внешнего спроса будут увеличиваться на 3-4% в год  в результате доминирования в  структуре экспорта нефтегазового  сектора, спрос на продукцию которого будет расти незначительно. Умеренный рост цен на сырьевые товары в 2013 -2014 гг. приведет к сокращению доли экспорта в ВВП с 30,9% в 2008 г. до 26-27% в 2014 году.