Экономическая практика в ЖКУ

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Июня 2013 в 20:14, практическая работа

Краткое описание

Руководителем практики от организации был назначен начальник планово-экономического отдела Хожитарханова Раиса Закариевна. Перед началом практики я ознакомился с правилами внутреннего трудового распорядка, с правилами техники безопасности, со своими непосредственными обязанностями, основными функциями и задачами стажера планово-экономического отдела. За время практики я ознакомился с деятельностью планово-экономического отдела, с основными документами, с профессиональными и должностными обязанностями специалистов отдела, активно участвовал в хозяйственной деятельности организации, а также оказывал помощь специалистам.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОАО «ЖКУ» Г. МЕГИОНА 4
1.1. Структура ОАО «ЖКУ» 4
1.2. Структура органов управления общества 6
1.3. Основные функции и задачи структурных подразделений 8
1.4. Положение ОАО «ЖКУ» в отрасли ЖКХ 12
1.5. Приоритетные направления деятельности общества 12
1.6. Деятельность планово-экономического отдела и его сотрудников 14
2. ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОАО «ЖКУ» Г. МЕГИОНА 18
2.1. Анализ производственно-хозяйственная деятельность ОАО «Жилищно-коммунальное управление» г. Мегиона. 18
2.2. Анализ финансовой устойчивости предприятия 26
2.3. Анализ ликвидности и платежеспособности ОАО «ЖКУ» 31
2.4. Анализ показателей рентабельности, деловой и рыночной активности 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 42

Прикрепленные файлы: 1 файл

Отчет.doc

— 354.00 Кб (Скачать документ)

М £ СС – В + К + Д

 

Кризисное финансовое положение предприятия  в том случае, когда величина материальных оборотных средств превышает  величину минимальных источников их формирования:

М ³ СС – В

Значение исходных показателей и оценка типа финансовой устойчивости предприятия представлены в таблице 2.2.1, а их динамика более наглядно представлена на рисунке 2.2.1.

Таблица 2.2.1 – Финансовая устойчивость предприятия ОАО «ЖКУ»

В тыс.руб.

Наименование

Год

2010

2011

2012

1 Внеоборотные активы, В

902973

788432

100379

2 Материальные оборотные активы, М

16511

15717

19052

3 Собственные средства, СС

915637

787899

121344

4 Долгосрочные займы и кредиты,  Д

0

1337

22773

5 Краткосрочные займы и кредиты,  К

83069

97679

261907

Соотношение

М£СС-В+К

М£СС-В+К

М£СС-В+К

Тип финансовой устойчивости

Норм.

Норм.

Норм.


 

Рисунок 2.2.1 – Динамика источников покрытия запасов

По данным таблицы 2.2.1 финансовую устойчивость предприятия можно охарактеризовать как нормальную. Это значит, что большая часть запасов на сегодняшнее время, покрываются собственными оборотными средствами, а остальная часть финансируется за счет привлеченных источников.

Финансовая устойчивость в долгосрочном плане характеризуется соотношением собственных и заемных средств. Однако этот показатель дает лишь общую оценку финансовой устойчивости. Поэтому в мировой и отечественной учетно-аналитической практике разработана система показателей.

Финансовая устойчивость характеризуется  следующими показателями:

- коэффициент обеспеченности собственными  оборотными средствами;

- коэффициент соотношения заемных  и собственных средств;

-коэффициент соотношения долгосрочных  и краткосрочных обязательств;

- коэффициент маневренности собственного  капитала.

Коэффициент финансовой независимости, рост этого показателя в динамике означает увеличение доли собственного капитала в валюте баланса. Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т. е. вложена в оборотные средства, а какая капитализирована. Значение этого показателя может ощутимо варьироваться в зависимости от структуры капитала и отраслевой принадлежности предприятия.

Коэффициент соотношения заемных  и собственных средств. Как и некоторые из выше приведенных показателей этот коэффициент дает наиболее общую оценку финансовой устойчивости предприятия. Рост этого показателя в динамике свидетельствует об усилении зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов, т. е. о некотором снижении финансовой устойчивости и наоборот.

Коэффициент финансовой устойчивости – отражает удельный вес тех источников финансирования, которые имеют длительный характер использования.

За рассматриваемый  период наблюдается снижение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами (от 0,13 до 0,07) это происходит в первую очередь из-за уменьшения собственного капитала (в связи с отсутствием добавочного капитала и основных средств сверх уставного фонда). Возрос коэффициент маневренности собственного капитала (с 0,01 в 2010 году до 0,17 в 2012 году). Это обусловлено тем, что в 2012 году финансирование текущей деятельности осуществлялось за счет собственных источников. Увеличился также коэффициент соотношения собственных и заемных средств с 0,09 в 2010 году до 2,35 в 2012 году. Это говорит о том, что предприятие привлекает заемные средства, в связи с нехваткой собственных средств. В целом предприятие характеризуется низкой финансовой устойчивостью, так как все коэффициенты не соответствуют нормативным ограничениям.

2.3. Анализ ликвидности и платежеспособности ОАО «ЖКУ»

 

Потребность в анализе  ликвидности баланса возникает  в условиях рынка в связи с  усилением финансовых ограничении  и необходимостью оценки кредитоспособности предприятия.

Ликвидность баланса  определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств. Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеет место соотношение:

А1 ³ П1


А2 ³ П2

А3 ³ П3

А4 £ П4

где А1 – наиболее ликвидные активы (денежные средства предприятия и краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги);

А2 – быстро реализуемые  активы (дебиторская задолженность  со сроком погашения до 12 месяцев  и прочие активы);

А3 – медленно реализуемые  активы (производственные запасы, незавершенное производство, готовая продукция);

А4 – трудно реализуемые  активы (основные средства, долгосрочные финансовые вложения).

П1 – наиболее срочные  обязательства (кредиторская задолженность);

П2 – краткосрочные  обязательства (краткосрочные кредиты  и займы);

П3 – долгосрочные обязательства (долгосрочные кредиты и займы);

П4 – постоянные пассивы (собственные средства предприятия).

Анализ ликвидности баланса  оформляется в виде таблицы (таблица 2.3.1)

 

 

 

Таблица 2.3.1 – Анализ ликвидности баланса

В тыс.руб.

Актив

На начало перио да

На конец перио да

Пассив

На начало периода

На конец периода

излишек или недостаток

На начало перио да

На конец перио да

2010 год

Наиболее ликвидные активы

9070

11832

Наиболее срочные обязатель-ства

46344

70492

-37274

-58660

Быстро реализуе-мые активы

39719

67390

Кратко-срочные пассивы

462

12577

39257

54813

Медленно реализуе-мые активы

21218

15330

Долго- срочные пассивы

0

0

21218

15330

Трудно реализуе-мые активы

914751

904154

Постоян-ные пассивы

937952

915637

-23201

-11483

Всего:

984758

998706

Всего:

984758

998706

   

2011 год

Наиболее ликвидные активы

11832

16720

Наиболее срочные обязатель-ства

70492

52107

-58660

-35387

Быстро реализуе-мые активы

67390

66047

Кратко-срочные пассивы

12577

46909

54813

19138

Медленно реализуе-мые активы

15330

14981

Долго-срочные пассивы

0

0

15330

14981

Трудно реализуе-мые активы

904154

789167

Постоян-ные пассивы

915637

787899

-11483

1268

Всего:

998706

886915

Всего:

998706

886915

   

2012 год

Наиболее ликвидные активы

16720

238543

Наиболее срочные обязатель-ства

52107

243674

-35387

-5131

Быстро реализуе-мые активы

66047

48050

Кратко-срочные пассивы

46909

22154

19138

25896

Медленно реализуе-мые активы

14981

17726

Долго-срочные пассивы

0

18852

14981

-1126

Трудно реализуе-мые активы

789167

101705

Постоян-ные пассивы

787899

121344

1268

-19639

Всего:

886915

406024

Всего:

886915

406024

   

 

За анализируемый период предприятие имеет:

 

Таблица 2.3.2 – Сводная таблица соотношений абсолютных показателей ликвидности

2010 год

2011 год

2012 год

На начало периода

На конец периода

На начало периода

На конец периода

На начало периода

На конец периода

А1 < П1

А1 < П1

А1 < П1

А1 < П1

А1 < П1

А1 > П1

А2 > П2

А2 > П2

А2 > П2

А2 > П2

А2 > П2

А2 > П2

А3 > П3

А3 > П3

А3 > П3

А3 > П3

А3 > П3

А3 < П3

А4 < П4

А4 < П4

А4 < П4

А4 > П4

А4 > П4

А4 < П4


  1. На начало периода текущие платежи превышают во много раз поступления, к концу 2012 года ситуация улучшается превышение составляет всего 5131 тыс.руб., тогда как в 2010 году – 58660 тыс.руб.
  2. На конец анализируемого периода предприятию не хватало собственного капитала для приобретения основных фондов, были займы, носящие долгосрочный характер.

На конец периода - баланс предприятия обладает нормальной ликвидностью. Это произошло в первую очередь из-за увеличения денежных средств на расчетных счетах и краткосрочных финансовых вложений. Во-вторых увеличение собственного капитала (за счет акционирования увеличение уставного капитала), уменьшение кредиторской задолженности.

2010, 2011 годах ни один из рассчитанных коэффициентов ликвидности не соответствует нормативному значению, мало того они значительно ниже нормы – что является отрицательным признаком. В 2012 году ситуация улучшается , так как коэффициент абсолютной ликвидности превышает нормативное значение, а коэффициент промежуточной ликвидности близок к нормативному. Коэффициент абсолютной ликвидности составляет 0,71 что на 0,46 выше нормативного – это объясняется тем, что у предприятия отсутствуют краткосрочные обязательства. Коэффициент промежуточной ликвидности отражает прогнозируемые платежные возможности предприятия при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. Если на начало периода этот показатель был ниже нормативного, то в конце отчетного периода показатель приблизился к нормальной границе (с 0,21 до 1,24).

Коэффициент текущей ликвидности  показывает платежные возможности  предприятия, оцениваемые при условии  не только своевременных расчетов с  дебиторами и благоприятной реализации готовой продукции, но и продажи в случае нужды прочих элементов оборотных средств. За весь рассматриваемый период, данный показатель значительно ниже нормативного.

Так как коэффициент текущей  ликвидности ниже нормативного необходимо рассчитать коэффициент восстановления платежеспособности.

Данный показатель рассчитывается сроком на 6 месяцев. Если значение коэффициента Кв.п. менее 1, может быть принято решение о том, что предприятие в ближайшее время не сможет восстановить свою платежеспособность.

Результаты расчетов оформляются  в таблицу 2.3.3.

Таблица 2.3.3 – Оценка структуры баланса ОАО «ЖКУ»

Показатели

На начало периода

На момент установления неплатежеспо-собности

Норма коэффи-циента

Возможное решение (оценка)

1. Коэффициент текущей ликвидности, Ктл

1,07

1,12

не 

менее 2

Структура баланса не удовлетворительна

2. Коэффициент обеспеченности собственными  средствами, Ко

0,41

1,28

не менее 0,1

 

3. Коэффициент восстановления платежеспособности

 

 

 

5,56

 

больше

1

У предприятия в ближайшее время имеется реальная возможность выполнения своих обязательств перед кредиторами


Рассчитаем коэффициент  утраты платежеспособности, определяемый по формуле:

Кв.п. = Кт.л.1 + 6/Т(Кт.л.1 – Кт.л.0),

 Кт.л.норм

где Ктл1 – коэффициент текущей ликвидности на конец периода;

 Ктл0 – коэффициент текущей ликвидности на начало периода

 Т – анализируемый период;

 1 – нормативное значение коэффициента.

 Кв.п. = 5,56.

Так как коэффициент  восстановления платежеспособности больше 1, то предприятие в ближайшее время сможет выполнить свои обязательства.

2.4. Анализ показателей рентабельности, деловой и рыночной активности

 

Существует две группы показателей  рентабельности:

1 – рентабельность имущества  и вложений в отдельные его  виды;

2 – рентабельность продукции.

Первая группа показателей рентабельности включает в себя:

  • рентабельность всего имущества;
  • рентабельность собственных средств предприятия;
  • рентабельность производственных фондов;
  • рентабельность финансовых вложений.

Информация о работе Экономическая практика в ЖКУ