Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Апреля 2015 в 05:19, курсовая работа
В условиях современной рыночной экономики, когда многие предприятия становятся самостоятельными сами несут ответственность за эффективность своих результатов, от них требуется достоверная оценка финансового состояния, инвестиционной привлекательности, а так же своих возможностей и перспектив. Оптимальное решение этих важных вопросов обеспечивает оценка инвестиционной привлекательности.
Оценка инвестиционной привлекательности предприятия играет для предприятия важную роль, так как потенциальные инвесторы уделяют инвестиционной привлекательности предприятия большое значение, анализируя показатели предприятия за определенный период времени.
Введение……………………………………………………………………………...6
1. Теоретические аспекты оценки инвестиционной привлекательности предприятий
2. Экономическая и финансовая оценка ОАО «Красноярский хлеб»…………13
2.1. Местоположение и юридический статус ОАО «Красноярский хлеб».13
2.2. Размеры производства и специализация………………………………15
3. Анализ финансового состояния ОАО «Красноярский хлеб»………………...17
3.1. Горизонтальный и вертикальный анализ баланса……………………..17
3.2. Оценка ликвидности и платежеспособности…………………………...19
3.3. Оценка финансовой устойчивости………………………………………21
3.4. Оценка доходности…………………...…………………………………..24
3.5. Оценка расчетов с покупателями и поставщиками……………………..27
3.6. Оценка кредитного риска………………………………………………...29
3.7. Прогноз банкротства по отечественным моделям……………………..31
4. Разработка путей повышения инвестиционной привлекательности ………...35
Заключение…………………………………….……………………………………39
Библиографический список………………………………………………………..40
Судя по таблице, можно сказать, что все коэффициенты рентабельности за 2011 год имеют отрицательное значение, это негативно сказывается на финансовом положении предприятия. Самое устойчивое состояние наблюдается в 2012 году.
Анализ состояния расчетов предприятия с дебиторами и кредиторами очень важен, так как большое влияние на оборачиваемость капитала, вложенного в текущие активы, а, следовательно, и на финансовое состояние предприятия оказывает увеличение или уменьшение задолженности.
Эффективная организация анализа и управление задолженностью решает следующие задачи, стоящие перед предприятием:
- обеспечение
постоянного и действенного
- соблюдение
допустимых размеров
- обеспечение
своевременного поступления
- выявление
неплатежеспособных и
- определение политики предприятия в сфере расчетов, в частности предоставление товарного кредита и так далее.
Анализ расчетов с покупателями и поставщиками представлен в таблице 19.
Таблица 12 - Анализ расчетов с покупателями и поставщиками
Показатель |
2012 |
2013 |
2014 |
Изменение 2014 в % к | |
2012 |
2014 | ||||
Задолженность перед поставщиками и подрядчиками, млн. руб. |
128962 |
97480 |
78285 |
-39,3 |
-19,7 |
Задолженность по налогам и сборам, млн. руб. |
27331 |
52201 |
72122 |
163 |
38 |
Перед персоналом, млн. руб. |
304 |
2407 |
561 |
84,5 |
-76,7 |
Прочие, млн. руб. |
27522 |
29598 |
28682 |
4,2 |
-3,09 |
Вывод: анализ расчётов с покупателями и заказчиками показал, что задолженность по налогам и сборам в анализируемом периоде увеличилась на 163% по сравнению с 2012 годом и на 38% по сравнению с 2013, задолженность перед поставщиками и подрядчиками уменьшилась на 39,3 % по сравнению с 2012 и на 19,7 по сравнению с 2013 годом.
Управление кредитным риском относится к одной из важнейших сфер управления активами и пассивами. Под кредитным риском традиционно понимают риск невозврата основного долга и процентов, причитающихся кредитору. Невозврат в установленный срок в соответствии с договором задолженности клиентом банка приводит к росту процентных и неоперационных расходов. При нарушении срока возврата кредита банк вынужден привлекать денежные средства для продолжения фондирования задолженности по текущим ценам, сложившимся на рынке. Одновременно увеличиваются расходы по созданию резервов на возможные потери. Неуплата процентных платежей по кредиту негативно отражается на чистом процентном доходе и прибыли банка.
Анализ кредитоспособности заемщика представлен в таблицах 20,21.
Таблица 13 - Анализ кредитоспособности заемщика
Показатель |
Год | ||||||||||
2012 |
2013 |
2014 | |||||||||
Значение |
Баллы |
Значение |
Баллы |
Значение |
Баллы | ||||||
Коэффициент финансовой независимости |
12,4 |
20 |
6,41 |
20 |
7,88 |
20 | |||||
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
2,24 |
15 |
1,87 |
15 |
1,95 |
15 | |||||
Коэффициент текущей ликвидности |
1,14 |
8 |
1,3 |
15 |
1,43 |
15 | |||||
Коэффициент срочной ликвидности |
0,83 |
10 |
1,05 |
10 |
1,06 |
10 | |||||
Норма чистой прибыли |
0,02 |
5 |
0,01 |
5 |
0,03 |
5 | |||||
Оборачиваемость оборотных активов |
2,12 |
15 |
2,17 |
15 |
1,82 |
10 | |||||
Итого баллов |
- |
73 |
- |
80 |
- |
75 |
Вывод: Значение коэффициента финансовой независимости на протяжении всего анализируемого периоду имеет устойчивую тенденцию роста, исходя из чего потенциальному предприятию-заемщику устанавливается значение, равное 20 баллам. Значение коэффициента обеспеченности собственными средствами снижается, но на снижение баллов это не влияет. Наблюдается увеличение в категории коэффициента текущей ликвидности и коэффициента срочной ликвидности с 8 до 15. Общая сумма баллов за показатели 2014 года составляет 75, что ниже показателя 2013 но выше по сравнению с 2012 годом. Далее проведем анализ кредитоспособности заемщика по категориям показателей и соответствующей классности.
Таблица 14 – Оценка класса кредитоспособности
Показатель |
Фактическое значение |
Категория |
Вес показателя |
Классность заемщика |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,026 |
1 |
0,01 |
0,01 |
Промежуточный коэффициент покрытия |
0,6 |
2 |
0,28 |
0,56 |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,43 |
2 |
0,68 |
1,36 |
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств |
0 |
3 |
0,0 |
3 |
Рентабельность основной деятельности |
0,13 |
3 |
0,3 |
0,9 |
Итого: |
2,18 |
- |
1,000 |
5,83 |
Вывод: Исходя из приведенной классификации, исследуемое предприятие относится ко второму классу заемщиков, что говорит о возможности кредитования, но требует взвешенного подхода.
3.7. Прогноз банкротства по отечественным моделям
Одна из целей финансового анализа – своевременное выявление признаков банкротства предприятия. Банкротство связано с неплатежеспособностью предприятия. Процесс признания предприятия неплатежеспособным регулируется следующим актом Закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 8 января 1998 г. и постановление Правительства Российской Федерации «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятия» от 20 мая 1994 года. В соответствии с действующим в России законодательством основанием для признания предприятия банкротом является невыполнение ими своих обязательств по оплате товаров, работ, услуг по истечении трех месяцев со дня наступления сроков оплаты.
С целью прогнозирования банкротства, анализ и оценка структуры баланса проводится по показателям, представленным в таблице.
Модель А.Колышкина.
М1=0,47К1+0,14К2+0,93К3 (1)
М2=0,62К4+0,38К5 (2)
М3=0,49К4+0,12К2+0,19К6+0,19К3 (3),
где М1 – коэффициент вероятности банкротства 1-й модели;
М2 - коэффициент вероятности банкротства 2-й модели;
М3 - коэффициент вероятности банкротства 3-й модели;
К1 – отношение собственных оборотных средств к активу баланса;
К2 – рентабельность собственного капитала;
К3 – отношение чистого денежного потока к краткосрочным обязательствам;
К4 – коэффициент текущей ликвидности;
К5 – рентабельность активов;
К6 – рентабельность продаж.
Таблица 15 -Определение вероятности банкротства по методике А.Колышкина.
Показатель |
На конец года | ||
2011 |
2012 |
2013 | |
1. Общая сумма текущих активов, тыс.р. |
210432 |
249315 |
257566 |
2. Краткосрочные обязательства, тыс.р. |
185843 |
181686 |
179658 |
3. Собственные оборотные |
24589 |
67629 |
77908 |
4. Чистая прибыль (убыток), тыс.р. |
-70059 |
12730 |
10972 |
5. Собственный капитал, тыс. р. |
19973 |
32703 |
30365 |
6. Чистый денежный поток тыс.р. |
0 |
-2528 |
19845 |
7. Выручка – нетто от продаж, тыс. р. |
1001985 |
1014650 |
880779 |
8. Валюта баланса, тыс.р. |
247603 |
209656 |
239282 |
9. Коэффициенты: К1 (с. 3 / с. 8) |
0,099 |
0,32 |
0,325 |
К2 (с. 4/ с. 5) |
-3,5 |
0,39 |
0,36 |
К3 (с.6/ с. 2) |
0 |
-0,01 |
0,11 |
К4 (с. 1 / с. 2) |
1,13 |
1,37 |
1,43 |
К5 (с. 4 / с. 8) |
-0,28 |
0,06 |
0,045 |
К6 (с.4 /с. 7) |
-0,07 |
0,013 |
0,013 |
10. Модели М1 |
-0,19 |
0,14 |
0,16 |
М2 |
0,59 |
0,87 |
0,9 |
М3 |
0,12 |
0,72 |
0,76 |
Вероятность банкротства |
банкрот |
Зона неопределенности |
Зона неопределенности |
Модель О.П.Зайцевой.
К=0,25К1+0,1К2+0,2К3=0,25К4+0,
где К1 – коэффициент убыточности предприятия;
К2 – отношение кредиторской и дебиторской задолженности;
К3 – отношение краткосрочных обязательств к наиболее ликвидным активам;
К4 – убыточность реализации продукции;
К5 – отношение заёмного капитала к собственному;
К6 – коэффициент загрузки.
Таблица 16 - Определение вероятности банкротства по методике Зайцевой О.П.
Показатель |
На конец года | ||
2011 |
2012 |
2013 | |
1. Чистый убыток, тыс.р. |
-70059 |
12730 |
10972 |
2. Собственный капитал, тыс. р. |
19973 |
32703 |
30365 |
3. Кредиторская задолженность, тыс.р. |
86906 |
181686 |
179650 |
4. Дебиторская задолженность тыс. |
143011 |
187543 |
185095 |
5. Наиболее ликвидные активы, тыс. р. |
210432 |
249315 |
257566 |
6. Краткосрочные обязательства ты |
185843 |
181686 |
179658 |
7. Выручка – нетто от продаж, тыс. р. |
1001985 |
1014650 |
880779 |
8. Заемный капитал, тыс.р. |
157628 |
110587 |
113314 |
9. Валюта баланса, тыс.р. |
247603 |
209656 |
239282 |
10. Коэффициенты: К1 (с. 1 / с. 2) |
-3,5 |
0,39 |
0,36 |
К2 (с. 3/ с. 4) |
0,6 |
0,97 |
0,97 |
К3 (с.6/ с. 5) |
0,88 |
0,72 |
0,7 |
К4 (с. 1 / с. 7) |
-0,07 |
0,013 |
0,013 |
К5 (с. 8 / с. 2) |
7,64 |
3,38 |
3,7 |
К6 (с.9/с. 7) |
0,24 |
0,2 |
0,27 |
11. Фактический коэффициент |
0,126 |
0,7 |
0,72 |
12. Нормативный коэффициент |
1,609 |
2,51 |
2,14 |
Вероятность банкротства |
мала |
мала |
мала |
Информация о работе Инвестиционная привлекательность предприятия