Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Января 2014 в 22:25, курсовая работа
Мета курсової роботи – встановлення впливу проекту на навколишнє середовище, оцінка всіх вигід і витрат внаслідок такого впливу та формування заходів, необхідних для пом'якшення або запобігання шкоді довкіллю у процесі здійснення проекту. Для цього необхідно виконати такі завдання:
Проаналізувати загальний стан підприємства.
Розробити концепцію проекту
Обґрунтувати ефективність проекту
ВСТУП……………………………………………………………………………...…...5
РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА СЕРЕДОВИЩА РЕАЛІЗАЦІЇ ПРОЕКТУ
Аналіз галузі лісової промисловості……………….......…………..…....6
1.2. Загальна характеристика ДП «Дубенський лісгосп»……....…............11
1.3. Маркетинговий (комерційний) аналіз зовнішнього середовища ДП «Дубенський лісгосп»….........................................................................................19
1.4. Визначення джерел фінансування проекту…………………….…........26
РОЗДІЛ 2. РОЗРОБКА КОНЦЕПЦІЇ ПРОЕКТУ
2.1. Розробка концепції проекту…………………………………..……….................28
2.2. Визначення альтернативних варіантів проекту………………….…......………30
2.3. Технічний аналіз проекту…………………………………………………......…31
2.4. Соціальний аналіз проекту…………………………………………………........35
2.5. Оцінка ризиків проекту……………………………………………………….....37
РОЗДІЛ 3. АНАЛІЗ ЕКОЛОГО-ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ
3.1. Впровадження у виробництво Харвестр PONSSE Bear 8w ……......……….....40
3.2. Оцінка економічної, екологічної та соціальної ефективності впроваджуваних природоохоронних заходів……………………………………......................……….43
ВИСНОВКИ…………………………………………………………….................48
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ………………………………………………......…..….49
Основні техніко економічні показники діяльності підприємства представленні в таблиці (1.2)
Таблиця 1.2
Основні техніко-економічні показники діяльності ДП “Дубенського лісового господарства”
№ п/п |
Показники |
Один. виміру |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
Темп росту % | ||
2009/ 2008 |
2010/ 2009 |
2011/ 2010 | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1. |
Обсяг продукції, робіт та послуг лісового господарства |
тис. грн. |
17605 |
19455 |
24376 |
29549 |
110,51 |
125,29 |
121,22 |
3. |
Чистий дохід від реалізації продукції, робіт, послуг |
тис. грн. |
17389 |
19494 |
24164 |
29495 |
112,11 |
123,96 |
122,06 |
4. |
Витрати виробництва |
тис. грн. |
16979 |
18845 |
23656 |
26762 |
110,99 |
125,53 |
113,13 |
5. |
Собівартість реалізованої продукції, робіт, послуг |
тис. грн. |
10700 |
12272 |
14806 |
17444 |
114,69 |
120,65 |
117,82 |
6. |
Середньорічна вартість оборотних засобів |
тис. грн. |
1861,5 |
1979 |
1817 |
2321 |
106,31 |
91,81 |
127,74 |
7. |
Середньорічна вартість основних виробничих фондів |
тис. грн. |
4945 |
5372,5 |
5722 |
6095 |
108,65 |
106,51 |
106,52 |
8. |
Середньоспискова чисельність |
чол. |
255 |
254 |
191 |
129 |
99,61 |
75,20 |
67,54 |
9. |
Фондовіддача |
грн./ грн. |
3,56 |
3,62 |
4,26 |
4,85 |
101,72 |
117,64 |
113,80 |
10. |
Фонд оплати праці |
тис. грн. |
5347,1 |
5056,3 |
6345 |
5174,1 |
94,56 |
125,49 |
81,55 |
11. |
Середньомісячна заробітна плата |
грн. |
1 784,30 |
1 691,40 |
912,40 |
3342,44 |
94,79 |
172,19 |
114,77 |
12. |
Середньорічна продуктивність праці |
тис. грн./ чол. |
68,2 |
76,7 |
126,5 |
229,06 |
112,46 |
164,93 |
181,08 |
13. |
Загальний прибуток (+), збиток (-) |
тис. грн. |
374 |
76 |
166 |
1045 |
20,32 |
218,42 |
629,52 |
14. |
Чистий прибуток |
тис. грн. |
205 |
4 |
16 |
650 |
1,95 |
400,00 |
4062,5 |
15. |
Рентабельність виробництва |
% |
1,18 |
0,02 |
0,07 |
2,43 |
1,69 |
350,00 |
3469,7 |
Обсяг реалізацій зростає з кожного року протягом 2008-2011 він зріс від 17389 до 29495 грн., також зростають витрати виробництва, що є позитивним явищем, що призводить до збільшення прибутковості підприємства. Зростання обсягу реалізацій відбувається швидше за зростання середніх оборотних коштів, окрім останнього року, зростання обсягу реалізацій швидшими темпами, дозволяє вивільнити оборотні кошти з обороту. Існує позитивна динаміка зростання фондовіддачі протягом усіх років, що призводить до зменшення собівартості одиниці продукції, за рахунок зменшення частки амортизаційних відрахувань в структурі собівартості. Темп росту продуктивності праці перевищує темп росту середньомісячної заробітної плати, окрім 2010, зростання продуктивності праці за середню заробітну плата, знижує собівартість продукції, за рахунок зменшення частки фонду оплати в одиниці продукції.
Значний вплив на ДП „Дубенський лісгосп” чинять основні фонди. Їх наявність, стан, рух та використання показує, наскільки ефективно буде здійснюватись процес виробництва продукції, а від цього, в першу чергу, залежить ефективність виробництва в цілому. Аналіз наявності, руху та стану основних засобів здійснений в таблиці 1.3
Таблиця 1.3
Аналіз стану та руху основних засобів ДП «Дубенський Лісгосп»
№ п/п |
Показники |
Один. Виміру |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
Темп росту % | ||
2009/ 2008 |
2010/ 2009 |
2011/ 2010 | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1. |
Первісна вартість ОВФ |
Тис грн. |
5194 |
5551 |
5893 |
6297 |
106,87 |
106,16 |
106,86 |
1.1 |
Будівлі, споруди та передавальні пристрої |
Тис грн. |
1101 |
1243 |
1237 |
1237 |
112,90 |
99,52 |
100,00 |
1.2 |
Машини та обладнання |
Тис грн |
1079 |
1144 |
1190 |
992 |
106,02 |
104,02 |
83,36 |
1.3 |
Транспортні засоби |
Тис грн. |
2198 |
2298 |
2635 |
2776 |
104,55 |
114,66 |
105,35 |
1.4 |
Інструмент, інвентар(меблі) |
Тис грн. |
378 |
434 |
480 |
965 |
114,81 |
110,60 |
201,04 |
1.5 |
Робоча та продуктивна худоба |
Тис грн. |
9 |
10 |
5 |
2 |
111,11 |
50,00 |
40,00 |
1.6 |
Багаторічні насадження |
Тис грн. |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
1.7 |
Інші основні фонді |
Тис грн. |
124 |
124 |
119 |
138 |
100,00 |
95,97 |
115,97 |
1.8 |
Малоцінні необоротні активи |
Тис грн. |
268 |
261 |
227 |
187 |
97,39 |
86,97 |
82,38 |
Продовж. табл 1.3
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
2. |
Залишкова вартість основних засобів, |
Тис грн. |
2627 |
2360 |
2370 |
2495 |
89,84 |
100,42 |
105,27 |
3. |
Знос основних засобів |
Тис грн. |
2567 |
3191 |
3523 |
3802 |
124,31 |
110,40 |
107,92 |
4. |
Середньорічна вартість основних засобів |
Тис грн. |
4945 |
5372,5 |
5722 |
6095 |
108,65 |
106,51 |
106,52 |
5 |
Надійшло за рік основних засобів |
Тис грн. |
918 |
454 |
496 |
819 |
49,46 |
109,25 |
165,12 |
6 |
Вибуло за рік основних засобів |
Тис грн. |
420 |
97 |
152 |
415 |
23,10 |
156,70 |
273,03 |
7 |
Коефіцієнт оновлення |
0,177 |
0,082 |
0,084 |
0,130 |
-53,7 |
2,9 |
54,5 | |
8. |
Коефіцієнт вибуття |
0,089 |
0,019 |
0,028 |
0,070 |
-79,1 |
48,6 |
153,8 | |
9 |
Коефіцієнт зносу |
0,494 |
0,575 |
0,598 |
0,604 |
16,3 |
4,0 |
1,0 | |
10 |
Коефіцієнт придатності |
0,506 |
0,425 |
0,402 |
0,396 |
-15,9 |
-5,4 |
-1,5 |
Спостерігається чітка тенденція до зростання вартості основних засобів на підприємстві. Якщо в 2008 р. первісна вартість основних засобів становила 5194 тис. грн., у 2009 р. – 5551 тис. грн., то у 2011 р. вона склала 6297 тис. грн. Що стосується стану основних фондів ДП „Дубенський лісгосп”, то як видно з табл. 1.3 і рис. 1.6, впродовж 2008-2011 рр. спостерігається збільшення вартості зносу основних засобів, що негативно впливає на ефективність використання ОВФ.
Найбільше на підприємстві знаходиться транспортних засобів серед інших основних фондів, це обумовлено необхідністю транспортувати виготовлену продукції за кордон на великі дистанції багатьом споживачам. Активною частину можна визнати інструменти, машини та обладнання.
Динаміку співвідношення зносу та залишкової вартості можна представити діаграмою (рис 2.3). Якщо розглянути коефіцієнти придатності та зносу, то можна сказати, що існує негативна тенденція зростання коефіцієнту зносу та зниження придатності. Так, в 2008 рр. вони були на 50,6 % придатними до використання, в 2010 та 2011 рр. – 59,8% та 60,4% відповідно. Зменшення коефіцієнту придатності означає, що зменшується частина незношених, придатних до використання основних засобів.
На підприємство в 2008 р. надійшло основних засобів на суму 918 тис. грн., що є найбільшим значенням протягом 2008-2011 рр. Найменше значення суми вибулих основних засобів – 97 тис. грн. спостерігається в 2009 р. Найбільше значення коефіцієнтів вибуття та оновлення маємо в 2008 р. – 0,089 та 0,177 відповідно.
Проблема ефективного використання робочого часу є актуальною для працівників будь-якого рівня. Ефективна організація робочого часу полягає в тому, щоб у процесі роботи працівник міг отримати об'єктивну картину використання свого часу, зробити його аналіз звичкою і вміти вчасно відрегулювати його відповідно до оптимального рівня, довести до формування автоматичного відчуття часу, ефективного мислення. Аналіз використання робочого часу представлений в таблиці 1.4
Таблиця 1.4
Аналіз використання робочого часу ДП «Дубенський лісгосп»
№ п/п |
Показники |
Один. Виміру |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
Темп росту % | ||
2009/ 2008 |
2010/ 2009 |
2011/ 2010 | |||||||
1. |
Календарний фонд робочого часу |
Люд-год |
746640 |
741680 |
557720 |
376680 |
0,993 |
0,752 |
0,675 |
2 |
Вихідні та святкові |
Люд-год |
224400 |
223520 |
168080 |
113520 |
0,996 |
0,752 |
0,675 |
3 |
У % від календарного фонду |
% |
30,05 |
30,14 |
30,14 |
30,14 |
1,003 |
1,000 |
1,000 |
4 |
Нормативний фонд робочого часу, згідно режиму роботи підприємства |
Люд-год |
522240 |
518160 |
389640 |
263160 |
0,992 |
0,752 |
0,675 |
5 |
У % від календарного фонду |
% |
69,95 |
69,86 |
69,86 |
69,86 |
0,999 |
1,000 |
1,000 |
6 |
Відпрацьовано, людино-годин |
Л-г |
417552 |
396331 |
323472 |
233268 |
0,949 |
0,816 |
0,721 |
7 |
У % від календарного фонду |
% |
55,92 |
53,44 |
58,00 |
61,93 |
0,956 |
1,085 |
1,068 |
8 |
Невідпрацьовано, людино-годин |
Л-г |
104688 |
121829 |
66168 |
29892 |
1,164 |
0,543 |
0,452 |
9 |
Відпрацьовано годин одним працівником |
Год. |
1637,46 |
1560,36 |
1693,57 |
1808,28 |
0,953 |
1,085 |
1,068 |
Продовж. табл 1.4
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
10 |
Відпрацьовано днів одним працівником |
Дн |
204,68 |
195,04 |
211,70 |
226,03 |
0,953 |
1,085 |
1,068 |
11 |
Середня тривалість робочого дня, |
Год. |
8 |
8 |
8 |
8 |
1,000 |
1,000 |
1,000 |
У зв’язку із скорочення штату працівників, загальний календарний фонд робочого часу підприємства скорочується, з іншого боку спостерігається тенденція до зростання питомої вага відпрацьованого робочого часу, що спричинює збільшенню річного обсягу виробництва.
Далі аналізуємо ефективність використання трудових ресурсів, який представлений в таблиці 1.5
Таблиця 1.5
Аналіз показників продуктивності праці ДП «Дубенський Лісгосп»
№ п/п |
Показники |
Один. Виміру |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
Темп росту % | ||
2009/ 2008 |
2010/ 2009 |
2011/ 2010 | |||||||
1. |
Обсяг виготовленої продукції |
Тис грн. |
17605 |
19455 |
24376 |
29549 |
110,51 |
125,29 |
121,22 |
2 |
Середньоспискова чисельність |
чол. |
255 |
254 |
191 |
129 |
99,61 |
75,20 |
67,54 |
3 |
Середньорічна продуктивність праці, |
Тис грн. |
69,04 |
76,59 |
127,62 |
229,06 |
1,109 |
1,666 |
1,795 |
4 |
Відпрацьовано днів одним працівником |
Дн |
204,68 |
195,04 |
211,70 |
226,03 |
0,953 |
1,085 |
1,068 |
5 |
Середньоденна продуктивність праці,.. |
грн. |
337,30 |
392,70 |
602,86 |
1013,39 |
1,164 |
1,535 |
1,681 |
6 |
Середня тривалість робочого дня, |
год. |
8 |
8 |
8 |
8 |
1 |
1 |
1 |
7 |
Середньогодинна продуктивність праці, грн.. |
грн. |
42,16 |
49,09 |
75,36 |
126,67 |
1,164 |
1,535 |
1,681 |
Информация о работе Еколого-економічний аналіз у лісогосподарській галузі