Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Апреля 2013 в 02:18, курсовая работа
Целью настоящей работы является рассмотрение основных черт бюджетной системы и перспектив развития межбюджетных отношений в Российской Федерации.
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1)рассмотреть бюджетную систему и принципы ее функционирования;
2)рассмотреть типы и модели бюджетных систем и их особенности;
3)рассмотреть консолидированный бюджет;
4)дать определение, а так же определить значение принципов построения и функционирования бюджетной системы России;
5)рассмотреть содержание принципов построения бюджетной системы России;
6) дать определение межбюджетных отношений РФ;
7)рассмотреть пути и перспективы совершенствования межбюджетных отношений в Российской Федерации.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..…….3
1.ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВА БЮДЖЕТНОГО УСТРОЙСТВА И БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ
1.1Бюджетная система и принципы ее функционирования………………5
1.2 Типы и модели бюджетных систем, их особенности …………………….8
1.3Консолидированный бюджет………..…………………………………12
2. ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1 Понятия и значение принципов построения и функционирования бюджетной системы России……………………………………………………….16
2.2 Содержание принципов построения бюджетной системы России……17
3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МЕЖБЮДЖЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3.1Понятие межбюджетных отношений РФ………………………………24
3.2 Пути и перспективы совершенствования межбюджетных отношений в Российской Федерации…………………………………………………………….26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ……………………..……..36
Межбюджетные отношения
обусловлены действием двух основных
факторов. Во-первых, как часть распределительных
отношений они порождены
Межбюджетные отношения тесно связаны с региональной политикой. Финансовая составляющая региональной политики не ограничивается межбюджетными отношениями и включает в себя инвестиции из федерального бюджета, а также основную часть его прямых расходов (средства федерального бюджета расходуются на конкретных территориях).
В экономической литературе
неоднократно высказывалось мнение,
что спецификой России является сочетание
высокой степени
В наше время межрегиональное
перераспределение ресурсов, осуществляемое
через федеральный бюджет, недостаточно
нацелено на стимулирование экономического
роста в конкретных субъектах
Федерации. Ресурсы в основном выделяются
отраслям, и их использование слабо
учитывает возможности
Из вышеизложенного можно сделать вывод о нарушении принципов сбалансированности и самостоятельности бюджетов субъектов РФ.
3.2. Пути и перспективы совершенствования межбюджетных отношений
Сложившаяся в России система межбюджетных отношений, несмотря на проведенные в 1990-х гг. реформы, не отвечает основополагающим принципам бюджетного федерализма и стратегии развития страны на долгосрочную перспективу.
Проблемами межбюджетных отношений остаются:
Исходя из этого основными задачами реформы межбюджетных отношений в РФ являются:
Современный этап развития межбюджетных отношений, начавшийся с 1990 г., следует конкретизировать. В последнее время произошли принципиальные изменения финансовых взаимоотношений бюджетов различных уровней на основе укрепления бюджетного федерализма, повышения бюджетной дисциплины, прозрачности и стабильности распределения финансовых ресурсов.
Основные этапы развития межбюджетных отношений реализованы в рамках Концепции реформирования межбюджетных отношений в РФ в 1999-2001 гг. и Программы развития бюджетного федерализма в РФ на период до 2012 г.
Принятые в 2003 г. Федеральные законы от 4 июля 2003 г. № 95-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", а также подготовленные и принятые в соответствии с ними Федеральные законы от 20 августа 2004 г. № 120-ФЗ "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования межбюджетных отношений" (далее - Федеральный закон № 120-ФЗ) и от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ "О внесении изменении в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", создали законодательную базу, по-новому регулирующую финансовые взаимоотношения бюджетов всех уровней бюджетной системы РФ.8
В 2004-2005 гг. была сформирована новая региональная база регулирования межбюджетных отношений в субъектах Федерации, которым предстояло сделать выбор между различными вариантами перехода к новой системе межбюджетных отношений.
Такими вариантами являлись:
Каждый из этих вариантов имеет свои преимущества и недостатки (табл.1).
Таблица 1. Сравнение вариантов перехода к новой системе межбюджетных отношений в субъектах РФ
Вариант |
Преимущества |
Недостатки |
Ограничивающие условия |
"Консервативный" |
Возможность более детальной проработки сопутствующих вопросов* |
Необходимость "одномоментного" перехода к новой системе межбюджетных отношений с 2006 г. с высокими рисками принятия ошибочных решений |
Отсутствуют |
"Ограниченно-реформаторский" |
Возможность более детальной проработки сопутствующих вопросов* при отладке тех или иных элементов новой системы межбюджетных отношений |
Риски "несовместимости" элементов различных систем межбюджетных отношений и ограниченность возможностей использования опыта 2005 г. при переходе в 2006 г. к новой системе межбюджетных отношений | |
"Умеренно-реформаторский" |
Возможность контролируемого проведения комплексной реформы бюджетной системы при ее корректировке с 2005 г. |
Необходимость разработки и принятия в 2004 г. большого числа нормативных актов |
Наличие муниципальных образований (местных бюджетов) на уровне поселений или развитой системы формирования и исполнения смет на уровне населенных пунктов (их групп) |
"Реформаторский" |
Наличие (создание) муниципальных образований (местных бюджетов) двух уровней (поселений, районов) | ||
Примечание. *Реформа местного самоуправления, социальной защиты населения, реализации полномочий органов государственной власти субъектов РФ. |
В результате упорядочено
бюджетное устройство субъектов
РФ, сформированы принципы разграничения
полномочий между федеральными органами
государственной власти, органами государственной
власти субъектов РФ, органами местного
самоуправления, установлено стабильное
разграничение налоговых
Вместе с тем, по мере развития финансовых взаимоотношений в РФ между органами власти всех уровней реализация нового бюджетного законодательства требует проведения дополнительной работы в направлении как совершенствования межбюджетных отношений, так и повышения качества и эффективности управления государственными и муниципальными финансами.
Перспективами развития межбюджетных отношений являются:
По мере реализации Концепции
реформирования бюджетного процесса,
принятой в 2004 г., назревала разработка
Концепции повышения
Цель разработки Концепции - существенное повышение эффективности органов государственной власти и местного самоуправления по реализации их бюджетных полномочий в части удовлетворения спроса граждан страны на бюджетные услуги. Раньше аналогичная Концепция принималась на 1999-2001 гг. в рамках реализации Программы развития бюджетного федерализма на период до 2012 г.
Достижение указанной цели связывается с решением следующих задач:
1. Укрепление финансовой
самостоятельности субъектов
2. Создание стимулов для
роста доходов в бюджеты
3. Повышение прозрачности межбюджетных трансфертов на основе публичного раскрытия информации о финансах каждого уровня управления - от федерального до муниципального. Предполагается радикальное улучшение независимой экспертизы управления финансами и эффективностью бюджетных расходов каждого уровня бюджетной системы. В настоящее время контрольно-счетные органы, формируемые законодательными (представительными) органами каждого уровня, не уполномочены проводить аудит эффективности. Потребуется внесение соответствующих изменений в бюджетное законодательство. Возможна и организация соответствующих независимых аудиторских фирм.