Рассмотрим более подробно
каждый из указанных элементов
состава правонарушения.
Объектом правонарушения
в данной сфере является конкурентный
порядок (составная часть хозяйственного
правопорядка).
Объективная сторона
правонарушения заключается в
противоправности, во вредоносных
последствиях, наличии причинной
связи между этими элементами.
При этом под противоправностью
понимается нарушение установленных
в правовых нормах запретов. И
не только4. В этом контексте Закон о
защите конкуренции содержит ряд норм
о запрете на злоупотребление хозяйствующим
субъектом доминирующим положением (ст.
10), на ограничивающие конкуренцию соглашения
или согласованные действия хозяйствующих
субъектов (ст. 11), на недобросовестную
конкуренцию (ст. 14). В частности, запрещаются
установление, поддержание монопольно
высокой или монопольно низкой цены товара;
изъятие товара из обращения, если результатом
такого изъятия явилось повышение цены
товара; создание дискриминационных условий
и др.
Применительно к осуществлению
монополистической деятельности
вред представляет собой отрицательные
(имущественные, организационные,
моральные и др.) последствия,
возникающие у частных и публичных
лиц. Важно отметить, что не
во всех случаях такой вред
наступает, если, конечно же, не
ставить знак равенства между
монополистической деятельностью
и правонарушением. На наш взгляд,
осуществление монополистической
деятельности хозяйствующими субъектами
порождает правонарушения только
тогда, когда имеется состав
правонарушения. В тех случаях,
когда при осуществлении монополистической
деятельности возникают убытки,
то для их взыскания с правонарушителя
необходимо установить наличие
самих убытков, обосновать их
размер и доказать причинно-следственную
связь между противоправным поведением
и возникшими убытками по правилам
ст. 15, 16 ГК.
Вредоносные последствия
могут быть причинены государству
и обществу в целом. Подобная
вредоносность проявляется в
том, что порожденные монополистической
деятельностью правонарушения ограничивают
реализацию государством публичного
интереса, посягают на конкуренцию
и в конечном итоге дезорганизуют
рыночные отношения.
Причинная связь между
противоправным поведением (действием,
бездействием) хозяйствующих субъектов
и наступившими последствиями
- обязательный элемент объективной
стороны правонарушения1.
Субъектами монополистической
деятельности являются: а) хозяйствующие
субъекты, в том числе финансовые
организации; б) группы лиц.
Субъективная сторона
монополистической деятельности
как правонарушения состоит в
двух формах вины; умысла или
неосторожности. Вопрос о форме
вины субъектов конкуренции зависит
от отнесения такой противоправной
деятельности к тому или иному
правонарушению.
Рассмотрим формы монополистической
деятельности. Начнем с категории
«злоупотребление монопольным положением».
Статья 10 (п. 1) Закона о
защите конкуренции запрещает
действия (бездействие) занимающего
доминирующее положение хозяйствующего
субъекта, результатом которых являются
или могут являться недопущение,
ограничение, устранение конкуренции
и (или) ущемление интересов
других лиц. Реализация указанных
действий (бездействия) и наступление
вредоносных последствий - свидетельство
злоупотребления хозяйствующим
субъектом своим доминирующим
положением. Закон о защите конкуренции
запрещает совершение подобного
рода действий (бездействия).
В учебной литературе
злоупотребление доминирующим положением
на рынке рассматривается как
индивидуальное поведение субъекта.
Содержащийся в п. 1 ст. 10 Закона
о защите конкуренции перечень
запрещенных действий (бездействия)
является открытым. В порядке
иллюстрации рассмотрим некоторые
виды правонарушений в форме
злоупотребления доминирующим положением.
Так, запрещается установление, поддержание
монопольно высокой или монопольно
низкой цены товара.
В соответствии с
п. 1 ст. 6 Закона о защите конкуренции
монопольно высокой ценой товара
(за исключением финансовой услуги)
является цена, установленная занимающим
доминирующее положение хозяйствующим
субъектом, если она (цена) соответствует
в совокупности двум критериям.
Первый - данная цена превышает цену, которую
в условиях конкуренции на товарном рынке,
сопоставимом по количеству продаваемого
за определенный период товара, составу
покупателей или продавцов товара (определяемому
исходя из целей приобретения или продажи
товара) и условиям доступа, устанавливают
хозяйствующие субъекты, не входящие с
покупателями или продавцами товара в
одну группу лиц и не занимающие доминирующего
положения на сопоставимом товарном рынке.
Второй - эта цена превышает сумму необходимых
для производства и реализации такого
товара расходов и прибыли. Цена товара
не признается монопольно высокой, если
она не соответствует хотя бы одному из
указанных критериев. Например, в строительном
бизнесе цены на жилье явно превышают
те суммы расходов и прибыли, которые необходимы
для строительства объектов. Однако при
этом второй критерий в условиях непомерного
роста цен на жилье остается безупречным.
Рост цен на жилье стимулируется возросшим
спросом на жилье
Не признается монопольно
высокой цена товара, установленная
субъектом естественной монополии
в пределах тарифа на такой
товар, определенного органом
регулирования естественной монополии.
Параметры монопольно
низкой цены сформулированы в
ст. 7 Закона о защите конкуренции.
Те же самые требования, что
и в отношении монопольно высокой
цены, но только с указанием
критерия - «ниже цены».
Выявляются монопольные
цены антимонопольными органами
на основе принятых МАП РФ
от 21 апреля 1994 г. № ВБ/2053 Временных
методических рекомендаций по
выявлению монопольных цен.
Односторонние злоупотребления
хозяйствующим субъектом своим
монопольным положением - следующие
виды правонарушений. Их можно
условно подразделить на два
подвида: а) правонарушения, которые
непосредственно связаны с заключение
договора; б) правонарушения, которые
не имеют такой прямой связи.
К первым относятся
такие правонарушения, как:
экономически или технологически
не обоснованные отказ либо уклонение
от заключения договора с отдельными
покупателями (заказчиками) в случае
наличия возможности производства
или поставок соответствующего товара,
а также в случае, если такой
отказ или такое уклонение
прямо не предусмотрены федеральными
законами, нормативными правовыми актами
Президента РФ, Правительства РФ, уполномоченных
федеральных органов исполнительной
власти или судебными актами.
экономически или технологически
не обоснованные сокращение или прекращение
производства товара, если на данный товар
имеется спрос или размещены
заказы на его поставки при наличии
возможности его рентабельного производства,
а также если такое сокращение или такое
прекращение производства товара прямо
не предусмотрено законодательством или
судебными актами;
изъятие товара из обращения,
когда результатом такого изъятия
явилось повышение цены товара;
экономически, технологически
и иным образом не обоснованное установление
различных цен (тарифов) на один и
тот же товар, если иное не установлено
федеральным законом;
нарушение установленного нормативными
правовыми актами порядка ценообразования.
В Законе о защите конкуренции
(подп. 8 п. 1 ст. 10) используется довольно
широкое по объему понятие «дискриминационные
условия».
Дискриминационные условия
- условия доступа на товарный рынок,
условия производства, обмена, потребления,
приобретения, продажи, иной передачи
товара, при которых хозяйствующий
субъект (несколько хозяйствующих
субъектов) поставлен в неравное
положение по сравнению с другим
хозяйствующим субъектом (или хозяйствующими
субъектами). Понятие «дискриминационные
условия» практически охватывает большинство
правонарушений в сфере антимонопольного
регулирования.
Требования ст. 10 Закона
не распространяются на действия
по осуществлению исключительных
прав на результаты интеллектуальной
деятельности и приравненные
к ним средства индивидуализации
юридического лица, средства индивидуализации
продукции, работ или услуг.
Коллективное поведение
хозяйствующих субъектов в форме
соглашений и согласованных действий
субъектов, ограничивающих конкуренцию,
- самостоятельный вид монополистической
деятельности субъектов конкуренции
на товарном рынке. Закон о
защите конкуренции проводит
разграничение между понятиями
«соглашение» и «согласованные
действия».
Соглашение - договоренность
в письменной форме, содержащаяся в
документе или нескольких документах,
а также договоренность в устной
форме (п. 18 ст. 4). В контексте Закона
о защите конкуренции «соглашение»
- широкое понятие; оно не совпадает
с понятием договора, используемым
в гражданском законодательстве.
Так, в силу п. 1 ст. 420 ГК договором
признается соглашение двух или нескольких
лиц об установлении, изменении или
прекращении гражданских прав и
обязанностей. Следовательно, любой
договор есть соглашение, однако не
всякое соглашение является договором1.
Применительно к гражданскому праву договор
представляет собой юридический факт,
благодаря которому происходит установление,
изменение или прекращение гражданских
прав и обязанностей (п. 1 ст. 8 ГК). Поэтому
на те соглашения, которые не подпадают
под режим гражданско-правового договора,
соответственно не распространяются общие
положения Гражданского кодекса о договоре.
Согласованные действия хозяйствующих
субъектов - действия субъектов на товарном
рынке, удостоверяющие совокупности следующих
условий:
результат таких действий
соответствует интересам каждого
из указанных хозяйствующих субъектов
только при условии, что их действия
заранее известны каждому из них;
действия каждого из указанных
хозяйствующих субъектов вызваны
действиями иных хозяйствующих субъектов
и не являются следствием обстоятельств,
в равной мере влияющих на все хозяйствующие
субъекты на соответствующем товарном
рынке. Такими обстоятельствами, в частности,
могут быть: изменение регулируемых тарифов;
изменение цен на сырье, используемое
для производства товара; изменение цен
на товар на мировых товарных рынках; существенное
изменение спроса на товар в течение не
менее чем одного года или в течение срока
существования соответствующего товарного
рынка, если такой срок составляет менее
чем один год.
Согласованные действия осуществляются
хозяйствующими субъектами без оформления
соглашения. Именно таким образом
следует понимать правило п. 2 ст.
8 Закона о защите конкуренции, согласно
которому совершение хозяйствующими субъектами
действий по соглашению не относится к
согласованным действиям. Иначе говоря,
согласованные действия - это такие действия
хозяйствующих субъектов, которые получили
одобрение (согласие) всех субъектов, как
по организации самих действий, так и по
их результатам. Согласовать - значит
одобрить.
К сказанному следует
добавить.
Во-первых, в силу п.
14 ст. 3 Закона о защите конкуренции
координация экономической деятельности
есть согласование действий хозяйствующих
субъектов третьим лицом, не
входящим в одну группу лиц
ни с одним из таких хозяйствующих
субъектов. Не являются координацией
экономической деятельности осуществляемые
в соответствии с федеральными законами
действия саморегулируемой организации
по установлению для своих членов условий
доступа на товарный рынок или выхода
из него.
Координация экономической
деятельности, т. е. согласованные
действия хозяйствующих субъектов
с третьими лицами, признается
неправомерной, если при этом
создается возможность ограничения
конкуренции. В противном случае
такая координация допустима
и правомерна.
Во-вторых, в соответствии
с п. 21 ст. 3 Закона экономическая
концентрация - сделки, иные действия,
осуществление которых оказывает
влияние на состояние конкуренции.
На наш взгляд, Закон сформулировал
весьма оригинально определение
понятия «экономическая концентрация».
Дословно это звучит так: «экономическая
концентрация - это сделки». Действительно,
век живи - век учись! Кто бы
мог подумать, что ключевая категория
гражданского права может использоваться
в контексте определения понятия
экономической концентрации.
В экономических словарях
и литературе слово «концентрация»
означает сосредоточение производства,
капитала в одном месте или
в одних руках, преобладание на рынке
одной или нескольких фирм. Применительно
к экономической концентрации можно
говорить о сосредоточении разных составляющих
экономики - производства, капитала, ресурсов,
экономических субъектов (например,
концентрация банков). Сделки и иные
действия есть правовые средства
экономической концентрации.
Следовательно, экономическая
концентрация (равно как координация
экономической деятельности) - объект
повышенного внимания со стороны
антимонопольных органов, с тем
чтобы избежать неправомерного
ограничения конкуренции на товарных
рынках. Поэтому не случайно гл.
7 Закона (ст. 27-35) подробно регулирует
общественные отношения в сфере
государственного контроля за экономической
концентрацией.
В-третьих, в Законе
о защите конкуренции (п. 19, ст.
4, 12) особо регламентируются так
называемые вертикальные соглашения.
Согласно п. 19 ст. 4 «вертикальное»
соглашение - соглашение между хозяйствующими
субъектами, которые не конкурируют
между собой, один из которых
приобретает товар или является
его потенциальным приобретателем,
а другой предоставляет товар
или является его потенциальным
продавцом. По общему правилу
«вертикальные» соглашения считаются
неправомерными, за исключением
случаев, предусмотренных ст. 12 Закона
о защите конкуренции. Прежде
всего допускаются «вертикальные» соглашения
в письменной форме, являющиеся договорами
коммерческой концессии (гл. 54 ГК). Закон
признает правомерными «вертикальные»
соглашения между хозяйствующими субъектами,
доля каждого из которых на любом товарном
рынке не превышает 20%. Правила ст. 12 Закона
о защите конкуренции не распространяются
на «вертикальные» соглашения между финансовыми
организациями.