Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2014 в 21:24, дипломная работа
Особую актуальность проблема анализа эффективности использования основных производственных фондов имеет для предприятий, функционирующих в развитой конкурентной среде, в равных рыночных условиях, но существенно различающихся между собой по результатам деятельности и экономической динамике. Во многом это обусловлено недостаточной обоснованностью управленческих решений, вызванной несовершенством используемого методического обеспечения аналитической деятельности и существующими проблемами в ее организации. Основная цель выпускной квалификационной работы – изучение анализа эффективности использования основных производственных фондов.
Как видно из табл. 2.5, по результатам расчета наблюдается увеличение всех анализируемых показателей рентабельности, что в целом свидетельствует об эффективной политике предприятия в области управления затратами: уменьшение рентабельности продаж за 2010-2011 гг. на 0,9, за 2011-2012гг. увеличение на 1,7 % свидетельствует об увеличении прибыли. Показатели финансовой устойчивости представлены в табл. 2.6.
Таблица 2.6
Показатели финансовой устойчивости ЗАО «ЧЭАЗ» за 2011 – 2012 гг.
( %)
Показатели |
На конец года |
Отклонение, (+,-) | |||
2010 |
2011 |
2012 |
2011 г. от 2010 г. |
2012 г. от 2011г. | |
Коэффициент автономии (финансовой независимости) |
0,70 |
0,57 |
0,33 |
-0,13 |
-0,24 |
Коэффициент финансовой маневренности (чистой мобильности) |
0,50 |
0,25 |
0,22 |
-0,25 |
-0,03 |
Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом |
2,36 |
1,32 |
0,50 |
-1,04 |
-0,82 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,5 |
0,24 |
0,22 |
-0,26 |
-0,02 |
Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности |
1,30 |
0,70 |
0,80 |
-0,60 |
0,10 |
Из табл. 2.6. следует, что финансовая независимость (автономия) предприятия от заемного капитала в 2012 г. снизилась - так коэффициент автономии составляет лишь 33% пассивов при норме не менее 50%.
Также, стоит отметить снижение значения коэффициента финансовой маневренности в 2012 г. по сравнению с 2011 г. с 25% до 22% соответственно, что говорит о снижении реальной возможности предприятия превратить активы в ликвидные средства.
Объем собственного капитала в 2012 г. недостаточен для покрытия долгов, причем за анализируемый период степень покрытия существенно снизилась на 82%
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности снизилось и приняло нерациональное значение, по причине роста и превышения кредиторской задолженности над дебиторской.
Таким образом, на ЗАО «ЧЭАЗ» наблюдает ситуация финансовой неустойчивости предприятия, которая характеризуется невозможностью покрыть все обязательства собственными средствами.
Показатели ликвидности и платежеспособности предприятия представлены в табл. 2.7.
Таблица 2.7
Показатели ликвидности и платежеспособности
ЗАО «ЧЭАЗ» за 2011 – 2012 гг.
(%)
Показатели |
На конец года |
Отклонение, (+,-) | |||
2010 |
2011 |
2012 |
2011 г. от 2010 г. |
2012 г. от 2011г. | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
1,34 |
0,83 |
0,49 |
-0,51 |
-0,34 |
Коэффициент промежуточной ликвидности |
1,92 |
1,20 |
0,77 |
-0,72 |
-0,43 |
Коэффициент текущей ликвидности (общий коэффициент покрытия) |
1,95 |
1,33 |
0,82 |
-0,62 |
-0,51 |
Коэффициент восстановления платежеспособности |
- |
0,51 |
0,41 |
-0,1 | |
Продолжение табл. 2.7 | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Общая платежеспособность |
3,36 |
5,90 |
1,50 |
2,54 |
-4,4 |
Степень платежеспособности (задолженности) по текущим обязательствам |
3,30 |
1,80 |
9,9 |
-1,5 |
8,1 |
Степень платежеспособности общая |
3,30 |
1,82 |
9,90 |
-1,48 |
8,08 |
Коэффициент задолженности по кредитам и займам банков |
0,15 |
0,18 |
0,55 |
0,03 |
0,37 |
Коэффициент задолженности фискальной системе |
0,01 |
0,006 |
0,033 |
-0,004 |
0,027 |
Коэффициент задолженности другим организациям |
0,11 |
0,20 |
0,23 |
0,09 |
0,03 |
Коэффициент внутреннего долга |
0,05 |
0,05 |
0,15 |
0 |
0,1 |
Из табл. 2.7. можно отметить, что коэффициент абсолютной ликвидности находится в пределах норматива, что свидетельствует о возможности предприятия погасить немедленно 49% краткосрочных обязательств. А нормативное значение коэффициента промежуточной ликвидности свидетельствует о возможности предприятия расплатиться с кредиторами в срок от 2-х недель до 1 месяца.
Таким образом, в сложных конкурентных условиях ЗАО «ЧЭАЗ» не теряет стабильности, успешно продолжает развиваться и наращивает объемы своей деятельности, что является результатом умелого, просчитанного управления.
Далее проведем оценку вероятности банкротства по методике российских ученых Р.С. Сайфулин и Г.Г. (табл.2.8)
Таблица 2.8
Анализ вероятности банкротства ЗАО «ЧЭАЗ» по методике
Р.С. Сайфулина и Г.Г. Кадыкова за 2012 г.
Показатель |
2012 г. |
1 |
2 |
Коэффициент обеспеченности СОС ( ) |
0,22 |
Коэффициент текущей ликвидности ( ) |
0,82 |
Оборачиваемость активов ( ) |
1,19 |
Рентабельность ( ) |
8 |
Продолжение табл. 2.8 | |
1 |
2 |
Рентабельность собственного капитала ( ) |
11,3 |
Z |
2* 11,3 = 19,8 |
где СОС – собственные оборотные средства;
ОА – оборотные активы;
КО – краткосрочные обязательства;
В – выручка от продаж;
А – сумма активов;
ЧП – чистая прибыль;
СК – собственный капитал.
Так как Z = 19,8 и данный коэффициент Z > 1, то банкротство ЗАО «ЧЭАЗ» маловероятно. В следующем разделе проанализируем эффективность использования основных производственных фондов ЗАО «ЧЭАЗ».
Проведя всестороннюю оценку
финансового состояния ЗАО «
Далее перейдем к анализу
эффективности использования
2.3. Анализ эффективности использования основных производственных фондов ЗАО «ЧЭАЗ»
Собственные основные фонды ЗАО «ЧЭАЗ» состоят из машин и оборудования и производственно – хозяйственного инвентаря. Основными показателями предприятия, отражающими конечный результат использования основных производственных фондов, являются: фондоотдача, фондоемкость, фондорентабельность и коэффициент использования производственной мощности.
Для характеристики движения основных средств ЗАО «ЧЭАЗ» рассмотрим табл. 2.9.
Таблица 2.9
Показатели движения основных средств ЗАО «ЧЭАЗ» в 2010-2012 гг.
тыс. руб.
Показатели |
Годы |
Отклонение, (+,-) |
Темп изменения, % | ||||
2010 |
2011 |
2012 |
2011 г. от 2010 г. |
2012г. от 2011г. |
2011 г. к 2010 г. |
2012 г. к 2011 г. | |
1.Основные средства: -на начало г., тыс.руб. |
1039430 |
1069060 |
1097669 |
29630 |
28609 |
102,9 |
102,7 |
поступило (введено), тыс.руб. |
56752 |
33904 |
52131 |
-22848 |
18227 |
59,7 |
153,8 |
выбыло, тыс.руб. |
27122 |
5295 |
33692 |
-21827 |
28397 |
19,5 |
636,3 |
- на конец г., тыс.руб. |
1069060 |
1097669 |
1116108 |
28609 |
18439 |
102,7 |
101,7 |
2.Начислено амортизации, тыс.руб. |
50614 |
46662 |
44964 |
-3952 |
-1698 |
92,2 |
93,4 |
3.Коэффициенты: - ввода |
0,053 |
0,03 |
0,047 |
-0,023 |
0,017 |
56,6 |
156,7 |
- выбытия |
0,026 |
0,005 |
0,031 |
-0,021 |
0,026 |
19,2 |
620,0 |
- износа |
0,049 |
0,044 |
0,041 |
-0,005 |
-0,003 |
89,8 |
93,2 |
Из табл. 2.8. видно, что в 2011 г., по сравнению с 2010 г., произошло уменьшение выбытия основных фондов на 21827 тыс. руб., что составило 40,3 %. Коэффициент выбытия в 2011 г., по сравнению с 2010 г. уменьшился на 0,021 тыс. руб., что говорит о том, что в 2011 г. из-за ветхости или износа выбыло меньше основных средств, чем в 2010 г. Коэффициент износа основных средств в 2012 г. по сравнению с 2011 г. уменьшился на 0003, что говорит об увеличении износа основных средств.
В 2012 г. выбытие основных фондов увеличилось в 6 раз по сравнению с 2011г., при этом прирост увеличился в 15 раз по сравнению с 2011 г. Два этих показателя в увязке отражают коэффициент прироста. В 2012 г. данный коэффициент достиг 0,031. Обобщающим показателем технического состояния основных фондов является показатель износа, который с 2010 г. до 2012 г. снизился с 49 % до 41 %.
Состояние основных средств, в целом, положительно, так как коэффициент годности выше коэффициента износа. Движение основных фондов оценивается положительно, так как коэффициент обновления превышает коэффициент выбытия, что произошло за счет ввода в эксплуатацию новых машин и оборудования. Это говорит также о том, что на предприятии идет процесс наращивания производственного потенциала. Как видно из табл. 2.8., на ЗАО «ЧЭАЗ» происходит постоянный рост основных фондов. Оценка динамики и эффективности использования основных средств представлена в табл. 2.10.
Таблица 2.10
Показатели динамики и эффективности использования основных средств ЗАО «ЧЭАЗ» за 2010-2012 гг.
(тыс. руб.)
Показатели |
Годы |
Отклонение, (+,-) |
Темп изменения, % | ||||
2010 |
2011 |
2012 |
2011 г. от 2010 г. |
2012 г. от 2011г. |
2011 г. к 2010 г. |
2012 г. к 2011 г. | |
|
622193 |
616634 |
603905 |
-5559 |
-12729 |
99,1 |
97,9 |
|
2533170 |
2622319 |
3032645 |
89149 |
410326 |
103,5 |
115,6 |
|
169567 |
189526 |
346694 |
19995 |
157168 |
111,8 |
183 |
|
2493 |
2418 |
2469 |
-75 |
51 |
97 |
102,1 |
|
3,5 |
4,1 |
4,3 |
0,6 |
0,2 |
- |
- |
|
0,29 |
0,24 |
0,23 |
-0,05 |
-0,01 |
- |
- |
|
0,16 |
0,27 |
0,31 |
0,11 |
0,04 |
- |
- |
9.Фондовооруженность, тыс.руб. |
249,6 |
255,0 |
244,6 |
5,4 |
-10,4 |
102,2 |
96,0 |