Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Декабря 2010 в 13:12, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является изучение и анализ эффективности использования машинно-тракторного парка «Первоуральский» Пермского края.
Задачами проведения анализа является выявление путей повышения эффективности использования МТП «Первоуральский».
ВВЕДЕНИЕ 3
1. СУЩНОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ 5
1.1. Особенности применения техники в сельскохозяйственном производстве 5
1.2. Система основных технико-экономических показателей для планирования и анализа использования МТП 9
1.3. Особенности применения машин в сельском хозяйстве и условия эффективного их использования 17
2. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ» 22
2.1 Характеристика предприятия 22
2.2. Анализ технико-экономического состояния машинно- 24
тракторного парка «Первоуральский» Пермского края 24
2.3. Методические особенности сравнительной оценки экономической эффективности капитального ремонта изношенной техники 28
Марки машин 32
2.4.Пути повышения эффективности использования тракторного парка «Первоуральский» 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 39
ПРИЛОЖЕНИЕ 41
При данном методе использования техники в основном за каждыми двумя механизаторами закрепляют один трактор общего назначения и один гусеничный, один или два зерноуборочных комбайна. Это обеспечивает двухсменную работу машин общего назначения на весенних полевых работах и в период вспашки зяби, а колесных тракторов- в период обработки пропашных культур и заготовки кормов. Во время уборки зерновых один или оба механизатора работают на зерноуборочных комбайнах.
Рабочий день механизатора имеет приблизительно следующий распорядок:
1 смена - с 5 до 13 часов, с 8 до 9 часов - перерыв на завтрак;
2 смена- с 14 до 22 часов, с18 до 19 часов перерыв на ужин;
С 13 до 14 часов обычно в присутствии обоих механизаторов выполняется техническое обслуживание агрегата.
Механизатор, работающий во вторую смену, на следующий день выходит в первую, затем сутки отдыхает и приступает к работе во вторую смену.
Техническое обслуживание агрегатов во время перерывов в работе выполняют специализированные звенья. В каждое звено входят как минимум мастер-наладчик и слесарь-сварщик (он же шофер). Работа звеньев при необходимости организуется в две смены.
В связи с тем что сельскохозяйственные предприятия находятся не в одинаковых природно-климатических и почвенно-рельефных зонах, затраты труда, эффективность применения машин, качество выполняемой работы и стоимость готовой продукции получаются различными.
При комплексной экономической оценке машин необходимо учитывать следующие основные особенности их использования:
Все сельскохозяйственные операции связаны между собой технологической последовательностью, сроками и способами выполнения. При этом:
Примером первого типа связи может служить связь операций посева, посадки и уборки с операциями транспорта семян и убираемой продукции.
Другой пример такой взаимосвязи -- связь погрузки, разгрузки и транспортировки сельскохозяйственной продукции. В этом случае, как правило, две работы могут выполняться только совместно. Кроме того, в какой-то степени производительность агрегатов на обеих работах определяется видами агрегатов на сопряженной работе.
Так, например, производительность транспортных агрегатов определяется наряду с другими факторами и способом погрузки и разгрузки.
Второй вид взаимосвязи характерен для тех операции, выполнение которых (через меньший или больший предписываемого технологией интервал времени) приводит или к снижению урожая, или к снижению качества продукции, или к тому и другому. Примером такой связи может служить необходимость соблюдения определенного интервала времени между сенокошением и сгребанием, скашиванием зерновых в валки и подбором валков и рядом других сопряженных работ.
Некоторые операции в соответствии с технологией должны выполняться в определенной последовательности, по интервалы времени между сроками их выполнения не регламентированы. Примером таких операций могут служить вывозка и разбрасывание навоза, вспашка, уборка зерновых и уборка соломы с поля, лущение стерпи и др. В случаях такой связи необходимо, чтобы предыдущая операция выполнялась раньше последующей, а разница в сроках их выполнения может быть произвольной.
Способы выполнения некоторых операций взаимно связаны характеристиками работающих агрегатов. Например, выбор способов уборки соломы с поля определяется типом копнителя. В случае уборки зерновых с измельчением соломы для уборки соломы необходимо использовать тракторные тележки, при уборке зерновых комбайнами с обычными копнителями уборка соломы осуществляется волокушами с последующим скирдованием.
Кроме связи между способами выполнения работ, на некоторых операциях существует зависимость производительности агрегатов на последующей операции от вида агрегата, выполняющего предшествующую.
Примером такой зависимости производительности агрегатов от вида агрегата может служить производительность на подборе валков, которая определяется типом жатки, образовавшей этот валок.
Рациональное и наиболее полное использование продукции земледелия достигается при правильном сочетании растениеводческих отраслей с животноводством.
Экономически правильное сочетание отраслей сглаживает сезонность сельскохозяйственного труда, что несомненно является важнейшим условием рационального и полного использования трудовых ресурсов. А последнее имеет не только экономическое, но и социально-политическое значение. При сочетании отраслей улучшается также использование средств производства. Однако сочетание отраслей означает не распыление их, а предполагает оптимальную концентрацию производства как главное условие повышения производительности труда.
Успешное решение сложных экономических проблем в значительной мере зависит от того, насколько мы сможем правильно изучить и использовать в нашей практике действие экономических законов.
Исходным моментом при разработке экономических мероприятий увеличения производства сельскохозяйственной продукции и повышения ее рентабельности является глубокий, всесторонний анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Поэтому большое внимание в любом обосновании эффективности должно уделяться научным основам анализа себестоимости сельскохозяйственных продуктов как одного из важнейших синтетических показателей.6
Снижение себестоимости и повышение рентабельности сельскохозяйственной продукции является одним из основных условий обеспечения расширенного воспроизводства сельскохозяйственных предприятий.
Сельскохозяйственное предприятие «Первоуральский» было создано в 2000 г.
Общая площадь земельных угодий -- 4250 га, из них около 3500 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 3000 га -- пашни.
Поголовье скота достигает 4,5 тыс. голов, в том числе 1,5 тыс. коров. На 100 га сельскохозяйственных угодий производится свыше 2000 центнеров молока и 300 центнеров мяса. Надои молока на одну корову достигает более 5000 кг.
Общая площадь сенокосов составляет 13 га, пастбищ -- 249 га.
Качество сельскохозяйственных угодий составляет 152488 балло-гектар, в том числе пашня -- 142500 балло-гектар.
В 2005 году внесено органических удобрений на 1 га пашни 27,0 т., что на 1,6 т. больше, чес в 1999г.; минеральных -- 215 т., что на 1,5 т. больше, чем в 2004 году.7
Хозяйство специализируется на продукции животноводства. Удельный вес продукции животноводства в общем объеме валовой продукции составляет около 75 %.
Применение
интенсивных технологий позволили предприятию
выйти на высокие показатели развития
животноводства и растениеводства. Основные
показатели производственно-хозяйственной
деятельности приведены в таблице 4.
Таблица 4.
Показатели хозяйственной деятельности «Первоуральский»
Показатели | Ед-ца измер. | 2008 год | 2009 год | Темп роста 2009 г. к 2008 г., % | |
1 | Валовая продукция сельского хозяйства в сопоставимых ценах, всего | Тыс. руб. | 335724 | 463528 | 138,1 |
2 | Валовая продукция растениеводства | Тыс. руб. | 207138 | 335406 | 165,9 |
3 | Валовая продукция животноводства | Тыс. руб. | 128586 | 128062 | 99,6 |
4 | Среднегодовая численность работников, занятых в производстве | Чел. | 340 | 345 | 101,5 |
5 | Произведено валовой продукции сельского хозяйства на одного среднегодового работника | Руб. | 987423 | 1343559 | 136,1 |
6 | Выручка от реализации продукции | Тыс. руб. | 312616 | 902943 | 288,8 |
7 | Себестоимость реализации товаров, работ, услуг | Тыс. руб. | 197817 | 766922 | в 3,9 р. |
8 | Прибыль (убыток) от реализации | Тыс. руб. | 114799 | 136021 | 118,5 |
9 | Балансовая прибыль предприятия | Тыс. руб. | 115361 | 180838 | 156,8 |
Темп роста валовой продукции хозяйства (138,1 %) обеспечен за счет увеличения продукции животноводства на 128268 тыс.руб. Наблюдается снижение валовой продукции животноводства на 254 тыс.руб.
Увеличение себестоимости в 4 раза обусловлено ростом цен на топливно-энергетические ресурсы, материалы (удобрение и др.) и инвентарь, т.е. инфляцией.
Темп роста балансовой прибыли на предприятии составил 156,8 %, в т.ч. прибыли от реализации -- 118,5 %. Удельный вес прибыли от реализации в объеме балансовой прибыли снизился с 99,5 % в 2008 году до 75,5 % в 2009 году. Это произошло из-за увеличения доходов от прочих операций (как положительный момент) и снижения производства продукции животноводства (как отрицательный момент).
Для разработки мероприятий по увеличению эффективности использования машинно-тракторного парка рассмотрим базовую характеристику парка, представляющую собой перечень машин и технических средств по маркам с указанием возраста и амортизационного периода.
То есть, для оценки уровня соответствия технического оснащения нам необходимы такие данные как марочный и количественный состав технических средств и энергомашин, средний возраст машин в парке или возраст каждой отдельной машины обособленно. Эти данные могут быть полезны для определения суммы реальных амортизационных начислений, которые можно будет использовать для пополнения и обновления МТП хозяйства на новой технологической основе.
Анализ данных «Первоуральский»показывает, что в составе машинно-тракторного парка имеется достаточное количество энерго- и сельхозмашин. Их численность и структура парка меняются по годам, что и отражено в таблице 5.
Таблица 5.
Динамика структуры и численности сельхозмашин и энергосредств за 2007 -2008 гг.
Наименование | Наличие по годам, шт. | Изменение 2009 г. по сравн. с 2007 г. | |||
2007 | 2008 | 2009 | абс. | в % | |
Т-150 | 5 | 5 | 2 | -3 | -60,0 |
Итого гусеничных | 5 | 5 | 2 | -3 | -60,0 |
К-701 | 6 | 6 | 4 | -2 | -33,3 |
Т-150К | 10 | 9 | 8 | -2 | -20,0 |
ХТЗ-16331 | 7 | 6 | 4 | -3 | -42,9 |
МТЗ-82 | 34 | 32 | 25 | -9 | -26,5 |
Итого колесных общ. назначения | 57 | 53 | 41 | -16 | -28,1 |
Т-70С | 17 | 15 | 14 | -3 | -17,6 |
МТЗ-80 | 37 | 35 | 30 | -7 | -18,9 |
Итого универсально-пропашных | 54 | 50 | 44 | -10 | -18,5 |
КПС-5Г | 8 | 8 | 5 | -3 | -37,5 |
Дон-1500 с копнителем | 13 | 13 | 9 | -4 | -30,8 |
Дон-1500 с измельчителем | 15 | 11 | 9 | -6 | -40,0 |
Итого самоходных машин | 36 | 32 | 23 | -13 | -36,1 |
Камаз-55105 | 12 | 12 | 10 | -2 | -16,7 |
ГАЗ-САЗ-3507 | 37 | 36 | 34 | -3 | -8,1 |
Итого транспортных средств | 49 | 48 | 44 | -5 | -10,2 |
Всего технических средств | 201 | 188 | 154 | -47 | -23,4 |
Информация о работе Анализ и пути повышения эффективности использования машино-тракторного парка