Анализ формирования и использования доходов населения Вологодской области

 

 

 

Острой социальной проблемой остается высокая степень расслоения населения по уровню доходов. Данные, представленные в таблице 2.2, показывают, что разрыв между самыми обеспеченными и низкообеспеченными жителями Вологодской области, хотя имеет тенденцию к снижению, но происходит это достаточно медленно.

Таблица 2.2 - Дифференциация населения по уровню доходов населения Вологодской области (2008-2013 гг.)

Наименование показателя	2008г.	2009г.	2010г.	2011г.	2012г.	2013г.
Денежные доходы - всего, в% в том числе по 20-% группам населения:	100	100	100	100	100	100
первая (с наименьшими доходами)	6,0	6,3	6,3	6,4	6,3	6,1
вторая	10,9	11,2	11,1	11,2	11,1	11,0
третья	15,7	16,0	16,0	16,1	16,0	16,1
четвертая	22,9	23,0	22,9	23,0	23,0	22,9
пятая (с наибольшими доходами)	44,5	43,5	43,7	43,4	43,6	43,9
Соотношение доходов 10% наиболее и наименее обеспеченного населения (коэффициент фондов), раз	12,5	11,4	11,5	11,3	11,2	11,0
Коэффициент концентрации доходов (индекс Джини)	0,381	0,369	0,371	0,368	0,365	0,362

 

 

Среди регионов СЗФО в Вологодской области самый высокий уровень численности населения с доходами ниже прожиточного уровня, что подтверждается данными статистики (таблица 2.3).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2.3 - Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, в % от общей численности населения региона

Наименование субъекта	Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, в % от общей численности населения региона	Дефицит денежных доходов, в % от общего объёма доходов
Республика Карелия
2010	15,1	1,7
2011	16,0	1,9
2012	15,5	1,7
2013	15,0	1,6
Республика Коми
2010	15,6	1,6
2011	16,6	1,8
2012	16,3	1,8
2013	16,0	1,7
Архангельская область
2010	14,1	1,5
2011	14,4	1,6
2012	14,3	1,6
2013	14,1	1,5
Вологодская область
2010	17,0	2,1
2011	17,8	2,2
2012	17,6	2,2
2013	17,1	2,0
Калининградская область
2010	12,6	1,3
2011	13,0	1,4
2012	12,9	1,4
2013	12,6	1,3
Ленинградская область
2010	12,8	1,3
2011	12,3	1,2
2012	12,1	1,2
2013	11,9	1,1
Мурманская область
2010	13,0	1,3
2011	13,2	1,4
2012	13,0	1,4
2013	12,8	1,3
Новгородская область
2010	14,9	1,6
2011	15,0	1,6
2012	14,8	1,6
2013	14,7	1,5
Псковская область
2010	15,6	1,9
2011	16,9	2,1
2012	16,5	2,1
2013	16,1	2,0
г. С.-Петербург
2010	8,8	0,6
2011	9,0	0,7
2012	8,8	0,6
2013	8,5	0,5

           В структуре формирования денежных доходов наблюдается снижение доли доходов от оплаты труда и «прочих доходов», включающих помимо прочего сокрытую от налогообложения оплату труда, и тенденция к росту удельного веса доходов от социальных выплат.

Одной из причин снижения доли доходов от оплаты труда является необходимость снижения предприятиями издержек производства на этапе преодоления кризисных явлений в экономике и соответственно сокращение заработной платы работников.

Структура формирования денежных доходов населения Вологодской области представлена в таблице 2.4.

 

 Таблица 2.4 - Структура формирования денежных доходов населения Вологодской области в 2008-2013 г.г., в %

	2008г.	2011г.	2013г.
Денежные доходы - всего	100,0	100,0	100,0
в том числе: оплата труда	52,8	49,9	48,6
доходы рабочих и служащих от предприятий и организаций, кроме оплаты труда	1,7	1,7	1,5
доходы от предпринимательской деятельности	10,0	11,6	11,8
социальные выплаты	17,3	21,4	25,4
доходы населения от собственности	3,9	3,0	3,1
доходы населения от продажи иностранной валюты	0,7	1,5	1,0
прочие доходы	13,6	10,9	8,6

 

 

В целом с 2000 по 2008 год номинальная зарплата в области выросла более чем в 6 раз, реальная - в 2,4 раза. За 2009 год размер заработной платы составил 16582 рубля, снизившись в реальном выражении на 7% к уровню 2008 года. Среднемесячная заработная плата, начисленная работникам организаций области (включая организации малого предпринимательства), в 2010 году составила 18536 рублей. По сравнению с 2009 годом она выросла номинально на 11,9%. С учетом динамики потребительских цен на товары и услуги, реальное содержание заработной платы увеличилось на 5,6%. Среднемесячная зарплата в 2011 году составила 20674 рублей, с ростом в 2010 году в номинальном выражении на 12,3, в реальном - на 2,7%.

По расчетам специалистов Вологдастата, месячная зарплата на одного работника в Вологодской области в 2013 году в среднем составляла 24944 рублей. Это больше на 9,7%, чем в 2012 году. Реальная же заработная плата с учетом инфляции возросла лишь на 3,0%.

Динамика заработной платы населения Вологодской области представлена на рисунке 2.2.

 

 

Рис. 2.2. Динамика среднемесячной номинальной начисленной

заработной платы работников Вологодской области в 2008-2013 гг., рублей

 

Существенных изменений в структуре дифференциации заработной платы не произошло. По-прежнему лидерами в оплате труда остаются такие виды деятельности, как металлургическое производство (превышение областного уровня в 2 раза), финансовая деятельность (в 2 раза), химическое производство (в 1,6 раза), производство машин и оборудования (в 1,2 раза).

В среднем по области отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников муниципальных учреждений к среднемесячной начисленной заработной плате работников крупных и средних предприятий и некоммерческих организаций района (городского округа) в 2013 году - 61,3 %, сокращение к уровню 2012 года - на 3,6 %. Ни в одном муниципалитете отношение заработной платы работников муниципальных учреждений к заработной плате работников крупных и средних предприятий и некоммерческих организаций не достигло 100% уровня. В 2013 году самое низкое значение показателя отмечено в Нюксенском (38,3 %), Бабаевском (44,2 %), г. Череповце (46,4 %), Кадуйском (47,9 %) муниципальных образованиях - территориях с высоким уровнем оплаты труда работников сферы экономики. Самое высокое отношение сложилось в Междуреченском (82,4 %), Тарногском (77,3 %), Бабушкинском (75,4 %), Шекснинском (62,1%) районах, в этих районах невысокий уровень заработной платы работников крупных и средних предприятий [4,5].

Самый низкий уровень зарплаты сохраняется в текстильном и швейном производстве - 42% от среднеобластного значения.

На 1 января 2014 года суммарная задолженность по выдаче средств на заработную плату (включая долги за предыдущие периоды) по организациям области составила 20,5 млн. рублей, на 9,5 млн. рублей (на 31,8 %) меньше, чем на 1 января 2013 года.

Значительную долю в доходах населения составляют пенсионные выплаты. Анализ статистических данных показывает, что за исследуемый период они имели тенденцию к росту.

Однако, по сравнению с другими регионами СЗФО, рост пенсий находится на среднем уровне (таблица 2.5).

Натуральный доход в структуре располагаемых ресурсов в сельских домохозяйствах играл более существенную роль, его доля в 2013 году составляла 10%, у горожан - 4%. В одинаковой степени располагаемые ресурсы сформированы из займов и привлеченных сбережений, как у городских жителей, так и у жителей села - в среднем на 5%.

На уровень благосостояния большое влияние оказывает фактор детности. По мере увеличения числа детей среднедушевой доход снижается.

 

Таблица 2.5 - Динамика начисленных пенсий в СЗФО (2011-2013 г.г.), руб./чел.

Наименование субъекта	2011г.	2012г.	2013г.
Российская Федерация	8272,7	9176,4	10094,0
Северо-Западный федеральный округ	9373,9	10390,5	11949,1
Республика Карелия	10132,4	11239,7	12813,3
Республика Коми	10501,8	11671,3	13305,3
Архангельская область	10327,1	11464,8	13069,9
в том числе Ненецкий авт.округ	12675,6	14209,4	16056,6
Вологодская область	8507,0	9433,1	10309,0
Калининградская область	7893,4	8750,1	9712,6
Ленинградская область	8491,7	9422,0	10552,6
Мурманская область	11260,6	12525,9	14154,3
Новгородская область	8111,1	8990,2	9979,1
Псковская область	7882,5	8730,6	9691,0
г. Санкт-Петербург	9573,7	10591,1	11862,0

 

 

Рассмотрим порядок использования доходов населения в Вологодской области, используя данные представленные в таблице 2.6.

Наибольшая часть расходов населения области приходится на продукты питания – около 30%, на транспорт направляется порядка 15%, на покупку одежды и обуви – 10%, на оплату жилищно-коммунальных услуг и топлива – 11% от общих расходов домашних хозяйств области.