Анализ формирования и использования доходов населения Вологодской области

Распространена в цивилизованных странах и тоже смягчает социально-экономическое неравенство благотворительность. Так, в США масштабы благотворительности колоссальны: в 1999 году в неё в той или иной мере было вовлечено около 73% американцев, а общий объём пожертвований превысил 190 млрд. долл. (это =9,5 госбюджетов РФ). А многомиллионные пожертвования таких бизнесменов-благотворителей, как Билл Гейтс, Джордж Сорос, Тэд Тернер, несут гуманитарную помощь и другим странам. Американский опыт благотворительности подтверждает справедливость библейских слов: «Доброта возвеличивает народ» [7, с.260].

 

1.3. Кривая Лоренца. Коэффициент Джинни

 

Именно эти два взаимосвязанных показателя чаще всего используют для того, чтобы отразить степень неравенства (или неравномерности распределения доходов) в обществе.

Лоренц вывел следующую закономерность: в распределении доходов нет ни абсолютного равенства, ни абсолютного неравенства.

На основе данных таблицы 1 построим график «кривой Лоренца»              (рис. 1.2)  где на оси абсцисс - процент населения - от беднейших слоев к слоям с высшим доходом, а на оси ординат - процент получаемого ими дохода.

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1 - Распределение дохода между 20 %-м группами населения [7]

% населения	% дохода
	абсолютное равенство	абсолютное неравенство	фактическое распределение (условные данные)
0 20 40 60 80 100	0 20 40 60 80 100	0 0 0 0 0 100	0 5 16 32 55 100

 

 

 

% дохода

100           1

80                                          3   

60                                           2

40                                              4             

20

     20   40   60   80   100    % населения 

 

Рис. 1.2. Кривая Лоренца

 

1) диагональная прямая (биссектриса) отражает кривую абсолютного  равенства;

2) кривая фактического распределения  доходов находится между двумя  кривыми, представляющими случай абсолютного равенства и абсолютного неравенства;

3) заштрихованная площадь показывает  степень неравенства доходов;

4) линия, идущая под прямым углом, характеризуют случай абсолютного неравенства. Это когда все, за исключением одного человека (скажем, 99 из 100 человек), не имеют дохода, а этот один человек получает весь доход.

Любое фактическое распределение дохода занимает промежуточное положение между крайними случаями абсолютного равенства и абсолютного неравенства. Кривая Лоренца представляет собой промежуточную кривую, причем заштрихованная площадь указывает на отклонение от абсолютного равенства и, следовательно, показывает степень неравенства в распределении дохода. Чем больше эта область, тем больше степень неравенства доходов. Кривая Лоренца показывает степень неравенства доходов: заштрихованная область. Заметим, что государственная налоговая система и трансфертные программы существенно уменьшают степень неравенства в распределении доходов [9, с.159].

В России денежные доходы распределяются по 20%-м группам населения. Если бы доходы распределялись совершенно равномерно, то низшая 20%-я группа населения получала бы ровно 20% всего дохода и высшая 20%-я группа получала бы также лишь 20% дохода. Но в России имеет место неравенство в распределении денежных доходов между различными группами населения.

Существуют и другие способы измерения степени неравенства в распределении дохода: через коэффициент фондов и коэффициент Джинни. Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов) характеризует степень социального расслоения и определяется как соотношение между денежными доходами 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими доходами. Так, в России коэффициент фондов в 2012 г. составил 13,4 (раза), т. е. низкие доходы 10% населения в 13,4 раза были меньше, чем высокие доходы 10% населения.  [6, с.12].

Коэффициент Джинни (индекс концентрации доходов) характеризует степень отклонения фактического распределения денежных доходов населения от линии их равномерного распределения. Величина коэффициента может варьировать от 0 до 1, при этом, чем выше значение показателя, тем более неравномерно распределены доходы в обществе.

Для наглядности приведём ряд конкретных данных. В начале 1970-х и 1980-х годов коэффициент Джини соответственно составлял: в США-0,404 и 0,329; в Швеции - 0,346 и 0,291; в Японии-0,335 и 0,270. Что касается России, то в конце 1991 года он находился на отметке 0,256, в конце 1995 года - 0,327, в конце 2000 года -0,346, в конце 2007 года – 0,358, а в конце 2012 года – 0,42 Тенденция к его росту, наблюдается и в настоящее время, отражая дальнейшее расслоение российского общества [6, с.12].

Дополнительная ценность кривой Лоренца и индекса Джини в том, что они позволяют проводить многосторонний анализ положения с распределением доходов в стране. К примеру, через сравнение этого положения до и после уплаты налогов, до и после выплаты трансфертов, через сравнение по разным странам мира и так далее. Тем самым можно определять, насколько результативны меры государства по смягчению неравенства в обществе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. АНАЛИЗ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

2.1. Сущность заработной платы  и факторы, ее определяющие

 

Важнейшая функция рынка труда - ценообразующая. В результате взаимодействия спроса и предложения устанавливается заработная плата.

Заработная плата - это денежная форма цены труда. При прочих равных условиях она равна предельному продукту труда. Изменения заработной платы и количества труда приводят спрос и предложение последнего в состояние равновесия. Однако этим природа заработной платы не ограничивается. Заработная плата не просто форма цены труда, а форма, которая модифицирована рядом факторов, определяемых особенностями товара-труда. Эти особенности диктуют различия в оплате труда, вытекающие не из рыночных принципов, а из особенностей сфер и условий применения труда, а также сочетания ряда других факторов, в том числе социально-политического плана [8, с.559].

Заработная плата имеет еще одну сторону - это форма воспроизводства жизненных средств работников. Уровень оплаты, при прочих равных условиях, должен быть таковым, чтобы воспроизводить работников и членов их семей. За счет оплаты труда покрываются затраты на удовлетворение физиологических потребностей работников, потребностей в образовании, здравоохранении и иные общественно-необходимые затраты [7,9].

Таким образом, заработная плата имеет двойственную природу. С одной стороны - это форма цены труда, а с другой - форма фонда жизненных средств, необходимых для воспроизводства работников.

Следует различать уровень оплаты труда и соотношение в оплате труда между различными работниками. Уровень оплаты труда в конечном счете определяется уровнем производительности общественного труда: чем выше уровень производительности труда в обществе, тем больше объем общественного продукта, тем больше та доля продукта, которая приходится на единицу труда, тем выше уровень оплаты. Эта связь объясняет не только различия в уровне оплаты труда в одной и той же стране в разные периоды истории, но и во многом различия в оплате труда между странами [8, с.98].

Соотношение в оплате труда между работниками разных отраслей, предприятий, сфер зависит и от ряда других факторов, которые не сводятся к производительности труда и имеют различное происхождение:

1) они вытекают из особенностей условий труда. Неблагоприятные, опасные, вредные для здоровья условия, как правило, предполагают более высокую оплату;

2) условия воспроизводства в  регионах, различающихся по климатическим условиям, территориальной отдаленности от центра, требуют компенсации  затрат на эти неблагоприятные факторы;

3) существенное влияние имеет  и исторический, социально-культурный элемент. При  страновых различиях особенно важна структура семейных отношений по зарабатыванию средств - ориентированы доходы семьи на зарабатывание средств одним кормильцем или на широкое включение в производство всех членов семьи [7, с.226].

Имеется ряд других факторов, определяющих различия в оплате труда. Среди них в экономической теории особо выделяется фактор дискриминации, когда предлагаются неодинаковые уровни оплаты для лиц, различающихся по полу, возрасту, национальной принадлежности и т.д. Устойчивым фактором, определяющим различия в уровне и соотношениях в оплате труда, по мнению ряда авторов, являются вложения в человеческий капитал [7,9,10].

Человеческий капитал - накопленный людьми запас знаний в результате их обучения и образования. Он предполагает определенные инвестиции в людей, в их образование. Более высокие затраты на образование материализуются в труде более высокой производительности, а ряд видов трудовой деятельности вообще недоступен без высокого уровня образованности. Все это является фактором более высокой оплаты труда лиц с образованием в обществе, развивающемся в стабильных условиях.

 

2.2. Динамика  доходов населения Вологодской области 

 

Поскольку социально-экономическая ситуация области за последнее десятилетие определялась общими тенденциями развития экономики, негативные последствия 2008-2009 годов коснулись всех ее сторон, в том числе и уровня жизни вологжан.

После стабильного роста доходов граждан (с 2000 по 2007 год реальные доходы выросли в 2 раза), в 2008 году впервые за последние 8 лет произошло их снижение. В 2008 году реальные располагаемые денежные доходы населения (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) снизились на 1,3% к уровню 2007 года, а в 2009 году - уменьшились на 13,4% к уровню 2008 года (по Российской Федерации - увеличение на 1,9%). В 2010 году наметилась положительная динамика,  реальные располагаемые денежные доходы населения выросли на 8,3% по сравнению с 2009 годом. В 2011 году данный показатель составил 14475 рублей, что на 5 % выше уровня 2010 года, в 2012 году рост показателя составил 10,1%, а по итогам 2013 года – 4,1% соответственно к предыдущему периоду [4,5]. Динамика реальных денежных доходов населения Вологодской области представлена на рисунке 2.1.

Рис. 2.1. Динамика реальных денежных доходов населения Вологодской области в 2007-2013 г.г., руб.

По количеству среднедушевых доходов в 2010 году среди регионов России Вологодская область занимала 50 место, т. е. находилась среди аутсайдеров. Среди регионов СЗФО - предпоследнее место, уступая лишь Псковской области, данная тенденция сохраняется и в настоящее время (таблица 2.1) [4,5].

 

Таблица 2.1 - Среднедушевые денежные доходы населения СЗФО в месяц в 2008 -2013 гг., рублей  

Наименование субъекта	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2013 г.
Российская Федерация	14948	17009	18881	20703	21174	24976
Северо-Западный федеральный округ	15070	17662	19741	21512	21901	26110
Республика Карелия	12229	13572	15851	17383	18135	21762
Республика Коми	18636	20245	23220	24688	24595	28284
Архангельская область	14824	17295	19310	21390	21320	24518
в том числе Ненецкий автономный округ	48765	48890	50843	58395	51427	53998
Вологодская область	12193	12192	13999	15177	16107	19477
Калининградская область	12900	14771	15808	16519	17209	20651
Ленинградская область	12014	13085	14673	16166	17389	20867
Мурманская область	18773	21351	24274	25635	25997	29897
Новгородская область	11646	13373	15582	16926	17209	19790
Псковская область	10250	11333	12698	13943	14951	17941
г. Санкт-Петербург	17712	22607	24594	26851	26804	29484