Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Декабря 2013 в 13:53, курсовая работа
Цель работы заключается в построении логической системы критериев оценки интенсификации производства, в определении, систематизации её форм, разработке теоретических принципов по оценке интенсификации производства в соответствии с познавательной и практической функциями экономики.
Для достижения указанной цели в курсовой работе ставились следующие задачи:
1.Рассмотреть сущность и экономическое содержание интенсификации сельского хозяйства;
2.Проанализировать показатели уровня и эффективности сельскохозяйственного производства;
3.Рассмотреть пути дальнейшей интенсификации сельскохозяйственной производства;
4.Дать краткую природно-климатическую характеристику предприятия;
Производство молока возросло на 100 га сельскохозяйственных угодий с 689,86 ц. до 918,66 ц., не смотря на уменьшение прироста живой массы крупного рогатого скота на 18,23%. Прирост живой массы свиней на 100 га пашни в 2012 году составил по сравнению с 2010 годом 24,78 %. Производство зерна повысилось с 2010 года к 2012 с 454,13 ц. до 512,12 ц на 100 га пашни, что вызвало уменьшение себестоимость единицы зерна с 588,32 руб. в 2010 году до 541,73 руб. в 2012. Прибыль в 2012 году возросла по сравнению с 2010 годом на 32,74%. Уровень рентабельности в 2012 году также повысился и составил 113,19% против 104,62% в 2010 году.
2.3 Анализ интенсификации производства и её эффективность
Интенсификация сельского
хозяйства - это инновационный тип
развития производства, базирующийся
на качественном и своевременном
его обновлении новейшими, более
производительными средствами производства
и прогрессивными технологиями, новейшими
формами и методами организации
производства, труда и управления.
Конечная цель интенсификации – увеличение
производства необходимой обществу
продукции при одновременном
повышении плодородия почвы, сокращении
совокупных затрат труда (живого и овеществлённого)
и повышении экологичности
Интенсификация является главным направлением дальнейшего развития сельского хозяйства. Это качественно новые, рационально дополнительные вложения средств производства и живого труда на единицу площади земли (на 1 усл. голову скота) с целью увеличения производства продукции при сокращении затрат на ее единицу. Это развитие вглубь за счет экономии резервов. Показатели интенсификации подразделяются на две большие группы:
1) Факторные показатели. Отражают уровень используемых ресурсов на единицу (100 га) земельной площади (на 1 голову скота), в целях увеличения объема производства продукции. Они отражают концентрацию вложений средств, т.е. основных средств, текущих трудовых затрат, энергоресурсов и т.д. (таблица 5).
2) Результативные показатели. Характеризуют эффективность использования применяемых ресурсов в хозяйстве, и определяется выходом продукции на единицу земельной площади, продуктивностью земли и труда, себестоимостью единицы продукции и др. (таблица 6).
Одной из важнейших задач
интенсификации является обеспечение
высокой эффективности
Основным направлением интенсивности
сельскохозяйственного
Непременным условием интенсификации
является совершенствование
Важнейшее значение имеет правильный выбор приоритетных направлений интенсификации, на которых следует сосредоточить силы и средства. Основные направления интенсификации: комплексная механизация, мелиорация и химизация.
Рассчитаем данные показатели в динамике за 3 года.
Анализ уровня интенсивности ведения производства показал, что к 2012 году на 100 га сельскохозяйственной продукции основных производственных фондов стало приходиться на 28,2 % больше, чем в 2010 году, в том числе за счёт растениеводства на 10,2%. А производственных затрат на 6,3% или на 128,7 тыс. р., в том числе за счёт растениеводства на 8,1%. Затраты труда за рассматриваемый период снизились на 2350,5 чел. ч. И в 2012 году составили 7013,2. Расход энергетических ресурсов снизился незначительно, и в 2012 году упал до 254,5 л.с. Плотность поголовья снизилась на 5,5 условных голов, а уровень распаханности земель значительно не изменился.
Таблица 5 – Уровень интенсивности ведения производства
Показатели |
2010 г |
2011 г |
2012 г |
2012 г к 2010 г | |
+/- |
% | ||||
1. Приходится на 100 га с.-х. угодий: |
|||||
основных производственных фондов с.-х. назначения, тыс. р. |
1821,3 |
2008,0 |
2334,1 |
512,8 |
128,2 |
в т. ч. растениеводства |
1393,4 |
1291,5 |
1535,8 |
142,4 |
110,2 |
производственных затрат, тыс р |
2033,0 |
2090,5 |
2161,7 |
128,7 |
106,3 |
в т.ч. растениеводства |
521,9 |
743,1 |
564,3 |
42,4 |
108,1 |
затрат труда, чел.-ч |
9363,7 |
7268,2 |
7013,2 |
- 2350,5 |
74,9 |
энергетических ресурсов, л.с |
284,9 |
253,0 |
254,5 |
-30,4 |
89,3 |
плотность поголовья в переводе на условное, гол |
27,5 |
21,7 |
22,0 |
-5,5 |
80,0 |
Уровень распаханности земель, % |
96,8 |
96,3 |
96,5 |
-0,3 |
99,7 |
2. Приходится на 1 усл. голову скота: |
|||||
основных производственных фондов животноводства, тыс.р. |
15,6 |
33,0 |
36,1 |
20,5 |
231,4 |
производственных затрат в животноводстве, тыс. р. |
52,7 |
60,1 |
65,9 |
13,2 |
125,0 |
затрат труда, чел.-ч |
136,4 |
111,4 |
110,0 |
- 26,4 |
80,6 |
Анализ эффективности интенсификации производства показал, что в отчётном году валовой продукции растениеводства было произведено на 7,2% больше, чем в базисном, а товарной на 159,7%. Зерна в расчёте на 100 га пашни в 2012 году произведено 512,1 ц против 454,1 ц в 2010 году. Фондоотдача, поднявшаяся в 2011 году до уровня 0,7 р., в 2012 году составила только 0,3 р.
Урожайность зерновых в 2012 году несколько снизилась – 12,5 ц, что на 10% меньше, чем в 2010. Себестоимость 1 ц. зерновых уменьшилась до 541,7 р. Прибыль за 2012 год составила 158 тыс. р., что в 21 раз больше, чем в отчетном периоде. Уровень рентабельности вырос на 5,7%.
Таблица 6 – Эффективность интенсификации производства
Показатели |
2010 г |
2011 г |
2012 г |
2012 г в % к 2010 г |
интенсификации производства |
||||
Произведено на 100 га с.-х. угодий, тыс. р.: |
||||
валовой продукции растениеводства |
465,7 |
860,6 |
499,0 |
107,2 |
товарной продукции растениеводства |
136,7 |
284,9 |
355,0 |
259,7 |
Произведено на 100 га пашни, ц.: |
||||
зерна |
454,1 |
1654,2 |
512,1 |
112,8 |
Произведено валовой продукции растениеводства, р.: |
||||
на 1 среднегодового работника |
95254,0 |
226295,5 |
133547,5 |
140,2 |
на 1 чел.-ч. |
400,1 |
780,9 |
459,7 |
114,9 |
Фондоотдача в растениеводстве, р. |
0,3 |
0,7 |
0,3 |
100,0 |
Урожайность, ц |
||||
зерновых |
13,8 |
28,3 |
12,5 |
90,6 |
Себестоимость 1 ц, р. |
||||
зерновых |
588,3 |
297,2 |
541,7 |
92,1 |
Прибыль (+), убыток (-) в растениеводстве, тыс.р. |
49 |
-874 |
1058 |
В 21 раз |
Уровень рентабельности в растениеводстве, % |
0,9 |
-6,2 |
6,6 |
На 5,7 |
2. Эффективность интенсификации животноводства |
||||
Произведено на 1 усл. гол., тыс. р. |
||||
валовой продукции животноводства |
52,7 |
60,0 |
65,9 |
125,0 |
товарной продукции животноводства |
63,8 |
76,4 |
78,8 |
123,5 |
Произведено на 100 га с.-х. угодий, ц.: |
||||
молока |
698,9 |
594,2 |
622,8 |
89,11 |
прироста живой массы крупного рогатого скота |
46,2 |
36,7 |
37,8 |
81,9 |
Произведено валовой продукции животноводства, р.: |
||||
на 1 среднегодового работника |
388312,9 |
342914,8 |
296423,2 |
76,3 |
на 1 чел.-ч. |
599,2 |
538,9 |
386,4 |
64,5 |
Фондоотдача в животноводстве, р. |
3,4 |
1,8 |
1,8 |
52,9 |
Надой молока на 1 корову, кг |
75,1 |
75,1 |
80,6 |
107,3 |
Среднесуточный прирост живой массы, г. |
||||
крупного рогатого скота |
788,8 |
803,5 |
812,5 |
103,0 |
свиней |
307,9 |
465,8 |
218,1 |
70,8 |
Себестоимость 1 ц, р.: |
||||
молока |
1295,60 |
1351,36 |
1475,02 |
113,8 |
прироста живой массы: крупного рогатого скота |
9205,40 |
10987,44 |
11191,18 |
121,6 |
Прибыль (+), убыток (-) в животноводстве, тыс.р. |
4669 |
7067 |
6514 |
139,5 |
Уровень рентабельности в животноводстве, % |
7,39 |
10,13 |
8,51 |
+1,12 |
3 Эффективность интенсификации в целом по хозяйству |
||||
Произведено валовой продукции, р.: |
||||
на 1 среднегодового работника |
391677,2 |
622761,4 |
521860,3 |
133,2 |
на 1 чел.-ч. |
195,3 |
310,5 |
269,2 |
137,8 |
Фондоотдача, р. |
1,0 |
1,2 |
0,9 |
90,0 |
Прибыль (+), убыток (-), тыс. р. |
4718 |
6193 |
7572 |
+2854 |
Уровень рентабельности, % |
13,2 |
16 |
13,3 |
+0,1 |
На 1 усл. голову произведено в 2012 году валовой и товарной продукции на 25% и 23,5% больше соответственно. Фондоотдача в животноводстве уменьшилась на половину: с 3,4 до 1,8 р. Надой молока на 1 корову в 2012 году составил 80,6 кг, на 7,3% больше, чем в 2010. Прибыль в животноводстве в отчетном году была равна 6514 тыс. р., на 39,5% больше, чем в базисном 2010 году. Уровень рентабельности отрасли животноводства вырос на 1,12 и составил 8,51%.
Эффективность интенсификации в целом по хозяйству в 2012 году показала хороший результат. Валовой продукции произведено на 1 среднегодового работника 521860,3 р. и на 1 чел. -ч. 269,2 р, что на 33 и 38% больше, чем в базисном году. Фондоотдача изменилась на 0,1 и составила 0,9. Прибыль за три году увеличилась на 2854 тыс. р. И в 2012 году была равна 7572 тыс. р. Самый высокий уровень рентабельности было в 2011 году – 16%, в 2012 же году он упал до 1,3%.
3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ИНТЕНСИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
3.1 Применение минеральных удобрений
Одним из основных направлений интенсификации сельского хозяйства является химизация. Применение химикатов способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, улучшению качества продукции, обеспечивает экономию труда и рост его производительности. [6]
Аммонийные (аммиачные) удобрения содержат азот в виде иона аммония и оказывают на почву подкисляющее воздействие, что приводит к ухудшению ее свойств и к меньшей эффективности удобрений, особенно при регулярном внесении на неизвесткованных малоплодородных почвах.
Но у этих удобрений
есть и свои преимущества: аммоний
в значительно меньшей степени
подвержен вымыванию, так как
закрепляется почвенными частицами
и поглощается
Нитратные удобрения содержат
азот в форме нитрата, при внесении
в почву подщелачивают ее (что
весьма полезно для кислых дерново-подзолистых
почв) и легко растворяются в воде.
При избытке осадков или
Амидные азотные удобрения (мочевина) под действием почвенных ферментов и микробов превращаются в ионы аммония и нитраты, что в условиях умеренного климата происходит за 1–10 дней. По эффективности мочевина при основном внесении с заделкой не уступает другим удобрениям, а на легких почвах приводит даже к лучшим результатам, чем аммиачная селитра, особенно при внесении под культуры, чувствительные к повышенной кислотности почвы (огурцы, салат).
Нитратные азотные удобрения лучше применять для корневых подкормок при поверхностном внесении на протяжении всего периода вегетации растений, аммонийные и амидные — как основное удобрение весною или осенью (только на суглинистых и глинистых почвах), аммиачную селитру — и в том, и в другом случаях. Для некорневых подкормок наилучшим удобрением служит мочевина, так как азот в амидной форме может поступать в растения через листья; в этом случае лучше приме водорастворимой форме и 19 % — в слабо- и труднорастворимой. Это удобрение наиболее эффективно на кислых почвах, отличается длительным последействием, по своим свойствам близко к суперфосфатам и может применяться в качестве основного удобрения.
Таблица 7 - Эффективность аммиачной селитры и карбамида, внесенных в подкормку озимой пшеницы в дозе 60 кг/га
Тип почвы |
Способ внесения |
Удобрение |
Прибавка урожая, ц/га |
Окупаемость прибавкой урожая, т/т |
Чернозем выщелоченный |
поверхностный |
аммиачная селитра |
0,6 |
1 |
карбамид |
0,2 |
0,33 | ||
прикорневой |
аммиачная селитра |
2,5 |
4,17 | |
карбамид |
2,4 |
4 |
Применение калийных удобрений
в сельском хозяйстве способствует
повышению урожайности
Кроме того, повышается устойчивость растений к экстремальным условиям - повышенным и пониженным температурам, изменению влажности почвы. Значительно повышается иммунитет к болезням и вредителям - ржавчине, корневым гнилям, фитофторозу, тле. Следует отметить также, что калийное питание служит мощным фактором роста корневой системы, особенно у плодовых деревьев и ягодных кустарников.
Информация о работе Современности состояние интенсификации производства