Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Июня 2013 в 16:57, курсовая работа
Животноводство в меньшей степени, чем растениеводство, зависит от природно-климатических условий, здесь не так явно выражена сезонность производства, более равномерно в течение года используются основные и оборотные средства производства, рабочая сила, равномернее поступает выручка от реализации продукции. Поэтому те хозяйства, в которых рационально сочетаются отрасли растениеводства и животноводства, более устойчивы в экономическом отношении, эффективнее используют свой ресурсный потенциал.
Введение…………………………………………………………………………6
1.Теоретические аспекты эффективности производства и реализации продукции животноводства………………………………………………………8
1.1.Роль животноводческого подкомплекса…………………………………….8
1.2.Состояние и перспективы развития животноводства…………………..…12
1.3.Мировой опыт производства и реализации продукции животноводства..19
2. Анализ современного развития животноводства в ЗАО «Ольговское»…...25
2.1. Характеристика предприятия и эффективность использования его ресурсного потенциала…………………………………………………...……..25
2.2. Производственный потенциал отрасли и ее место в отраслевой структуре хозяйствования…………………………………………………………………..29
2.3. Анализ финансовых результатов работы предприятия………………..…32
3.Эффективность производства и реализации продукции животноводства на предприятии……………………………………………………………………...34
3.1. Эффективность производства продукции животноводства…………...…34
3.2. Пути и резервы повышения эффективности продукции животноводства………………………………………………………………….36
4. Пути повышения экономической эффективности производства и реализации продукции животноводства……………………………………….40
Вывод………………….………………………………………………………….43
Список использованной литературы…………………………………………...45
По данным таблицы можно сделать следующие выводы. В ЗАО «Ольговское» на протяжении 2008-2010 годов наблюдается увеличение основных средств на 21547 млн руб. в структуре основных производственных фондов наибольший удельный вес имеют здания и сооружения 69,9 % (рост по отношению к 2008 году составляет 10490 млн руб.) и машины и оборудование (рост 7472 млн руб.).
Обеспеченность предприятия
2.2 Производственный потенциал
отрасли и ее место в
Для оценки экономической эффективности
производства продукции растениеводства
используют систему натуральных
и стоимостных показателей, отражающих
соотношение между достигнутым
эффектом и использованными для
его получения ресурсами. Оценка
экономической эффективности
Таблица 2.4. Экономические результаты производства продукции растениеводства
Показатели |
Годы |
2010 в % к | |||
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 | |
Структура посевных площадей | |||||
Вся посевная площадь, га (100%) |
4253 |
4307 |
4321 |
72,91 |
72,00 |
в т.ч. зерновые и зернобобовые, га |
2150 |
2220 |
2300 |
106,98 |
103,60 |
в процентах к итогу |
50,55 |
51,54 |
53,23 |
146,72 |
143,90 |
рапс, га |
- |
150 |
185 |
- |
123,33 |
в процентах к итогу |
- |
3,48 |
4,28 |
- |
171,30 |
картофель, га |
210 |
200 |
220 |
104,76 |
110,00 |
в процентах к итогу |
4,94 |
4,64 |
5,09 |
143,68 |
152,78 |
Валовой сбор и урожайность | |||||
Валовой сбор зерна, т. |
10258 |
9764 |
8310 |
81,01 |
85,11 |
Урожайность, ц. с 1 га. |
47,7 |
44 |
36,1 |
75,68 |
82,05 |
Валовой сбор рапса, т. |
- |
424 |
209 |
- |
49,29 |
Урожайность, ц. с 1 га. |
- |
28,3 |
11,3 |
- |
39,93 |
Валовой сбор картофеля, т. |
5871 |
5265 |
5085 |
86,61 |
96,58 |
Урожайность, ц. с 1 га. |
275,8 |
263,3 |
231,1 |
83,79 |
87,77 |
Затраты на производство по культурам и себестоимость продукции | |||||
Затраты на производство зерна, млн. руб., всего |
2991 |
3198 |
3606 |
120,6 |
112,8 |
в т.ч. в расчёте на 1 гектар, млн руб. |
1,03 |
1,06 |
1,13 |
109,4 |
106,8 |
в расчёте на 1 ц. (себ-сть), млн руб. |
0,27 |
0,28 |
0,38 |
138,8 |
135,3 |
Затраты на производство рапса, млн. руб., всего |
416 |
487 |
614 |
147,6 |
126,1 |
в т.ч. в расчёте на 1 гектар, млн руб. |
0,95 |
1,08 |
1,36 |
144,3 |
126,1 |
в расчёте на 1 ц. (себ-сть), млн руб. |
0,58 |
0,48 |
0,82 |
141,1 |
171,4 |
Затраты на производство корнеплодов, млн. руб., всего |
41 |
53 |
50 |
122,0 |
94,3 |
в т.ч. в расчёте на 1 гектар |
4,10 |
3,53 |
3,33 |
81,3 |
94,3 |
в расчёте на 1 ц. (себ-сть), млн руб. |
0,24 |
0,08 |
0,09 |
35,9 |
107,9 |
По данным таблицы 2.4 делаем вывод, что структура посевных площадей на протяжении всего анализируемого периода значительно не изменялась. Удельный вес зерновых и зернобобовых культур составил в 2008 году 50,55%, в 2009 году он увеличился на 0,99 п.п., а в 2010 году вырос на 2,68 п.п. и составил 53,23%. Структура рапса и картофеля практически не изменилась.
Валовой сбор всех культур в 2010 году по сравнению с 2008 сократился, что связано со снижением урожайностей культур, в том числе урожайность зерновых и зернобобовых сократилась на 11,6 ц/га.
Затраты на производство зерна в 2009 году увеличились на 207 млн. руб., а в 2010 году по сравнению с 2008 годом на 615 млн. руб. Затраты на производство рапса возросли в 2009 году на 71 млн. руб., и в 2010 году на 198 млн руб. по сравнению с 2008 годом.
Себестоимость единицы продукции
по всем культурам имеет тенденцию
роста, что свидетельствует о
неэффективном использовании
Оценка экономической
Таблица 2.5. Экономические результаты производства продуктов животноводства
Показатели |
Годы |
2010 в % к | |||
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 | |
Поголовье продуктивных животных | |||||
Крупный рогатый скот, всего, гол. |
3775 |
3538 |
3828 |
101,40 |
108,20 |
в т.ч. животные на выращивании и откорме, гол |
2675 |
2438 |
2728 |
101,98 |
111,89 |
коровы, гол. |
1100 |
1100 |
1100 |
100 |
100 |
Свиньи, гол. |
432 |
367 |
337 |
78,01 |
91,83 |
Производство продукции и | |||||
Произведено мяса КРС в живом весе, т |
581 |
528 |
592 |
101,89 |
112,12 |
Среднесуточный привес, г |
593 |
593 |
595 |
100,34 |
100,34 |
Произведено молока, ц |
6895 |
7043 |
7102 |
103,00 |
100,84 |
в т.ч. в расчете на 1 корову, кг |
6268 |
6403 |
6456 |
103,00 |
100,83 |
Произведено мяса свиней в живом весе, т |
55 |
60 |
23 |
41,82 |
38,33 |
Среднесуточный привес, г |
348 |
343 |
333 |
95,69 |
97,08 |
Себестоимость ед. продукции, тыс. руб. | |||||
молоко |
4118 |
4789 |
5575 |
135,38 |
116,41 |
мясо КРС |
2968 |
3025 |
4088 |
137,74 |
135,14 |
мясо свиней |
38 |
47 |
55 |
144,74 |
117,02 |
При анализе таблицы 2.5 можно сделать следующие выводы. Поголовье КРС в 2010 году по сравнению с 2008 увеличилось на 1,4%, при этом на протяжении трех лет поголовье КРС молочного направления оставалось без изменений.
Выход продукции скотоводства в 2010 году увеличился по сравнению с 2008, но сократился по отношению к 2009 году, что связано с более высоким показателем продуктивности скота в 2009 году.
Себестоимость единицы продукции по скотоводству в период 2008-2010 гг. увеличивается, в свиноводстве наблюдается значительный ее рост в 2009 году, в 2,3 раза, и в 2010 году по сравнению с 2009 на 17,02%.
2.3 Анализ финансовых результатов работы предприятия
Оценка финансового состояния предприятия осуществляется, среди многих других показателей, на основе данных о его ликвидности и финансовой устойчивости. В свою очередь финансовую устойчивость можно оценить по показателям ликвидности и платежеспособности предприятия.
Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым (предкризисным) и кризисным.
Показателем, характеризующим финансовое состояние предприятия, является его платежеспособность. Данный показатель очень важен для таких внешних пользователей, как кредиторы и инвесторы. Платежеспособность — это покрытие платежными и другими ликвидными средствами обязательств предприятия.
Рассмотрим основные показатели,
характеризующие
Таблица 2.6. Анализ платежеспособности и финансового состояния предприятия
Показатель |
2008 |
2009 |
2010 |
Норматив |
Наличие собственных оборотных средств, млн.руб. |
3 330 |
4 601 |
2 997 |
- |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,17 |
0,19 |
0,11 |
>0,1 |
Коэффициент текущей ликвидности |
2,7 |
3,14 |
2,35 |
1,5 |
Коэффициент платежеспособности |
1,2 |
1,24 |
1,13 |
≥1 |
Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств |
0,26 |
0,27 |
0,29 |
≤0,85 |
Согласно данным таблицы, в ЗАО «Ольговское» ухудшилась обеспеченность собственными оборотными средствами, в 2010 году данный показатель снизился на 333 млн руб. по сравнению с 2008 годом.
Коэффициент обеспеченности собственными
средствами характеризует достаточность
у предприятия собственных
Коэффициент текущей ликвидности показывает, что в 2010 году предприятие было ликвидным, т.е. общая сумма текущих активов предприятия была больше краткосрочных обязательств (текущих пассивов), необходимых для погашения обязательств.
Коэффициент платежеспособности и обеспеченности финансовых обязательств показывает, что предприятие является на протяжении 2008-2010 гг платежеспособным, при этом данные показатели ежегодно улучшается.
Наиболее важными показателями
экономической эффективности
- выручка от реализации
- прибыль от реализации
- рентабельность реализованной продукции.
Таблица 2.7. Общехозяйственные результативные показатели работы предприятия
Показатели |
Годы | ||
2008 |
2009 |
2010 | |
Выручка от реализации продукции и услуг, млн. руб. |
11255 |
14658 |
14982 |
Полная себестоимость |
8589 |
12073 |
11979 |
Прибыль от реализации продукции, млн. руб. |
1460 |
1030 |
1346 |
Рентабельность реализации продукции, % |
17,00 |
8,53 |
11,24 |
По данным таблицы мы определили
общехозяйственный результат
3.Эффективность производства
и реализации продукции
3.1. Эффективность производства продукции животноводства
Эффективность производства – это
сложная экономическая
Эффективность в производстве это всегда величина относительная, а не абсолютная
Следует различать понятие эффект и эффективность.
Эффект – это следствие или результат тех или иных мероприятий. Он не дает представления о выгодности мероприятия. Поэтому эффект необходимо сопоставить с затратами.
Оценка экономической
При оценке эффективности животноводства используются следующие показатели:
Сравнительная экономическая оценка производства отдельных видов продукции животноводства, проводимая в целях выявления наиболее эффективных видов ее проводится по натуральным и стоимостным показателям: