Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Сентября 2014 в 19:22, курсовая работа
В работе проведен анализ организационной и функциональной структуры молочного подкомплекса АПК Беларуси, эффективности его функционирования, перспектив дальнейшего развития;
проведен анализ функционирования мирового рынка молока, обозначены вероятные пути его дальнейшего развития и влияние возможных изменений на предприятия молочного подкомплекса Беларуси;
проведен детальный анализ эффективности производства молока на ОАО ”Несвижский райагросервис”, выявлены определенные недостатки в организации производственного процесса, даны рекомендации по их устранению;
выявлены и подсчитаны резервы роста производства, обозначены меры по их ликвидации и повышению эффективности производства молока в хозяйстве.
Введение……………………………………………………………………….…………………3
1. ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ МОЛОЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ:
1.1. Значение и состояние молочного скотоводства РБ……………………………………4
1.2. Развитие, размещение и эффективность производства молока в РБ………………...7
1.3. Показатели экономической эффективности молочного скотоводства……………...12
2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОАО «НЕСВИЖСКИЙ РАЙАГРОСЕРВИС» МИНСКОЙ ОБЛАСТИ:
2.1 Общая характеристика хозяйства……………………………………………………..16
2.2 Структурно-функциональный анализ производственной деятельности……………………………………………………………………………17
2.3 Оценка экономической эффективности использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве……………………………………………………………………………..18
2.4 Оценка экономической эффективности использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве……………………………………………………………………………..20
2.5 Определение производительности труда на предприятиях АПК…………………...20
2.6 Оценка экономической эффективности использования основных фондов на предприятии…………………………………………………………………………………….21
2.7 Специализация предприятия………………………………………………..................23
2.8 Использование техники на предприятии…………………………………..................24
2.9 Анализ эффективности производства продукции животноводства….......................25
2.10 Анализ эффективности производства продукции растениеводства……..................27
2.11 Основные финансово-экономические показатели…………………….......................30
3. РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА….………………………34
Заключение……………………………………………………………………………………...39
Список использованной литературы………………………………………….........................40
2.10 Анализ эффективности производства продукции растениеводства
Для оценки эффективности производства продукции растениеводства применяются следующие показатели: площадь, урожайность, валовое производство, выход кормовых единиц и др. (таблица 13)
Таблица 14 - Урожайность отдельных видов продукции, ц/га
Культура |
2007 |
2008 |
2009 |
2009/2007, % |
Зерновые, амбарный вес |
20,7 |
25,7 |
33,8 |
163,3 |
Картофель |
180 |
129 |
81,7 |
45,4 |
Рапс |
11,2 |
11,9 |
14,8 |
132,1 |
Корнеплоды |
751,1 |
219 |
238 |
31,7 |
Овощи открытого грунта |
102,7 |
117,4 |
150 |
146,1 |
Так, в общем по зерновым и зернобобовым урожайность в 2009 по сравнению с 2007 г. увеличилась на 63,3%.
Повысилась урожайность овощей открытого грунта и рапса соответственно на 46%,1 и 32,1%.
Рассмотрим изменение площадей посевов за три года. Данные представлены в таблице 15.
Таблица 15 - Посевные площади, га
Площадь |
2007г. |
2008г. |
2009г |
2009 к 2007 в % |
Зерно |
1525 |
1363 |
1367 |
89,6 |
Картофель |
5 |
20 |
30 |
600 |
Рапс |
100 |
124 |
225 |
225 |
Корнеплоды |
18 |
12 |
15 |
83,3 |
Итого: |
1648 |
1519 |
1637 |
99,3 |
Посевная площадь незначительно уменьшилась на 0,7%. Уменьшилась площадь, отведенная для выращивания корнеплодов на 16,7%, площадь под зерно уменьшилась на 158 га, что составило 10,4%. Однако очень возросла площадь посева картофеля, в 6 раз.
В 2009 году по сравнению с 2007 валовой сбор зерна увеличился на 37,8%, существенное влияние на это оказала возросшая урожайность. Валовой сбор рапса увеличился почти в 3 раза, также из-за возросшей урожайности. Однако значительно уменьшился сбор корнеплодов на 73,6%, это можно объяснить отрицательным влиянием уменьшения посевной площади (таблица 16).
Таблица 16 - Валовое производство продукции растениеводства, т
Показатели |
2007 |
2008 |
2009 |
2009/2007 в % |
Валовое производство: зерна ( амбарный вес) |
3860 |
4672 |
5320 |
137,8 |
Картофеля |
90 |
143 |
245 |
272,2 |
Рапса |
112 |
185 |
331 |
295,5 |
Корнеплодов |
1352 |
461 |
357 |
26.4 |
Заготовлено видов кормов | ||||
Сенажа |
3215 |
3395 |
3553 |
110,5 |
Силоса |
3996 |
4238 |
4441 |
111,1 |
В начале 2009 года в хозяйстве была принята программа, где главной задачей ставилось наращивание производства валовой и товарной с/х продукции. Для осуществления этой задачи были разработаны целевые программы по производству основных видов с/х продукции.
Программой «Зерно» предусматривалось получение валового сбора зерна 4890. Фактический сбор составил 4419 тонн или 90,4 к доведённому заданию при урожайности 38,9 ц/га (после доработки 32,3 ц/га). План по реализации зерна выполнен на 141%.
В 2009 году произведено 56 тонн льноволокна или 165% к уровню прошлого года. Урожайность льноволокна составила 8 ц/га.
Валовой сбор картофеля 245 тонн или 153 тонны к уровню прошлого года. Урожайность картофеля 82,4 ц/га (в 2007 году 123 ц/га).
Производства рапса составило 331 тонна или 125% к прошлому году. Урожайность рапса 14,7 ц/га (в 2007 году 10,2 ц/га).
Себестоимость продукции является важнейшим показателем экономической эффективности сельскохозяйственного производства.
Как показатель хозяйственной деятельности себестоимость отражает в стоимостной форме издержки предприятия на производство и реализацию продукции (работ, услуг).
Таблица 17 - Расход кормов на единицу продукции
Виды животных |
Расход кормов на единицу продукции, кормо – единиц | |||
2007 |
2008 |
2009 |
2009/2007, в % | |
Коровы и быки производители (кроме рабочего скота) на молоко |
1427 |
1393 |
1349 |
94,5 |
Крупный рогатый скот на выращивании и откорме на прирост |
14890 |
15241 |
16094 |
108 |
Свиньи на прирост |
7969 |
8924 |
10800 |
135,5 |
Анализируя таблицу 17 видно, что расход кормов на молоко в 2009 году на 5,5 % меньше, чем в 2007 году. Если говорить о КРС на выращивании и откорме, свиньях на приросте видно, что расход кормов увеличился соответственно на 8%, 35,5%.
Увеличение валового производства молока прогнозируется за счёт:
улучшение условий труда животноводов и повышение их профессионального мастерства рост продуктивности;
- выполнение мероприятий по
профилактике и ликвидации заболеваний,
сокращение яловости и улучшение
физиологического и гигиенического
состояния дойного стада - рост продуктивности;
- техническое переоснащение
животноводческих ферм, бесперебойная
работоспособность молочного
оборудования в технологическом режиме
и
его правильная эксплуатация
даст прибавку удоя.
Из анализа видно (приложение В), что за все 3 года наибольшие затраты приходятся на удобрения и средства защиты от растений и составляют в 2009 году 31%.
2.11 Основные финансово-
Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Прибыль предприятие получает главным образом от реализации продукции, а также от других видов деятельности.
Прибыль – это денежное выражение основной части накоплений, создаваемых предприятием любой формы собственности. Прибыль является показателем, наиболее полно отражающим эффективность производства, объем и качество произведенной продукции, состояние производительности труда, уровень себестоимости. Вместе с тем, прибыль оказывает стимулирующее воздействие на укрепление коммерческого расчета, интенсификацию производства при любой форме собственности.
Прибыль – один из основных показателей плана и оценки хозяйственной деятельности предприятий. За счет прибыли осуществляется финансирование мероприятий по научно-техническому и социально-экономическому развитию предприятий, увеличение фонда оплаты труда их работников.
Рентабельность – это относительный показатель, определяющий уровень доходности бизнеса. Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, коммерческой, инвестиционной и т.д.). Они более полно, чем прибыль, характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или потребленными ресурсами. Эти показатели используют для оценки деятельности предприятия и как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании.
В таблице 17 представлены данные о фактической прибыли и рентабельности производства хозяйства за последние три года.
Рассчитанная в таблице рентабельность производственной деятельности по основным видам продукции показывает, сколько прибыли имеет предприятие с каждого рубля, затраченного на производство и реализацию продукции.
Говоря о рентабельности продукции растениеводства, мы можем сказать, что вся продукция рентабельна, наиболее рентабельным является производство зерно. Рентабельность производства мяса КРС, свиней и молока в 2009 г. снизилась на 18,7%,14,7% и 42,6% соответственно.
Таблица 18- Финансовые результаты деятельности предприятия.
Виды продукции
|
2007 |
2008 |
2009 |
2009 к 2007, на % | |||
Прибыль, млн руб |
Уровень рентабельности, % |
Прибыль, млн руб |
Уровень рентабельности, % |
Прибыль, млн руб |
Уровень Рентабельности, % |
Рентабельность
| |
1. Продукция растениеводства |
|||||||
Зерно |
-22 |
-14,1 |
11 |
5,1 |
100 |
36,1 |
50,2 |
Картофель |
10 |
2,3 |
10 |
2,5 |
12 |
3 |
0,7 |
Рапс |
13 |
3,5 |
16 |
3,7 |
27 |
4,9 |
1,4 |
Овощи |
1 |
0,4 |
2 |
1,4 |
4 |
1,1 |
0,7 |
2. Продукция животноводства |
|||||||
мясо КРС |
-205 |
-34,5 |
-47,5 |
-64,7 |
-334 |
-53,2 |
-18,7 |
свиньи (мясо) |
-63 |
-15,6 |
-52 |
-45,6 |
-105 |
-30,3 |
-14,7 |
Молоко |
87 |
10,8 |
-84 |
-8,1 |
30,4 |
-31,8 |
-42,6 |