Организация оплаты труда работников животноводства в КХ «Прогресс»

Вывод:  В  структуре земельных угодий предприятия отклонения площади не выявлены. Большую часть земельных угодий занимает пашня, что составляет 91,2% от общей земельной площади, что свидетельствует о высокой распаханности земельных угодий.

Таблица 2. Размер предприятия

Вывод: Валовая продукция снизилась с 2010 к 2012 году на 12,2%. Денежная выручка снизилась в 2012г. на 19,8%. Общая земельная площадь на протяжении рассматриваемого периода остается неизменной, также площадь сельхоз.угодий и пашни. Среднегодовая стоимость производственных основных средств к 2012 коду снизилась на 2,7%. Среднегодовая стоимость оборотных средств упала на 2,3%. Среднегодовая численность работников в 2011 и 2012гг по сравнению с 2010г не меняется. Число занятых в производстве оказалось так же неизменным. Численность КРС к 2012г увеличилась с 2010года на 4,8%. Число коров осталось неизменным.

Таблица 3. Состав, структура и численность  трудовых ресурсов

Вывод: Анализируя  данную таблицу можно сделать  вывод о том, что на предприятии  с 2010 по 2012г. численность работников  не меняется. Наибольший удельный вес в структуре трудовых ресурсов по всему рассматриваемому периоду занимают работники, занятые в с/х производстве – 90%.

Таблица 4. Использование трудовых ресурсов

Вывод: В 2010г по 2012г на среднегодового работника приходится 20,9 га. Количество отработанных работником дней сократилось по сравнению с 2010г на 14%, а отработанных часов – на 9,2%, как следствие сократился и коэффициент использования годового фонда рабочего времени на 0,01%.

Таблица 5. Структура денежной выручки

Вывод:  В структуре денежной выручки по животноводству большая часть уделяется молоку – 67,6%, скот в живой массе – 31,6%, продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде, а именно мясо и мясопродукты – 0,46%. Исходя  из результатов таблицы можно сделать вывод, что предприятие специализируется на производстве молочно-мясной продукции.

Таблица 6. Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства

Вывод:  В  расчете на 100га с/х угодий, производственные основные средства основной деятельности уменьшаются от 2010года к 2012г – на 2,7%. Производственные затраты снизились к 2012г на 9%; совокупные затраты упали на 3,3%; затраты труда снизились на 24,9%. Число КРС выросло на 5%. Число коров остается неизменным на протяжении всего рассматриваемого периода. Энергетическая мощность не изменяется. Энерговооруженность увеличилась на 11,6%. Фондовооруженность стала меньше к 2012г на 7%.

Таблица 7. Экономическая эффективность интенсификации

Вывод: Рассматривая экономическую эффективность интенсификации на 100 га с/х угодий, стало видно что валовая продукция с 2010г к 2012г снизилась на 12,4%. Денежная выручка стала меньше на 52,3%. Убыток от реализации вырос к 2012г.  на 79%. Количество молока сократилось на 19,3%. Прирост крупного рогатого скота с 2010г к 2012г. пошел на прибыль – 22,7%. Удой на 1 корову возрос на 16,1%. Производство валовой продукции на 100 руб.производственных затрат к 2012г снизилась на 4,2%; - на 1-го среднегодового работника увеличилась на 0,32%. Фондоотдача увеличилась на 13,8%, следовательно можно сказать, что предприятие работает эффективно. Норма прибыли возросла на 86,7%. Рентабельность предприятия с 2010г к 2012г является отрицательной, что говорит о том, что предприятие нерентабельно. Убыточность в 2012г составила 12%.

Главным показателем  хозяйственной деятельности предприятия  является финансовый результат, который  характеризуется двумя основными показателями: прибыль (убыток) и рентабельность (убыточность). Для характеристики хозяйственной деятельности предприятия рассмотрю структуру прибыли и рентабельности производства продукции по видам и отраслям в таблице 8.

Таблица 8. Финансовый результат хозяйственной деятельности предприятия