Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Марта 2013 в 16:12, курсовая работа
Переход к рынку, конкуренция между предприятиями являются мощным фактором реального роста эффективности производства. Вместе с тем, в реальных условиях белорусской экономики в процессе деятельности новых экономических структур повышается фактор неопределенности и увеличивается коммерческий риск, связанный с производством продукции, услуг, их реализацией, товарно–денежными операциями, коммерцией. Поэтому предприятиям необходимо контролировать динамику рынка, уровень и специфику конкуренции между производителями продуктов–аналогов, поставщиками и потребителями.
Введение 5
1 Конкурентоспособность и ее составляющие 7
1.1 Понятие конкурентоспособности продукции и принципы ее оценки 7
1.2 Факторы совместной конкурентоспособности предприятия и продукции – критерии результативности рыночной деятельности 12
1.3 Пути повышения конкурентоспособности продукции и предприятия с учетом мирового опыта 15
2 Оценка конкурентоспособности ЧПТУП «Деалт–м» 18
2.1 Организационно–экономическая характеристика ЧПТУП «Деалт–м» 18
2.2 Оценка конкурентоспособности ЧПТУП «Деалт–м» 24
2.3 Анализ конкурентоспособности ЧПТУП «Деалт–М» 29
3 Пути повышения конкурентоспоосбности ЧПТУП «Деалт–М» и его продукции 34
3.1 Направления повышения конкурентоспособности ЧПТУП «Деалт–М» 34
3.2 Оценка повышения конкурентоспособности предприятия ЧПТУП «Деалт–М» 35
Заключение 39
Список использованных источников 41
Качество трудовых ресурсов |
Технологический уровень производства |
Используемое сырье и материалы |
Используемые технологии |
Производственные и офисные помещения | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Эксперт 1 |
4 |
4 |
5 |
4 |
3 |
Эксперт 2 |
4 |
5 |
4 |
4 |
5 |
Эксперт 3 |
3 |
4 |
5 |
5 |
3 |
окончание таблицы 2.18
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Эксперт 4 |
3 |
3 |
5 |
5 |
3 |
Эксперт 5 |
4 |
5 |
4 |
5 |
4 |
Всего |
18 |
21 |
23 |
23 |
18 |
средняя |
3,6 |
4,2 |
4,6 |
4,6 |
3,6 |
Как показало экспертное исследование у ЗАО «Лагос» слабым местом являются производственные помещения и качество трудовых ресурсов.
В таблице 2.19 приведена экспертная оценка конкурентоспособности ЗАО «Триумф».
Таблица 2.19 – Экспертная оценка конкурентоспособности ЗАО «Триумф»
Качество трудовых ресурсов |
Технологический уровень производства |
Используемое сырье и материалы |
Используемые технологии |
Производственные и офисные помещения | |
Эксперт 1 |
5 |
4 |
5 |
3 |
3 |
Эксперт 2 |
5 |
4 |
4 |
5 |
5 |
Эксперт 3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
Эксперт 4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
5 |
Эксперт 5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
4 |
Всего |
20 |
21 |
22 |
21 |
21 |
средняя |
4 |
4,2 |
4,4 |
4,2 |
4,2 |
Как показало экспертное исследование ЗАО «Триумф» демонстрирует более высокую оценку по всем параметрам, чем предыдущие предприятия. Качество продукции обусловлено используемым сырьем и материалами. В таблице 2.20 приведена экспертная оценка конкурентоспособности ЗАО «Аурика».
Таблица 2.20 – Экспертная оценка конкурентоспособности ЗАО «Аурика»
Качество трудовых ресурсов |
Технологический уровень производства |
Используемое сырье и материалы |
Используемые технологии |
Производственные и офисные помещения | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Эксперт 1 |
5 |
4 |
5 |
3 |
3 |
Эксперт 2 |
5 |
4 |
4 |
5 |
5 |
окончание таблицы 2.20
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Эксперт 3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
Эксперт 4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
5 |
Эксперт 5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
4 |
Всего |
20 |
21 |
22 |
21 |
21 |
средняя |
4 |
4,2 |
4,4 |
4,2 |
4,2 |
Источник: материалы маркетинговых исследований ЧПТУП «Деалт–М».
Как показало экспертное исследование ЗАО «Аурика» также получило высокую оценку у экспертов. Сводим полученные данные в таблицу 2.21.
Таблица 2.21 – Средний индекс конкурентоспособности предприятия
Экспертная оценка конкурентоспособности предприятия |
Средний индекс конкурентоспособности предприятия | |||||
Качество трудовых ресурсов |
Технологический уровень производства |
Используемое сырье и материалы |
Используемые технологии |
Производственные и офисные помещения | ||
ЧПТУП «Деалт–М» |
4 |
4 |
4,2 |
3,8 |
4,2 |
4,04 |
ЗАО «Лагос» |
3,6 |
4,2 |
4,6 |
4,6 |
3,6 |
4,12 |
ЗАО «Триумф» |
4 |
4,2 |
4,4 |
4,2 |
4,2 |
4,2 |
ЗАО «Аурика» |
4 |
4,2 |
4,4 |
4,2 |
4,2 |
4,2 |
На рисунке 2.3 отображен средний
индекс конкурентоспособности
Рисунок 2.3 – Средний индекс конкурентоспособности предприятия
Как видно из проведенного анализа
по оценке конкурентоспособности
Для повышения уровня конкурентоспособности предлагается добиться увеличения качества продукции, увеличения объемов выпуска, при одновременном снижении себестоимости продукции за счет снижения материально- технических затрат и затрат на оплату труда.
Этого можно достичь при помощи механизации и автоматизации производственных процессов.
Под механизацией технологических
процессов обработки древесины
понимают частичную замену ручного
труда работой машин и
Примером комплексной
механизации подъемно–
Под автоматизацией технологических
процессов понимают управление отдельными
станками или группой станков
и контроль за ними, исключающие
непосредственное участие в этом
человека. Автоматический станок или
линия работают по программе, заранее
составленной и отлаженной человеком.
Применение автоматизации в
Линия МОБ–2 с программным управлением показана линия МОБ–2 с программным управлением, предназначенная для комплексной обработки брусковых деталей. На линии производится фугование пластей и кромки заготовки, четырехсторонняя продольно–фрезерная обработка и опиловка торцов и нарезка на торцах шипов и проушин. Все операции, включая настройку основных рабочих органов на размеры обрабатываемых деталей, автоматизированы.
Линия СТ403А предназначена для четырехстороннего шлифования брусковых деталей длиной 310...760, шириной 20...60, толщиной 16...40 мм.
Проведём оценку эффективности внедрения автоматизированной линии деревообработки. В таблице 3.1 приведена информация об капитальных затратах на внедрение линии по деревообработке.
Таблица 3.1 – Капитальные затраты на внедрение линии по деревообработке, тыс. руб.
Статьи затрат |
Стоимость |
Линия МОБ–2 |
114800 |
Линия СТ403А |
131200 |
Производственные коммуникации (электричество) |
36900 |
Сменные инструменты |
16400 |
Монтаж линий (5% от капиталовложений) |
12300 |
Настройка линий (3% от капиталовложений) |
7380 |
Подготовка работников |
2400 |
Итого |
321380 |
Как видно из таблицы 2.1 на предприятии на данный момент работает 60 человек, из них непосредственно занятых обработкой древесины и подготовкой деталей для сборки занято 36 человек.
Внедрение двух линии по автоматизированной обработке древесины потребует подготовить 4 работников, и позволит сократить 16 человек.
Затраты на подготовку 1 работника составляют 600 тыс. руб.
Средняя заработная плата по предприятию составляет 1763 тыс. руб.
Экономия на сокращении расходов на оплату труда составляет 1763* 16 = 28213 тыс. руб. за месяц
За год соответственно 28213*12=338560 тыс. руб.
Внедрение данного оборудования позволит увеличить доход предприятия на 15%, что составляет 1934*15/100=290,1 млн. руб. или 290100 тыс. руб.
Таким образом, совокупное увеличение дохода составит 290100+338560=628660 тыс. руб.
В таблице 3.2 приведена информация об оценке изменения дохода предприятия.
Таблица 3.2 – Оценка изменения дохода предприятия
Статьи |
Сумма |
Увеличение дохода |
628660 |
Затраты на внедрение |
321380 |
Налог на прибыль (18%) |
55310 |
Чистая прибыль |
251969 |
Рассчитаем срок окупаемости капитальных вложений. Капитальные вложения окупаются за счет притока прибыли и амортизационных отчислений. Сумма этих двух показателей даст чистый финансовый поток ЧФП, тыс.руб.
Расчет амортизационных
отчислений производится по
АмОт = ТСхНа/100 % = 321380 х 0,2 = 64276 тыс.руб.,
где АмОт –
сумма амортизационных
ТСх – затраты на приобретение оборудования (технических и программных средств);
На – норма амортизации (20 %).
ЧФП = 251969+64276 =316245 тыс. руб.
Приведем годовой прирост
прибыли и амортизации к
где L – коэффициент дисконтирования.
Коэффициент дисконтирования определяется следующим образом:
Информация о работе Конкурентоспособность организации и пути её повышения